Определение АС Амурской области от 20.09.2023 № А04-5794/20

10006/2023-91705(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании документов

г. Благовещенск Дело № А04-5794/2020  20 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.В. Ворониной,  при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Максимовой, 

рассмотрев в судебном заседание финансового управляющего Дашкина Наиля Расимовича  к Самвеляну Феликсу Хачиковичу (ИНН 280100376564) 

об обязании передать документы,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Самвеляна Феликса Хачиковича  (27.03.1949 г.р., место рождения: с. Ихтил Ахалкалакского района Грузинской ССР, ИНН  280100376564, СНИЛС 119-883-297 09, адрес регистрации: 675000, Амурская область, г.  Благовещенск, ул. Комсомольская, д. 87, кв. 40) 

при участии в судебном заседании:

участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом,  установил: 

определением суда от 04.10.2021 требования ФНС России признаны обоснованными,  в отношении Самвеляна Феликса Хачиковича введена процедура, применяемая в деле о  банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, сроком до 22.12.2021. Финансовым  управляющим должником утвержден Дашкин Наиль Расимович. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о  результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на  22.12.2021. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  банкротстве - реструктуризации долгов гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ»  от 16.10.2021 № 189(7151). 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о  результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о  несостоятельности (банкротстве) Самвеляна Феликса Хачиковича (ИНН 280100376564)  неоднократно откладывалось судом, определением от 01.02.2023 отложено на 14.03.2023. 

Решением от 21.03.2023 (резолютивная часть вынесена 14.03.2023) Самвелян Ф.Х.  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая  в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим  должника утвержден Дашкин Наиль Расимович. 

В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление финансового  управляющего Дашкина Н.Р. об обязании Самвеляна Ф.Х. передать следующие документы  и сведения: 

 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с  электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте  секретный код: 

1. копию паспорта (все страницы);
2. копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;
3. копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

20. сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

Определением 04.04.2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по  его рассмотрению назначено на 07.06.2023. 

Определением от 07.06.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления судом  отложено на 21.06.2023 

В судебном заседании 21.06.2023 представитель должника ходатайствовал об  отложении судебного заседания, для подготовки письменного отзыва. 

Определением от 21.06.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления судом  отложено на 22.08.2023. 

От представителя Самвеляна Ф.Х. посредством телефонограммы поступило  письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с полученной травмой  ног. 

Определением от 22.08.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления судом  отложено на 20.09.2023. 

В судебное заседание 20.09.2023 лица, участвующие в деле, не явились, извещены о  времени и месте его проведения надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ, в связи с  чем, заявление рассматривалось в судебном заседании в их отсутствие по правилам части 3  статьи 156 АПК РФ. 

Должник письменный отзыв на заявление и документы, свидетельствующие о  передаче соответствующих товарно-материальных ценностей финансовому управляющему,  в суд в порядке статьи 66 АПК РФ не представил. 

Исследовав материалы по заявлению, суд пришел к следующим выводам.

Решением от 21.03.2023 (резолютивная часть вынесена 14.03.2023) Самвелян Ф.Х.  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая  в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим  должника утвержден Дашкин Наиль Расимович. 

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан  принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого  имущества, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять признаки  преднамеренного и фиктивного банкротства. 

В соответствии с положениями статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве должника имеет право, в том числе запрашивать  необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об  имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц,  государственных органов и органов местного самоуправления. 

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного  самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в  течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. 

Согласно п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию  финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего  имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и 

иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати  дней со дня получения требования об этом. 

До настоящего времени обязанность по передаче финансовому управляющему  запрошенных им сведений и документов, банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных ценностей и иных ценностей должником не исполнена. Доказательств  обратного в суд не представлено. 

При неисполнении гражданином обязанности, закрепленной в п. 9 ст. 213.9 Закона о  банкротстве, финансовый управляющий вправе обратиться в суд, рассматривающий дело  банкротстве c ходатайством об истребовании необходимых доказательств у самого  должника (гражданина). 

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимые доказательство от лица, у которого  оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства. В соответствии с частью 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого  находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в  арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может  быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. 

Отсутствие запрошенных сведений, документов, банковских карт, ценных бумаг,  товарно-материальных ценностей и иных ценностей препятствует осуществлению  финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей. 

На основании изложенного, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением  об истребовании от должника следующих документов и денежных средств: 

капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при  наличии); 

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное  после даты принятия указанного решения, составляет, конкурсную массу, за исключением  имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством. 

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания  гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим  от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. 

В состав конкурсной массы включается все имущество гражданина, имеющееся на  дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия  указанного решения, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи  (пункт 1 указанной статьи). 

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (абзац  первый пункта 3 указанной статьи). 

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в  соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем  выносится определение, которое может быть обжаловано (абзац второй пункта 2 указанной  статьи). 

В соответствии с положениями части первой статьи 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации взыскание в силу гражданского  процессуального законодательства не может быть обращено в том числе на деньги в  размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого  гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. 

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются  только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться  гражданином лично; финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина  от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в  кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных  организациях; с даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами  обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате  денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и  запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать  банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные  средства (пункты 5-7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»). 

На основании вышеизложенного, заявленные финансовым управляющим требования  об истребовании у должника вышеуказанных документов и информации являются  обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно представленному перечню истребимых документов и сведений,  финансовый управляющий просит представить должника: перечень юридических лиц, где  Вы являетесь (являлись - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о  принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических  лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц (пункт 14) и  документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального  предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения  документа (пункт 15). 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  (далее – Закон № 129-ФЗ), содержащиеся в государственных реестрах сведения и  документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к  которым ограничен абз. 2 п. 1 ст. 6 Закона № 129-ФЗ. 

Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном  юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде:  выписки из соответствующего государственного реестра; копии документа (документов),  содержащегося в соответствующем государственном реестре; справки об отсутствии  запрашиваемой информации. 

Открытые и общедоступные сведения, содержащиеся в ЕГРИП, размещены на  официальном сайте ФНС России www.nalog.gov.ru. 

Между тем, финансовым управляющим в нарушение статьи 66 АПК РФ не  представлено доказательство невозможности самостоятельного получения сведений о  принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также  сведений из ЕГРИП в отношении должника на официальном сайте ФНС России  www.nalog.gov.ru. (пункты 14, 15 заявления). 

На основании изложенного, в удовлетворении заявления в указанной части надлежит  отказать, поскольку финансовый управляющий имеет возможность самостоятельно  получить данные сведения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление финансового управляющего  подлежит частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 60, 213.9, 213.25 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

заявление финансового управляющего Дашкина Наиля Расимовича удовлетворить  частично. 

Истребовать у Самвеляна Феликса Хачиковича (27.03.1949 г.р., место рождения: с.  Ихтил Ахалкалакского района Грузинской ССР, ИНН 280100376564, СНИЛС 119-883-297  09, адрес регистрации: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Комсомольская, д.  87, кв. 40) документы и информацию: 

справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных  средств за период, начиная с 18.09.2010 по настоящее время (при наличии); 

В остальной части заявленных требований отказать.

Истребованные документы и сведения передать финансовому управляющему  Дашкину Наилю Расимовичу. Доказательства передачи документов финансовому  управляющему представить в суд. 

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет  возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно  обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со  дня получения копии определения об истребовании доказательства. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство  по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о  невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо,  от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через  Арбитражный суд Амурской области. 

Судья Т.В. Воронина