Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2018 года
г. Благовещенск
Дело № А04-6952/2017
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Мосиной Е.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Артюховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Брайковой Евгении Александровны (04.07.1987 г.р., место рождения: п. Февральск Селемджинского района Амурской области, ИНН 281503795471, СНИЛС 077-996-856 66, зарегистрирована по адресу: Амурская область, г.Зея, ул. Набережная, д. 55)
в рамках дела о признании ее несостоятельным (банкротом)
о ежемесячном выделении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд должника и несовершеннолетнего ребенка,
при участии в заседании:
заявитель (должник) – не явился, извещен,
финансовый управляющий – не явился, извещен,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Брайкова Евгения Александровна с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 25, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Решением суда от 01.11.2017 Брайкова Евгения Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Фурман Антон Владимирович.
30 января 2018 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление должника – Брайковой Евгении Александровны, в котором она просит:
1. Исключить денежные средства на должника и ее несовершеннолетнего сына в общей сумме 28 000 руб., где 12 834 рубля - прожиточный минимум на должника, 12 780 рублей - прожиточный минимум на содержание несовершеннолетнего ребенка, 2 386 руб. - выплата дополнительного «северного коэффициента» - компенсационная надбавке к заработной плате.
2. Исключить алиментные платежи, приходящие должнику для содержания несовершеннолетнего ребенка в полном объеме.
3. Произвести исключение прожиточного минимума на должника и ее сына в соответствии с установленным размером прожиточного минимума по Амурской области в соответствующий период времени, начиная с момента введения процедуры реализации имущества до момента завершения дела о банкротстве.
Определением от 31.01.2018 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 20.02.2018.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии с представленным отзывом не возражал против выделения должнику из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд должника в заявленном размере.
Рассмотрев указанное заявление, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету, в том числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Федеральный закон от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.
В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).
В настоящее время действуют ставки величины прожиточного минимума за 3 квартал 2017 года, утвержденные Постановлением Губернатора Амурской области от 02.11.2017 № 228 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области за III квартал 2016 года».
Как следует из материалов дела, на иждивении Брайковой Е.А. находится несовершеннолетний ребенок – Брайков Роман Евгеньевич, 18.12.2010 г.р.
Согласно представленному расчету для удовлетворения нужд должника и нужд его несовершеннолетнего ребенка необходимо 28 000 руб., из них: 12 834 руб. - прожиточный минимум на должника, 12 780 рубл. - прожиточный минимум на содержание несовершеннолетнего ребенка, 2 386 руб. - выплата дополнительного «северного коэффициента» - компенсационная надбавка к заработной плате.
Проверив представленный должником расчет, суд считает его обоснованным, в связи с чем указанная к выделению сумма подлежит ежемесячному исключению из конкурсной массы.
Кроме того, должник просит исключить размер прожиточного минимума на нее и ребенка, исходя из установленного в области прожиточного минимума в соответствующий период времени.
Поскольку срок процедуры банкротства определяется исходя из конкретных обстоятельств дела, установить точный срок его проведения не представляется возможным, при этом, исходя из размера стоимости необходимых для существования гражданина товаров, размер прожиточного минимума варьируется в различные периоды времени. Таким образом, суд считает обоснованным требование должника об определении размера выделяемых на удовлетворение личных нужд денежных средств в течение всего периода процедуры банкротства исходя из официально утвержденных ставок прожиточного минимума в соответствующий период времени.
При этом следует отметить, что произведенный таким образом размер ежемесячно выделяемых денежных средств на оплату личных нужд не может превышать ежемесячный доход должника, поскольку выделение из конкурсной массы денежных средств сверх получаемого должником ежемесячного дохода противоречит целям конкурсного производства и создает для должника условия получения выгоды в условиях банкротства, так как при обычном ходе событий должник мог бы рассчитывать только на свой ежемесячный заработок.
В представленном ходатайстве Брайковой Е.А. также заявлено об исключении из конкурсной массы алиментных платежей, выплачиваемых должнику на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Между тем, согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу пункта 7 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.
По смыслу статей 80 - 83 Семейного кодекса РФ, алиментами на несовершеннолетних детей, признаются денежные средства, выплачиваемые родителями на содержание своих несовершеннолетних детей. Эти выплаты имеют определенный, строго установленный денежный размер (в процентах или в твердой денежной сумме), носят систематический характер - ежемесячно, имеют определенную длительность, как правило, до совершеннолетия детей.
Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Таким образом, алименты не являются имуществом должника и поэтому не включаются в конкурсную массу в силу императивных требований закона. В этой связи специального обращения в арбитражный суд с заявлением об исключении либо выделении данного имущества (алиментов) из конкурсной массы не требуется.
Руководствуясь статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство Брайковой Евгении Александровны (04.07.1987 г.р., место рождения: п. Февральск Селемджинского района Амурской области, ИНН 281503795471, СНИЛС 077-996-856 66, зарегистрирована по адресу: Амурская область, г.Зея, ул. Набережная, д. 55) удовлетворить частично.
Обязать финансового управляющего Фурмана Антона Владимировича ежемесячно выдавать Брайковой Евгении Александровне (04.07.1987 г.р.) из конкурсной массы при наличии в ней средств денежные средства на оплату личных нужд должника и его семьи в размере 28 000 руб.
Выплату производить за весь период процедуры банкротства, размер ежемесячной выплаты корректировать исходя из официально утвержденных в Амурской области размеров прожиточного минимума, но не более ежемесячного дохода должника.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Е.В. Мосина
