Арбитражный суд Амурской области | |||||||||||||||
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 135 | |||||||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |||||||||||||||
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА | |||||||||||||||
г. Благовещенск | Дело № | А04-7224/06-23/161 | |||||||||||||
“ | 19 | “ | декабря | 2006 г. | |||||||||||
Арбитражный суд в составе судьи | Косаревой О.П. | ||||||||||||||
(Фамилия И.О. судьи) | |||||||||||||||
Арбитражных заседателей | |||||||||||||||
При участии секретаря судебного заседания Побойникова Ю.Н. | |||||||||||||||
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску | администрации Екатеринославского сельсовета | ||||||||||||||
(наименование заявителя) | |||||||||||||||
к | ОМУП «Теплосеть» | ||||||||||||||
(наименование ответчика) | |||||||||||||||
о | взыскании 140 432 руб. 74 коп. | ||||||||||||||
3-е лицо: | |||||||||||||||
При участии в заседании: от истца: Татаринцева О.Н. паспорт: 10 02 373408, по доверенности № 1 от 04.05.06; от ответчика: Третьяк В.В. паспорт:10 02 334410, по доверенности № б/н от 10.02.06 | |||||||||||||||
установил: | |||||||||||||||
В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Екатеринославского сельсовета с иском к Октябрьскому муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» (далее – ОМУП «Теплосеть») о взыскании штрафа за отпуск тепловой энергии не в полном объеме по договору энергоснабжения № 7 от 01.07.05 в размере 137 524,86 руб., дополнительных затрат на электроэнергию в размере 2 907,88 руб., всего 140 432 руб. 74 коп.
В предварительном судебном заседании 21.11.06 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ОМУП «Теплосеть» в пользу администрации Екатеринославского сельсовета штраф за отпуск тепловой энергии не в полном объеме по договору энергоснабжения № 7 от 01.07.05 за период с октября 2005 г. по апрель 2006 г. в размере 838 887,50 руб., ущерб в виде дополнительных затрат за теплоэнергию в размере 10 879,64 руб., всего 849 767,14 руб.
Судом уточнения истца приняты в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 19.12.06 представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнении к исковым требованиям. Представитель истца указал, что штраф за отпуск тепловой энергии по договору энергоснабжения № 7 от 01.07.05 предъявляется истцом за период с октября 2005 г. по апрель 2006 г.
Кроме того, истец указал, что на основании ст. 394 ГК РФ просит взыскать неустойку в размере 838 887,50 руб., ущерб в виде дополнительных затрат за тепловую энергию в размере10 879,64 руб., всего 849 767,14 руб.
Представитель истца пояснил, что ответчик принимал показания теплосчетчика и выставлял счета-фактуры на основании показаний теплосчетчика, считает, что доводы ответчика о неисправности теплосчетчика необоснованны, поскольку не касаются спорного периода.
В судебном заседании в 10 час. 35 мин. судом объявлен перерыв.
После перерыва в 11 час. 00 мин. судом возобновлено судебное разбирательство по делу.
После перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика.
В судебном заседании ответчик не согласился с исковыми требованиями в полном объеме, представил суду справку из отдела ЗАГСа о температурном режиме, пояснил, что отдел ЗАГСа занимает половину первого этажа здания администрации Екатеринославского сельсовета.
Кроме того, представитель ответчика указал, что абонент отказался подписать акт комиссии по осмотру здания истца от 27.11.06, а также ответчику не представлены истцом акт установки теплосчетчика, техническая документация на прибор учета тепловой энергии, методика перевода показаний теплосчетчика в Гкал, в связи с чем ответчик не может доказать отсутствие своей вины в недоотпуске тепла.
Представитель истца возражал против доводов ответчика, считает, что справка ЗАГСа, указанный истцом акт не являются доказательством по делу, поскольку не относятся к спорному периоду, официального запроса о предоставлении технической документации на теплосчетчик истец не получал.
Каких-либо ходатайств сторонами не заявлено.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу судом рассмотрение дела отложено.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Рассмотрение дела отложить на «9» января 2007 г. на 09 час. 15 мин.
Сторонам явиться в судебное заседание и предложить представить:
Истцу: методику (формулу), по которой производился перевод показаний теплосчетчика в Гкал; акт установки теплосчетчика, копии технической документации на прибор учета суду и ответчику; доказательства направления (вручения) указанных документов ответчику представить суду; документы, подтверждающие правомерность использования счетчика; обосновать применение двух видов ответственности (штрафа и убытков);
Ответчику: документальное, правовое обоснование дополнительных возражений по иску в письменной форме; доказательства неисправности приборов учета; доказательства отсутствия вины в недоотпуске тепловой энергии; журнал учета параметров тепловой энергии; копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица.
Судья О.П. Косарева
