Арбитражный суд Амурской области | |||||||||||||||
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 135 | |||||||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |||||||||||||||
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА | |||||||||||||||
г. Благовещенск | Дело № | А04-7224/06-23/161 | |||||||||||||
“ | 19 | “ | января | 2007 г. | |||||||||||
Арбитражный суд в составе судьи | Косаревой О.П. | ||||||||||||||
(Фамилия И.О. судьи) | |||||||||||||||
Арбитражных заседателей | |||||||||||||||
При участии секретаря судебного заседания Побойникова Ю.Н. | |||||||||||||||
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску | администрации Екатеринославского сельсовета | ||||||||||||||
(наименование заявителя) | |||||||||||||||
к | ОМУП «Теплосеть» | ||||||||||||||
(наименование ответчика) | |||||||||||||||
о | взыскании 140 432 руб. 74 коп. | ||||||||||||||
3-е лицо: | |||||||||||||||
При участии в заседании: от истца: Татаринцева О.Н. паспорт: 10 02 373408, по доверенности № 1 от 04.05.06; от ответчика: Третьяк В.В. паспорт:10 02 334410, по доверенности № б/н от 10.02.06 свидетель Королев Ф.Г.: Королев Федор Геннадьевич, 18.02.58 года рождения, уроженец с. Дальневосточное, Ромненского района, Амурской области, паспорт: 10 03 752518, выдан УВД г. Благовещенска 30.07.03, проживающий по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, 116, кв.72 | |||||||||||||||
установил: | |||||||||||||||
В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Екатеринославского сельсовета с иском к Октябрьскому муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» (далее – ОМУП «Теплосеть») о взыскании штрафа за отпуск тепловой энергии не в полном объеме по договору энергоснабжения № 7 от 01.07.05 в размере 137 524,86 руб., дополнительных затрат на электроэнергию в размере 2 907,88 руб., всего 140 432 руб. 74 коп.
В предварительном судебном заседании 21.11.06 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ОМУП «Теплосеть» в пользу администрации Екатеринославского сельсовета штраф за отпуск тепловой энергии не в полном объеме по договору энергоснабжения № 7 от 01.07.05 за период с октября 2005 г. по апрель 2006 г. в размере 838 887,50 руб., ущерб в виде дополнительных затрат за теплоэнергию в размере 10 879,64 руб., всего 849 767,14 руб.
Судом уточнения истца приняты в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в уточнении на иск, пояснил, что результаты проверки исправности теплосчетчика отражены в техническом паспорте. Представитель истца указал, что производит пломбировку теплосчетчика ежегодно.
Истец представил журнал, в котором истцом отражается температурный режим здания администрации Екатеринославского сельсовета, пояснил, что в данном журнале ведется учет температуры подаваемой тепловой энергии.
В судебном заседании представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.
Кроме того, ответчик указал, что истцом не представлено ответчику запрашиваемых документов, пояснил, что на его запрос о предоставлении доступа в здание администрации Екатеринославского сельсовета с целью проверки теплосчетчика, истец отказал в предоставлении такого доступа.
Представитель ответчика указал, что истцом не представлен акт об установке теплосчетчика, счета-фактуры выставлялись ответчиком на основании показаний теплосчетчика.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля по делу Королева Федора Геннадьевича, который непосредственно устанавливал теплосчетчик.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения данного ходатайства, считает, что указанный истцом свидетель не может пояснить по существу данного спора.
Судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку показания данного свидетеля имеют юридическое значение по существу настоящего спора.
В судебном заседании был опрошен свидетель Королев Федор Геннадьевич.
В судебном заседании представитель истца, считает, что ответчиком были приняты показания теплосчетчика, поскольку по данным показаниям ответчиком были выставлены счета-фактуры.
Представитель ответчика не согласен с указанным доводом истца, считает, что обязанность по передаче показаний теплосчетчика возложена на истца.
В судебном заседании в 11 час. 15 мин. судом был объявлен перерыв на 15 мин.
После перерыва в 11 час. 30 мин. судом возобновлено судебное разбирательство по делу.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что увеличение исковых требований связано с увеличением периода с ноября 2005 г. по апрель 2006 г.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку считает необходимым проведение комплексного обследования исправности и пригодности теплосчетчика, правильности его установления.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства, считает, что ответчиком затягивается рассмотрение дела, указал, что в представленных им документах имеются штампы энергоснабжающей организации о проверке ей прибора учета.
Судом данное ходатайство удовлетворено.
В связи с удовлетворением ходатайства ответчика, необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, судом рассмотрение дела отложено.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Рассмотрение дела отложить на «05» февраля 2007 г. на 10 час. 00 мин.
Сторонам явиться в судебное заседание и предложить представить:
Истцу: обеспечить доступ ответчика в здание администрации Екатеринославского сельсовета для обследования прибора учета тепловой энергии; совместно с ответчиком провести обследование исправности и пригодности теплосчетчика; обосновать применение двух видов ответственности (штрафа и убытков);
Ответчику: документальное, правовое обоснование дополнительных возражений по иску в письменной форме; доказательства неисправности приборов учета; журнал учета параметров тепловой энергии; совместно с истцом провести обследование исправности и пригодности теплосчетчика.
Судья О.П. Косарева
