Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
г. Благовещенск Дело № А04-8856/2018 17 октября 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Ю. Сучак, рассмотрев в судебном заседании заявление Вострикова Владимира Алексеевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН 1122815000494, ИНН 2815014866)
о включении требований в реестр требований кредиторов,
лица, участвующие в деле о банкротстве: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания - Зея», Ассоциация «УралоСибирское объединение арбитражных управляющих», конкурсный управляющий Казанцева Наталья Владимировна,
при участии в заседании: от заявителя: Рыбаков В.С. – по доверенности от 13.06.2019 №
28АА 1059503, паспорт,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания - Зея» (далее по тексту – заявитель, ООО «ТЭК-Зея») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (далее – должник, ООО «Зеясервис») несостоятельным (банкротом) в порядке ст. ст. 3, 4, 6, 39 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
А04-8856/2018
(банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).
Определением от 29.10.2018 указанное заявление принято к производству.
Определением от 21.01.2019 заявление ООО «Теплоэнергетическая компания - Зея» признано обоснованным, в отношении ООО «Зеясервис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение сроком до 20 мая 2019 года. Временным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.
Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.02.2019 № 19.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.05.2019 ООО «Зеясервис» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 20.11.2019. Конкурсным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.
Определением от 23.09.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 17.10.2019.
Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель заявителя в судебном заседании представил доказательства о направлении заявления конкурсному управляющему, указал, что Востриков В.А. в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск не обращался.
К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступили письменные возражения на заявление о включении в реестр требований кредиторов, в котором указал, что
А04-8856/2018
требования Вострикова В.А. не подлежат удовлетворению, поскольку это искусственно созданная задолженность в рамках процедуры банкротства. Указал, что бывшим руководителем ООО «Зеясервис» Востриковым В.А. не были переданы документы по работникам организации (приказы по личному составу, штатное расписание, табеля учета рабочего времени, трудовые договоры, расчетные ведомости и прочее).Согласно переданным налоговым декларациям и расчетам по страховым взносам было выявлено следующее.
Основной вид деятельности ООО «Зеясервнс» - управление МКД. С 01.07.2018 г. ООО «Зеясервнс» перестало обслуживать последние дома, и фактически прекратило хозяйственную деятельность. Большая часть домов, находившихся в управлении ООО «Зеясервнс» перешло в управление ООО «Домино» (ИНН 2815016285), где директором с 26 06.2017 г. является Востриков В.А.
Согласно справке о доходах (2-НДФЛ) за 2018 год Востриков В.А. получает доход в ООО «Зеясервнс» с января 2018 г. по октябрь 2018 г. (включительно). В расчете по страховым взносам за 4 квартал 2018 г. также подтверждается отсутствие начислений Вострикову В.А. заработной платы за ноябрь и декабрь 2018 г.
Согласно расчету по страховым взносам за 1 квартал 2019 г. Вострикову В.А. производились начисления заработной платы за февраль и март 2019 г. Информация о начисленной заработной плате за апрель и май 2019 г. у конкурсного управляющего также отсутствует.
Более того, произведенные начисления по заработной плате за февраль и март 2019 г., а также за апрель и май 2019 г. являются необоснованными, поскольку с июля 2018 г, организация хозяйственную деятельность не осуществляла, а Востриков В.А. является руководителем другой организации - ООО «Домино», которая вместо ООО «Зеясервис» обслуживает дома.
Согласно анализу выписки движения денежных средств но расчетному счету ООО «Зеясервис» за период с 01.01.2019 г. по 04.10.2019 г. Вострикову В.А. были произведены перечисления в размере 150 000 руб. со следующими основаниями платежей:
Согласно сведениям 2-НДФЛ Вострикову В.А. были произведены выплаты в счет отпуска: 2015 г. - 69 дней отпуска, 2016 г. - 49 дней отпуска, 2017 г. - 24 дней отпуска, 2018 г. - 5 дней отпускных и 65 дней компенсация отпуска.
А04-8856/2018
В соответствии с трудовым законодательством работнику положен ежегодный отпуск в количестве 28 дней, дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в местностях Амурской области, приравненных к районам Крайнего Севера, работникам (Зейский, Селемджинский и Тындниский районы) предоставляется продолжительностью 16 календарных дней.
Таким образом, ежегодный отпуск Вострикова В.А. составляет 44 календарных дня.
Так в 2015 г. было излишне оплачено 25 дней отпуска, в 2016 г. - 5 дней отпуска, в 2018 г. - 13 дней отпуска. Таким образом, заявителю были излишне выплачены (оплачены) отпускные дни в количестве 43 дней.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ Востриков В.А. является учредителем ООО «Зеясервис» и до 20.05.2019 г. являлся директором ООО «Зеясервис».
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела по заявлению, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статей 16, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
При этом в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим.
Востриков В.А. предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования по оплате труда лица, работавшего по трудовому договору, в размере 362 079, 25 руб., в том числе: задолженность по заработной плате за период январь - май 2019 года, из них 150 227, 24 руб. – компенсация за неиспользованные отпуска.
Как следует из абзаца 2 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного
А04-8856/2018
управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума ВАС РФ N 35, в ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.
Следует также указать на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой, характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве. В случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении
А04-8856/2018
работодателя (организации-должника) дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010).
Таким образом, разногласия между работником и арбитражным управляющим на бездействие арбитражного управляющего, не принявшего решение по их заявлению, разрешаются арбитражным судом по правилам пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. При наличии трудового спора (спора о составе и размере требования работника) такой спор арбитражным судом не рассматривается. В этом случае для обретения статуса кредитора второй очереди работник должен подтвердить обоснованность своего требования судебным актом, принятым судом общей юрисдикции.
Приняв во внимание изложенные нормы и обстоятельства дела, а также представленные заявителем документы в обоснование заявленного требования, суд пришел к выводу о наличии спора между должником и Востриковым В.А. по размеру заработной платы, связанного с трудовыми правоотношениями, подлежащего рассмотрению в суде общей юрисдикции, и считает необходимым прекратить производство по заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150-151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по заявлению о включении во вторую очередь реестра требований должника - общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН 1122815000494, ИНН 2815014866) требования кредитора – Вострикова Владимира Алексеевича в размере 362 079 руб. 25 коп. – задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд
(г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.05.2019 9:32:53
Кому выдана Лисовская Галина Владимировна
