Определение АС Амурской области от 16.11.2010 № А04-4219/10

2/2010-34229(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.,

при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Военного комиссариата Амурской области

к войсковой части 21720

о взыскании 82 408 руб. 52 коп.

3-е лицо: -

протокол вел секретарь судебного заседания М.А. Сальникова,

при участии в заседании:

от истца - Иванова Г.В., доверенность от 20.05.2010 №25, паспорт; Буяр Г.М., доверенность от 25.05.2010 № 27, паспорт;

от ответчика - Радайкин С.Я., доверенность от 27.08.2010, удостоверение личности,

в Арбитражный суд Амурской области обратился Военный комиссариат Амурской области (далее - истец) к командиру войсковой части 21720 (далее – ответчик) о взыскании неосновательных выплат в сумме 82 408 руб. 52 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что военнослужащий войсковой части 21270 подполковник Колесник Борис Николаевич был уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации и исключен из списков личного состава на основании приказа командира войсковой части 21270 от 22.10.2008 № 229. С 06.12.2008 Колесник Б.Н. была назначена пенсия, выплаты по которой за рассматриваемый период времени составили 82 408 руб. 52 коп.

В последующем Колесник Б.Н. обжаловал в судебном порядке приказ командира войсковой части 21270 от 22.10.2008 № 229. Кассационным определением Дальневосточного окружного военного суда от 28.04.2009 по делу № К 2-253 приказ от 22.10.2008 № 229 был признан незаконным и Колесник Б.Н. был восстановлен в списках войсковой части 21720 с обеспечением всеми недополученными с момента незаконного исключения из списков личного состава воинской части положенными видами довольствия.

Истец полагает, что пенсия, выплаченная одновременно с довольствием в связи с прохождением военной службы, является ущербом истца.

Определением суда от 26.10.2010 по ходатайству истца судом на основании ст.47 АПК РФ была проведена замена ненадлежащего ответчика – командира войсковой части 21720 надлежащим – на войсковую часть 21720.

В судебном заседании 16.11.2010 истец на требованиях настаивал в полном объеме, представил дополнительные письменные пояснения в обоснование полномочий на предъявление иска.

Представитель ответчика в судебном заседании по существу заявленных требований возразил в полном объеме. Кроме того указал, что предъявленная ко взысканию сумма частично возвращена истцу.

Истец затруднился пояснить по размеру возвращенной суммы, кроме того указал, что данная сумма была незаконной удержана ответчиком у Колесник Б.Н.

Рассмотрев материалы дела, суд признал необходимым на основании ст.51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Колесника Бориса Николаевича.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица суд считает необходимым рассмотрение дела в порядке статьи 158 АПК РФ отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158 и 185 АПК РФ, суд

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Колесника Бориса Николаевича (Амурская область, г.Белогорск, ул.Южная, 10 а кв.6 а).

2. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда на

07 “ де“ кабря 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 к.417 тел. 59-59-00

(канцелярия)

К судебному заседанию предложить представить:

Истцу: доказательства заблаговременного направления копии иска в адрес привлеченного третьего лица; письменное уточнение исковых требований со ссылкой на нормы действующего законодательства; документальные доказательства выплаты Колеснику Б.Н. пенсии в размере 82 408 руб. 52 коп.; пояснения о размере возвращенных сумм (платежные документы); подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; другие документы, имеющие отношение к делу.

Ответчику: развернутый письменный отзыв на каждый довод истца (в том числе, отраженные в дополнении к иску); документы в обоснование своей позиции; в случае погашения задолженности представить соответствующие платежные документы; письменные пояснения о размере выплаченной третьему лицу пенсии, о размере возвращенных сумм (платежные документы); доказательства заблаговременного направления

копии отзыва на иск в адрес привлеченного третьего лица; иные документы, имеющие отношение к делу.

Третьему лицу: развернутый письменный отзыв на иск; письменные пояснения о размере выплаченной третьему лицу пенсии, о размере возвращенных сумм; иные документы по спору.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (ст. 141 АПК РФ).

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.115, время работы - понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов, обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.