Определение АС Амурской области от 15.11.2010 № А04-8906/09

4/2010-33830(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов

Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской

при участии секретаря судебного заседания В.П. Куприенко

рассмотрев заявление временного управляющего ОАО «1262 УНР» Крылова Александра Викторовича

к Открытому акционерному обществу «1262 Управление начальника работ»

о взыскании судебных расходов в

Лица, участвующие в деле о банкротстве: ОАО «Благсантехмонтаж», Наумкин И.И.

Протокол вел: секретарь судебного заседания В.П. Куприенко

при участии в заседании:

представители временного управляющего, должника, лиц, участвующих в деле о банкротстве, не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Благсантехмонтаж» (далее ОАО «Благсантехмонтаж») с заявлением о признании Открытого акционерного общества «1262 Управление начальника

работ» (ИНН 2804013927, ОГРН 1092804000300) (далее ОАО «1262 УНР», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2010 г. в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 06.08.2010 г. Временным управляющим утвержден Крылов Александр Викторович.

В судебном заседании 15.09.2010 г. временный управляющий Крылов Александр Викторович обратился с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Благсантехмонтаж» судебных расходов за время проведения процедуры банкротства наблюдения в отношении ОАО «1262 УНР».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 20.10.2010 г. с Открытого акционерного общества «1262 Управление начальника работ» в пользу арбитражного управляющего Крылова Александра Викторовича взысканы расходы на проведение процедуры банкротства ОАО «1262 УНР» в размере 469 000 руб.

22.10.2010 г. в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление арбитражного управляющего Крылова А.В. о взыскании с ОАО «1262 УНР» судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении ОАО «1262 УНР», в котором помимо вознаграждения временного управляющего и расходов на оплату за проведение анализа финансового состояния должника дополнительно предъявлены командировочные расходы в общей сумме 75 642 руб. 60 коп. по авансовым отчетам от 07.05.2010 г. на сумму 5 434 руб. 30 коп., от 09.06.2010 г. на сумму 7 415 руб. 20 коп., от 09.06.2010 г. на сумму 5 755 руб. 20 коп., от 17.07.2010 г. на сумму 13 422 руб. 70 коп., от 17.07.2010 на сумму 12 589 руб. 10 коп., от 07.08.2010 г. на сумму 8 800 руб. 80 коп., от 14.08.2010 г. на сумму 6 994 руб. 20 коп., от 31.08.2010 г. на сумму 6 712 руб. 20 коп., от 16.09.2010 г. на сумму 8 518 руб. 90 коп.

Определением суда от 26.10.2010 г. назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 15.11.2010 г.

В судебное заседание 15.11.2010 г. представители временного управляющего, должника и лиц, участвующих в деле о банкротстве, не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Временный управляющий дополнений к заявлению не направил.

Должник к судебному заседанию направил по факсимильной связи ходатайство, согласно которому просит в заявленных требованиях временному управляющему отказать, в связи с тем, что им не были направлены в адрес должника документы, подтверждающие понесенные расходы, просит провести судебное разбирательство без участия его представителя.

Исследовав материалы дела по заявлению, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2010 г. в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 06.08.2010 г. Временным управляющим утвержден Крылов Александр Викторович с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб.

Определением суда от 06.08.2010 г. во избежание ущемления прав кредиторов, в связи с необходимостью проведения первого собрания кредиторов с участием всех кредиторов, предъявивших свои требования в установленный срок, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ОАО «1262 Управление начальника работ» было отложено до 15.09.2010 г.

Определением суда от 15.09.2010 г. судебное заседание по рассмотрению отчета также было отложено до 29.09.2010 г.

Определением суда от 29.09.2010 г. производство по делу о банкротстве в отношении ОАО «1262 Управление начальника работ» (ИНН 2804013927, ОГРН 1092804000300) прекращено на основании ст. 57 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 20.10.2010 г. с Открытого акционерного общества «1262 Управление начальника работ» в пользу арбитражного управляющего Крылова Александра Викторовича взысканы расходы на проведение процедуры банкротства ОАО «1262 УНР» в размере 469 000 руб., в том числе: 144 000 руб. вознаграждение за период процедуры наблюдения с 06.05.2010 г. по 29.09.2010 г., 325 000 руб. – расходы за проведение анализа финансового состояния должника по договору возмездного оказания услуг от 20.05.2010 г.

В ходе проведения процедуры банкротства временным управляющим Крыловым А.В. за счет собственных средств произведены платежи, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении должника ОАО «1262 Управление начальника работ» в размере 75 642 руб. 60 коп. – командировочные расходы по авансовым отчетам, взыскание которых арбитражный управляющий просит произвести с должника.

Проанализировав указанные обстоятельства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату

государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Вопрос о выплате командировочных расходов временному управляющему за период процедуры банкротства должника не был решен вплоть до настоящего времени.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Таким образом, Арбитражный процессуальных кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрения дела по существу.

Нераспределение судебных расходов, в том числе командировочных расходов арбитражному управляющему, не лишает последнего впоследствии права на судебную защиту.

Судом установлено, что арбитражным управляющим произведены расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении ОАО «1262 УНР»: оплата железнодорожных билетов по проезду временного управляющего и его помощников до места нахождения должника (г. Белогорск), арбитражного суда (г. Благовещенск) и обратно (г. Хабаровск),

оплата проживания в гостинце, почтовые расходы, всего на сумму 75 642 руб. 60 коп.

Статья 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возмещение всех судебных расходов при условии, если они понесены в связи с производством по делу о банкротстве, признаны обоснованными и необходимыми.

В ходе судебного заседания данные обстоятельства не оспорены ОАО «1262 УНР», первичные документы, обосновывающие произведенные расходы предоставлены в материалы дела.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что не подлежат взысканию следующие расходы арбитражного управляющего в сумме 15 389 руб.:

- на приобретение устройства для переноса и хранения данных Flash Drive 2 Gb в сумме 329 руб. (авансовый отчет от 17.07.2010 – товарный чек ОМ- 0005010 от 13.07.2010 ООО «ТТЦ «Офисная техника»),

- на оплату услуг сотовой связи - 2 010 руб. (авансовый отчет от 09.06.2010 г. в сумме 1 000 руб. (чек от 08.07.2010 г. ООО «Даль Телеком Трэйд»), авансовый отчет от 17.07.2010 в сумме 300 руб. (кассовый чек ООО «Евросеть»), авансовый отчет от 07.08.2010 в сумме 360 руб. (кассовый чек ООО «Амурские платежные системы» - 200 руб. и кассовый чек ИП Белов И.Ю - 160 руб.), авансовый отчет от 14.08.2010 в сумме 200 руб. (кассовый чек ООО «Амурские платежные системы»), авансовый отчет от 16.09.2010 в сумме 150 руб. (кассовый чек ООО «Амурские платежные системы»));

- 13 050 руб. - командировочные расходы в части установления размера суточных 750 руб. в день - суд снижает размер суточных до разумных пределов – 300 руб.

Установление суточных расходов исходя из 750 руб. в сутки, по выводу суда является неразумным и необоснованным. Учитывая то, что действующим законодательством для коммерческих организаций (предпринимателей) не установлены нормы размера суточных, а Постановлением Правительства РФ

от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» размер суточных установлен в пределах 100 руб. в сутки, суд считает разумным принять к расчету на возмещение суточных расходов 300 руб. за сутки, итого за 3 дня командировки – 900 руб. (авансовые отчеты от 07.05.2010, от 09.06.2010, от 17.07.2010, от 17.07.2010, от 14.08.2010, от 31.08.2010), за 4 дня – 1200 руб. (авансовые отчеты от 07.08.2010 и от 16.09.2010). При определении разумности размера суточных суд учитывает так же и то, что исходя из незначительного расстояния между городами Хабаровск и Благовещенск, Хабаровск и Белогорск и времени нахождения представителей в пути, с учетом дней отъезда и возвращения из командировки (неполные дни).

Доказательств, подтверждающих разумность и обоснованность установления суточных в размере 750 руб. заявитель суду не представил.

Крыловым А.В. представлены первичные документы по приобретению устройства для переноса и хранения данных, авансовые отчеты о расходовании командировочных средств (суточные), доказательства оплаты услуг связи. Вместе с тем не доказано, что эти расходы являются необходимыми и обоснованными и имеющими отношение к делу о банкротстве ОАО «1262- УНР».

В остальной части в сумме 60 253 руб. 60 коп. заявленные расходы подтверждены документально, имеют непосредственное отношение к процедуре банкротства и к исполнению предусмотренных законом обязанностей арбитражного управляющего.

На основании вышеизложенного, поскольку производство по делу о банкротстве ОАО «1262 УНР» прекращено в связи с погашением должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе процедуры наблюдения, суд признает обоснованным заявление Крылова А.В.

о взыскании командировочных расходов в период проведения процедуры банкротства в размере 60 253 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьей 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «1262 Управление начальника работ» в пользу арбитражного управляющего Крылова Александра Викторовича командировочные расходы в период проведения процедуры банкротства ОАО «1262 УНР» в размере 60 253 руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение четырнадцати дней со дня принятия настоящего определения.