НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Амурской области от 15.10.2019 № А04-6149/19

26/2019-52421(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,
назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко, ознакомившись с  материалами дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН  1092813000917, ИНН 2806007213) к учреждению администрация города Райчихинска  Амурской области Российской Федерации (ОГРН 1022800873413, ИНН 2806000715) о  взыскании 39943,39 рублей, 

третьи лица: комитет по управлению имуществом города Райчихинска (ОГРН  1022800872940, ИНН 2806000553), ООО «Тепловодоканал» (ОГРН 1182801005991, ИНН  2813010440), 

установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по  начислению и сбору платежей» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд  Амурской области с иском к учреждению администрация города Райчихинска Амурской  области Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 39943,39 рублей,  составляющих 36842,67 рублей долга за поставку теплоэнергии в период с 01.01.2019 по  10.05.2019, 3100,72 рублей пеней за период с 11.02.2019 по 14.08.2019, а также пени,  начисленные на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с  15.08.2019 по день фактического исполнения обязательства; 5000 рублей расходов по  оплате услуг представителя, 2000 рублей расходов по оплате госпошлины. 

Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) и используйте секретный код: 


Определением от 26.08.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в отзыве от 17.09.2019, направленном посредством заполнения  электронной формы, указал, что в городском округе г. Райчихинска управлением,  распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности занимается  КУМИ г. Райчихинска. Все договоры в отношении муниципального имущества  заключаются именно КУМИ г. Райчихинска. 

Истец, 18.09.2019 посредством заполнения электронной формы направил суд  уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика 36842,67 рублей долга за  поставку теплоэнергии в период с 01.01.2019 по 10.05.2019, 2993,79 рублей пеней за  период с 11.02.2019 по 14.08.2019, а так же пеней по п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных на сумму долга исходя из 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ с 15.08.2019 по день фактического исполнения  обязательства; 5000 рублей расходов по оплате услуг представителя, расходы по оплате  госпошлины. Представил расчет пени, доказательства направления уточнений лицам,  участвующим в деле, пояснительную записку по порядку определения объема  потребленной тепллоэнергии, письмо о направлении счетов, технический паспорт на дом  по ул. Победа, 8. 

Третье лицо КУМИ г. Райчихинска в отзыве от 30.08.2019 указал о необходимости  привлечения в дело гр. Малыгиной Галины Николаевны, поскольку 08.01.2004 с  указанным лицом заключен договор аренды помещения № 168, который 19.08.2019  расторгнут, помещение по акту возвращено арендатором. Представил договор аренды  помещения. 

Третье лицо ООО «Тепловодоканал» в отзыве от 17.09.2019, направленном  посредством заполнения электронной формы, поддержал требования истца в полном  объеме. 

Представленные сторонами доказательства судом исследованы и приобщены в дело. 

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О  некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного  производства», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть  выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления,  заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая,  предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких 


обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и  указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и  сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к  подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с  положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ. Названное определение может быть  вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства  стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4  части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его удовлетворения. В определении о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о  невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование  такого определения Кодексом не предусмотрено. 

В силу статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными  правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на  изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых  требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения,  предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. 

Предметом спора по настоящему делу является взыскание долга за поставку  теплоэнергии в период с 01.01.2019 по 10.05.2019 на объект - нежилое помещение,  расположенное по адресу: г. Райчихинска, ул. Победа, 8. Договор аренды указанного  муниципального имущества от 08.01.2004 № 168 заключен КУМИ г. Райчихинска с ИП  Малыгиной Галиной Николаевной (деятельность ИП прекращена 15.04.2019). 

В соответствии со статьей 51 АПК РФ суд считает необходимым удовлетворить  ходатайство ответчика и привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора Малыгину Галину  Николаевну. 

С учетом привлечения третьего лица, необходимости представления сторонами  документов по предмету спора, исследования дополнительных доказательств, суд пришел 


к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не  соответствует целям эффективного правосудия. Принимая во внимание указанные  обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым  перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 51, 159, 185, 227 АПК РФ, суд

определил:

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно спора, Малыгину Галину Николаевну (г. Райчихинск, ул. Юности, 12, кв. 2). 

При отсутствии возражений сторон, уведомленных надлежащих образом о времени  и месте судебного заседания, суд может завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции 13 ноября 2019 года на 14 часов 05  минут. Телефон (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48. 

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том  числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии  арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том  числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК  РФ; 

после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления 


неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://www.amuras.arbitr.ru. 

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания; 

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были  ознакомлены заблаговременно. 

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом,  участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам,  участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых  могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или  возражения; 

в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. 

истцу – доказательства направления иска вновь привлеченному третьему лицу; с  учетом возражений ответчика – письменную позицию, при необходимости – перерасчет  суммы иска, доказательства заблаговременного направления пояснений лицам,  участвующим в деле, представить в суд; подтвердить наличие долга на указанную дату;  рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы,  имеющие отношение к делу; 

ответчику – дополнения к отзыву с учетом доводов истца и третьих лиц;  доказательства направления/вручения лицам, участвующим в деле представить в суд;  проверить расчет долга, в случае признания иска – письменное заявление с указанием  признаваемой суммы, подписанное уполномоченным лицом, доверенность; сведения о 


лице, который несет бремя расходов, связанных с муниципальным имуществом, кто  является главным распорядителем бюджетных средств по муниципальному имуществу;  при несогласии с иском – контррасчет; рассмотреть вопрос о заключении с истцом  мирового соглашения; иные документы, имеющие отношение к делу, 

Малыгиной Г.Н. - письменный отзыв; доказательства направления лицам,  участвующим в деле представить в суд; доказательство оплаты потребленной энергии  ООО «Тепловодоканал» и РКЦ в период с 01.01.2019 по 10.05.2019; иные документы,  имеющие отношение к делу. 

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной  почты. 

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является  обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны  быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий  возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. 

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление,  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без  отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления  отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы  независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК  РФ. 

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес  суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в  рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции,  установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в  Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам  заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru)  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде,  утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016   № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области -  http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс». 


Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле,  направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы  отсутствуют. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право  знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел  осуществляется по предварительной записи. 

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими  способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41  (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до  16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г.  Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу  электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail:  info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на  официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru. 

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам –  четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108. 

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской  области. 

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору  осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе  "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам"  (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону 8 (4162) 59-59-09, либо у  специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области. 

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя  другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не  противоречит федеральному закону. 

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном  сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation. 

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях,  лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда  Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. 

Судья И.А. Москаленко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.06.2019 5:16:30

Кому выдана Москаленко Иван Александрович