19/2016-57926(1)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск Дело № А04-6176/2016
“ 14 “ сентября 2016 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Е.А.Варламова,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Д.В.Ивановой,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бурея-Восток» (ОГРН 10328002227305, ИНН 2813005746) к обществу с ограниченной ответственностью «Новобурейская Жилищная Компания» (ОГРН 1122813000353, ИНН 2813009290)
о взыскании 4 200 741,60 рублей,
с объявлением в судебном заседании 07.09.2016 перерыва до 14.09.2016 до 14 час. 35 мин.;
при участии в судебном заседании:
от истца - Ушакова Н.Н., доверенность от 01.10.2013 г., паспорт, от ответчика - Колодяжный С.Е, доверенность от 24.08.2016 г., паспорт;
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бурея-Восток» (далее – истец, ООО «Бурея-Восток») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новобурейская Жилищная Компания» (далее – ответчик, ООО «Новобурейская Жилищная Компания») о взыскании суммы задолженности за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 в сумме 4 077 266,67 рублей, суммы неустойки в размере за период с 01.12.2015 по 23.06.2016 в размере 123 474, 93 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.
В обосновании исковых требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате горячего водоснабжения в соответствии с договором
теплоснабжения № 03/164/2015 от 01.01.2015, задолженность ответчика перед истцом за период февраль-март 2015, согласно счету - фактуре № 3144 от 01.04.2016 составляет 2 287 647, 74 рублей, за период апрель 2016, согласно счет - фактуре № 3239 от 29.04.2016 составляет 1 789 618, 93 рублей. Общая сумма задолженности за период февраль - апрель 2016 составляет 4 077 266, 67 рублей.
Определением от 01.07.2016 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 28.07.2016 на 11 час. 30 мин.
В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал о принятии уточненных исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ООО «Новобурейская Жилищная Компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2016 по 31.05.2016 в сумме 3 899 428,01 рублей, неустойку за период с 01.12.2015 по 23.06.2016 в размере 163 219, 39 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, а так же расходы на оплату госпошлины.
Суд в порядке ст. 49 АПК принял уточненные исковые требования к рассмотрению.
Определением от 28.07.2016 дело назначено к судебному разбирательству на 25.08.2016 на 10 час. 00 мин.
В судебном заседании 25.08.2016 истец ходатайствовал о принятии уточненных исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ООО «Новобурейская Жилищная Компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 в сумме 4 250 471,97 рублей, неустойку за период с 01.12.2015 по 23.06.2016 в размере 203 183,51 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, а так же расходы на оплату госпошлины.
Суд в порядке ст. 49 АПК принял уточненные исковые требования к рассмотрению.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Протокольным определением от 25.09.2016 судебное разбирательство отложено на 07.09.2016 на 13 час. 15 мин.
В судебном заседании 07.09.2016 истец ходатайствовал о принятии уточненных исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ООО «Новобурейская Жилищная Компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 в сумме 3 897 483,58 рублей, неустойку за период с 01.12.2015 по 06.09.2016 в размере 204 106,99 рублей, расходы на оплату услуг
представителя в размере 80 000 рублей, а так же расходы на оплату госпошлины.
Суд в порядке ст. 49 АПК принял уточненные исковые требования к рассмотрению.
В судебном заседании 07.09.2016 судом был объявлен перерыв до 14.09.2016 до 14 час. 35 мин.
В судебном заседании 14.09.2016 истец ходатайствовал о принятии уточненных исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ООО «Новобурейская Жилищная Компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2016 по 31.07.2016 в сумме 4 818 269,41 рублей, неустойку за период с 01.12.2015 по 06.09.2016 в размере 204 106,99 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, а так же расходы на оплату госпошлины.
Суд в порядке ст. 49 АПК принял уточненные исковые требования к рассмотрению.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, указал на необоснованность включения в объем теплоэнергии, задолженность за которую предъявлена ко взысканию, объемов теплоэнергии, поставленных в отношении объекта, расположенного по адресу: п. Новобурейский, ул. Луговая, 68, кв. 1 в связи с расторжением договора управления в отношении данного дома; также счел необоснованным предъявление требований по объекту, расположенному по адресу: п.Новобурейский, ул.Трудовая, 59, поскольку данный объект в заключенный сторонами договор № 03/164/2015 не включен. На ранее заявленном ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РКЦ Бурейского района» настаивал. Кроме того, в связи с введением в отношении ООО «НЖК» определением суда от 18.08.2016 по делу № А04-5650/2016 о несостоятельности (банкротстве) ответчика процедуры наблюдения, ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения решения о признании должника банкротом.
В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по
денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В настоящем судебном заседании представитель истца указал, что настаивает на рассмотрении дела, против приостановления производства по делу возражал.
С учетом вышеизложенного суд основания для приостановления производства по делу, о котором ходатайствовал ответчик, не усмотрел.
В соответствии со ст.51 АПК РФ, учитывая пояснения сторон, представленные в материалы дела документы, суд счел необходимым ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Расчетно- кассовый центр Бурейского района».
В пункте 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе
или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).
С учетом изложенного суд счел необходимым также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новобурейская Жилищная Компания» Колядинского Анатолия Федоровича.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом вышеизложенного, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, истребования у сторон дополнительных пояснений и сведений, принятием судом заявления об увеличении размера исковых требований, привлечением к участию в деле третьих лиц, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
самостоятельных требований относительно предмета спора:
- общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр
Бурейского района» (ОГРН 1112813000299, ИНН 2813008923);
- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью
«Новобурейская Жилищная Компания» Колядинского Анатолия Федоровича
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки их в судебное заседание,
сторонам решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (статья 141 АПК РФ).
Сторонам явиться в судебное заседание и представить следующие документы:
Истцу: письменное обоснование исковых требований (с документальным подтверждением) с учетом возражений ответчика; доказательства направления искового заявления в адрес привлеченных третьих лиц; в случае полного или частичного погашения ответчиком задолженности представить соответствующие платежные документы; совместно с ответчиком составить акт сверки расчетов по состоянию на дату судебного заседания, подписанный акт сверки представить в суд; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные дополнительные документы по предмету спора.
Ответчику: письменно пояснить находятся ли в управлении ООО «НЖК» дома, требования о взыскании задолженности в отношении которых предъявлены истцом; доказательства направления отзывов в адрес привлеченных третьих лиц; при согласии с исковыми требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; документальное доказательство исполнения обязательств по договору; проверить размер взыскиваемой задолженности – при несогласии представить контррасчет; в случае погашения задолженности представить соответствующие платежные документы; совместно с истцом составить акт сверки взаимных расчетов, подписанный акт сверки взаимных расчетов по сумме основного долга представить в материалы дела; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; копии свидетельств о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет; иные документы по предмету спора.
Третьим лицам: письменный отзыв на иск, документы в обоснование доводов;
кроме того: ООО «РКЦ» - письменные пояснения о том, находятся ли в управлении ответчика дома (с документальным подтверждением), требования о взыскании задолженности в отношении которых предъявлены истцом, в т.ч. в отношении дома по адресу п.Новобурейский, ул.Трудовая, 59; пояснения об основаниях указания в выставляемых ООО «РКЦ» квитанциях сумм оплаты за оказание ООО «НЖК» услуг управляющей компании в отношении указанного МКД.
Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. в рабочие дни), либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. в рабочие дни).
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Порядок подачи документов в арбитражный суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru. – в разделе «Арбитражный процесс».
В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.
Ознакомление с материалами дела судебных дел осуществляется по предварительной записи.
Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами:
- по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда, четверг с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в предпраздничные дни – 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.);
- направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163;
- направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.
Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в предпраздничные дни – с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в каб. № 108.
Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области.
Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам» (http://www.amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону 8 (4162) 59-59-36.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Е.А.Варламов
