6/2015-28702(1)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Благовещенск Дело № А04-4494/2015 09 июня 2015 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Калина» (ОГРН 1062801081342, ИНН 2801117798)
к общественно-информационной газете «Просто Газета», Михайловой Наталье
о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в размере 750
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Калина» (далее – ООО «Калина», истец) с исковым заявлением к общественно-информационной газете «Просто Газета», Михайловой Наталье (далее – ответчики) о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в размере 750 000 руб.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении указывается наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
Согласно пунктам 2, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных
предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Судом установлено, что истцом заявлено требование имущественного характера в размере 750 000 руб., государственная пошлина по которому в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 18 000 руб. и требование неимущественного характера, государственная пошлина по которому в силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 6000 руб. (всего – 24 000 руб.).
При подаче иска истцом была произведена оплата государственной пошлины по платежному поручению № 635 от 27.05.2015 в сумме 23 000 руб.
Таким образом, при подаче иска истец в нарушение статьи 125 АПК РФ не указал в полном объеме ФИО ответчика Михайловой Н. и место ее жительства, в нарушение статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложил документ, подтверждающий оплату госпошлины в установленном размере, а также выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 126, 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».
Судья А.Г. Осадчий
