Определение АС Амурской области от 03.09.2014 № А04-4524/14

в Арбитражный суд Амурской области обратился Колосов В.Ю. с заявлением о признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов, пений и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) № 03800190001414 от 31.03.2014.

Определением суда от 03.07.2014 заявление принято к производству, делу присвоен номер А04-4524/2014.

Определением от 04.08.2014 дело № А04-4524/2014 назначено к судебному разбирательству на 02.09.2014.

02.09.2014 от заявителя поступило ходатайство об обеспечении иска. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 АПК РФ Колосов В.Ю. просил приостановить взыскание по оспариваемому исполнительному документу, которое производится в бесспорном порядке. Указав, что на обеспечении находиться жена (мать троих детей), а также на иждивении находятся дочь 1994 года рождения – студентка очной формы  обучения и сын 1998 года рождения – ученик 9 класса.

Одновременно заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 2 статьи 333.22 НК РФ  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» указал на то, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2011 № 389-О-О, устанавливаемые законодателем требования обязательны, в том числе, и для граждан, поскольку согласно статье 13 НК РФ госпошлина относится к федеральным налогам и сборам, а в силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины приложена справка ООО «Амурская зерновая компания» №125 от 25.08.2014, согласно которой Колосов В.Ю. является финансовым директором ООО «Амурская зерновая компания». Ежемесячная заработная плата составляет 34 120 рублей, при этом заработная плата за июнь, июль 2014 года депонирована.

Кроме того, Колосовым В.Ю. представлены копия страницы паспорта с указанием детей: Колосовой П.В. 1994 года рождения и Колосова Г.В. 1998 года рождения и справка ФГБОУ ВПО «БГПУ» от 12.04.2013 №2763 о нахождении Колосовой П.В. на очной форме обучения психолого-педагогического факультета БГПУ.

Судом исследованы представленные заявителем документы и установлено, что они не подтверждают тяжелое финансовое положение Колосова В.Ю.

Заявителем, не представлены доказательства того, что заработная плата, выплачиваемая заявителю ООО «Амурская зерновая компания», является единственным источником дохода Колосова В.Ю. Не представлены пояснения  с документальным подтверждением причин депонирования заработной платы за июнь-июль 2014 года. Судом учтено, что депонирование заработной платы возможно по различным причинам, в том числе в связи с нахождением в командировке, на больничном и т.д.

 Справка ФГБОУ ВПО «БГПУ» о нахождении Колосовой П.В. (дочери) на очной форме обучения психолого-педагогического факультета БГПУ выдана 12.04.2013, в то время как ходатайство о принятии обеспечительных мер поступило в суд 02.09.2014, т.е. по истечении года и четырех с половиной месяцев со дня получения справки  №2763.

Довод о нахождении на обеспечении супруги Колосовой Е.А. документально не подтвержден.

Таким образом, представленные документы подтверждают размер заработной платы, получаемой заявителем в ООО «Амурская зерновая компания» и семейное положение Колосова В.Ю. Однако, не являются надлежащими доказательствами отсутствия денежных средств для оплаты государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклоняется, что в силу части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь статьями 129, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Колосова Виктора Юрьевича об обеспечении иска возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Приложение: Заявление на 1 л. и приложенные документы на 3 л.

Судья                                                              П.А. Чумаков