Определение АС Амурской области от 03.07.2012 № А04-2884/12

1118/2012-35270(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу и назначении дела к судебному

разбирательству

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дорощенко Г.А.,

рассмотрев исковое заявление Катанаевой Елены Яковлевны

к Обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинский молочный завод» (ОГРН 1042800185493, ИНН 2806005103)

о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Катанаева Елена Яковлевна (истец) с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинский молочный завод» (далее - ООО «Райчихинский молочный завод», ответчик) о признании незаконным и отмене приказа ООО «Райчихинский молочный завод» № 58А от 21.03.2012,

восстановлении Катанаевой Елены Яковлевны на работе в должности директора ответчика, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 21 марта по 12 апреля 2012 в сумме 16 902 руб. 93 коп., признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Райчихинский молочный завод» от 20 марта 2012, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Кроме того, в исковом заявлении истцом изложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику исполнять решение внеочередного собрания участников ООО «Райчихинский молочный завод» от 20.03.2012.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.05.2012 судом в удовлетворении заявления Катанаевой Елены Яковлевны об обеспечении иска отказано.

Исковые требования обоснованы тем, что Катанаева Елена Яковлевна является участником ООО «Райчихинский молочный комбинат» с долей в уставном капитале в размере 45%.

Решением внеочередного общего собрания участников Общества от 25.08.2010 истец назначена на должность директора Общества, 26.08.2010 с ней заключен трудовой контракт, который от имени Общества подписан его участником - Лобановым Владимиром Ильичем, действующим на основании решения внеочередного собрания участников Общества от 25.08.2010.

Приказом № 16А от 26.08.2010 истец назначена директором Общества с окладом согласно штатного расписания.

Приказом № 58A от 21.03.2012 истец уволена с должности директора Общества на основании решения внеочередного общего собрания его участников от 20.03.2012 по пункту 10 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Истец считает, что приказ № 58А от 21.03.2012 и увольнение по пункту 10 статьи 81 ТК РФ являются незаконными, поскольку ответчиком не соблюден установленный порядок применения дисциплинарного взыскания, приказ о применении к истцу дисциплинарного взыскания подписан неуполномоченным лицом.

Кроме того, истец просит признать протокол от 20.03.2012 и решение общего собрания участников общества об увольнении Катанаевой Елены Яковлевны и назначении на должность директора ООО «Райчихинский молочный завод» Пазникова А.Н. недействительными в связи с отсутствием надлежащего обращения (требования) к Директору, как единоличному исполнительному органу Общества и нарушении процедуры созыва внеочередного общего собрания участников Общества.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Райчихинский молочный завод» заработной платы за время вынужденного прогула за период с 21.03.2012 по 12.04.2012 в сумме 16 902 руб. 93 коп., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Судом было установлено, что Катанаева Е.Я. обратилась в Райчихинский городской суд с иском к ООО «Райчихинский молочный завод» о восстановлении на работе в должности директора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным приказа № 58 А от 21.03.2012 об увольнении, признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 20.03.2012, компенсации морального вреда.

Определением Райчихинского городского суда от 18.04.2012 Катанаевой Е.Я. отказано в принятии искового заявления, в связи с не подведомственностью спора, с указанием, на то, что сложившиеся между сторонами отношения имеют признаки корпоративных отношений, связанные с осуществлением экономической деятельности, которые в соответствии с

положениями части 1 и части 2 статьи 27 АПК РФ подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно апелляционному определению Амурского областного суда от 14.05.2012 по делу № 33АП-825/12 определение Райчихинского городского суда от 18.04.2012 отменено, исковое заявление Катанаевой Е.Я. к ООО «Райчихинский молочный завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании недействующим и незаконным приказа № 58А от 21.03.2012 об увольнении, признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 20.03.2012, взыскании денежной компенсации, направлено в Райчихинский городской суд для принятия к производству и разрешения вопроса по существу.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.05.2012 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Райчихинского городского суда, которым окончится рассмотрение дела по иску Катанаевой Елены Яковлевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинский молочный завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании недействующим и незаконным приказа № 58А от 21.03.2012 об увольнении, признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 20.03.2012, компенсации морального вреда.

Арбитражным судом Амурской области в адрес Райчихинского городского суда направлено письмо от 30.05.2012 о направлении в адрес суда информации о движении дела с приложением копии судебного акта Райчихинского городского суда.

Райчихинским городским судом в адрес Арбитражного суда Амурской области были направлены копии определений от 15.06.2012 о выделении в отдельное производство исковых требований Катанаевой Елены Яковлевны к ООО «Райчихинский молочный завод» о признания недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО « Райчихинский молочный завод» от 20.03.2012, прекращении производства по делу в указанной части и приостановлении производства по гражданскому делу по иску Катанаевой Елены Яковлевны к ООО «Райчихинский молочный завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, признании незаконным приказа, компенсации морального вреда, до разрешения вопроса по гражданскому делу по иску Катанаевой Е.Я. в Арбитражном суде Амурской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 20.03.2012.

Определения Райчихинского городского суда могут быть обжалованы в течении 15 дней путем подачи частной жалобы в Амурский областной суд.

Доказательств обжалования указанных судебных актов Райчихинского городского суда от 15.06.2012 в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу возобновить и назначить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 146, 147, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

1. Возобновить производство по делу.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на

30 “ ию“ ля 2012 г. на 10 час. 00 мин. в помещении

Сторонам явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: представить доказательства доплаты государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса РФ для споров неимущественного характера – 4 000 руб. (подлинную банковскую квитанцию либо платежное поручение с отметкой банка); доказательства вручения ответчику копии искового заявления; для обозрения подлинные документы, приложенные к иску, письменное пояснение относительно присутствия на внеочередном общем собрании участников общества 20.03.2012 (протокол № 9 содержит сведения о присутствии на собрании и отказе подписать протокол); иные документы относительно предмета спора.

Ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование со ссылкой на нормы материального права и приложением соответствующих доказательств, также относительно требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников от 20.03.2012 представить доказательства извещения всех участников общества о дате, времени, месте проведения собрания с указанием повестки, также доказательства вручения уведомлений всем участникам общества, журнал регистрации участников, принимавших участие во внеочередном общем собрания участников 20.03.2012, подлинный протокол № 9 от 20.03.2012; свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица и постановке на налоговый учет; иные документы по предмету спора.

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде,

заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08 до 16 часов, пятница с 08 до 12 часов, обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru