Определение АС Амурской области от 02.12.2021 № А04-381/20

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Амурской области (далее – ФНС России) к обществу с ограниченной ответственностью «Вондон» (далее – ООО «Вондон», должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.01.2020 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Определением от 25.02.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 42 от 07.03.2020.

Решением от 03.12.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 229 от 12.12.2020.

21.06.2021 в Арбитражный суд Амурской области в рамках дела о банкротстве обратился конкурсный управляющий должника с заявлением вх. № 38962 с требованием привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО “Вондон”; взыскать с ФИО2 в пользу ООО “Вондон” 16 084 543 рубля 48 копеек.

К судебному заседанию 19.08.2021 от ФИО2 поступило ходатайство о проведение экспертизы в целях определения подлинности представленных доказательств.

Просил поставить перед экспертом следующий вопрос: «Восстановить бухгалтерскую документацию ООО «ВонДон» за 2017, 2018, 2019 г.г.»

Поручить проведение экспертизы ИП ФИО5, ИНН <***>, ОГРН <***>, 675029, Амурская область, г. Благовещенск, у л. ФИО6 110/4, кв. 36.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ФИО2 о назначении экспертизы в силу ст. ст. 82,  159 АПК РФ считает возможным его удовлетворить, поставить вопрос для проведения экспертизы в редакции, установленной судом.

Поручить проведение экспертизы эксперту ФИО7, поскольку согласно письму от 18.08.2021 исх.№5  производство указанных исследований будет поручено сотруднику ИП ФИО5.

Судом установлено, что ФИО7 имеет высшее образование, стаж работы по специализации "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" 12 лет.

Эксперт согласен на проведение экспертизы в срок до 2 месяцев после поступления исходных документов, стоимость экспертизы – 30 000 руб..

Определением от 19.08.2021 суд назначил судебную экспертизу, поручив её проведение ФИО7 - стаж работы по специальности 12 лет.

Перед экспертом поставить следующий вопрос:

- Восстановить бухгалтерскую документацию ООО «ООО «Вондон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за  2017, 2018, 2019 г.г.,

Приостановил производство по заявлению в связи с назначением судебной экспертизы на срок по 27.10.2021.

Назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 27.10.2021.

От  эксперта поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы на 30 рабочих дней.

Определением от 27.10.2021 суд продлил срок проведения экспертизы до 02.12.2021.

К судебному заседанию от  эксперта поступило ходатайство об истребовании у УФНС России по Амурской области, конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2 недостающих для полного восстановления бухгалтерского учета документов:

-кассовые книги (приходные и расходные ордера, платежные ведомости) за 2017, 2018, 2019гг.

-банковские выписки за 2017, 2018, 2019гг. (по возможности в электронном виде, в формате txt для 1 С);

-все налоговые декларации, сданные в налоговую инспекцию по налогам, уплачиваемым за 2017, 2018, 2019гг.;

-расчеты по страховым взносам за 2017, 2018, 2019гг.;

-книги доходов и расходов (книги покупок и продаж) за 2017, 2018, 2019гг.

-отчеты по выручке (онлайн касса) за 2017, 2018, 2019гг.

О продлении срока проведения экспертизы на 20 дней после предоставления запрашиваемых документов.

Представитель ООО «Кайт Групп»  возражала против продления срока проведения экспертизы, указала, что нет информации на какой стадии находится процесс проведения экспертизы, ходатайствовала о прекращении судебной экспертизы и возобновлении производства по делу.

От конкурсного управляющего возражения в письменном виде на ходатайства эксперта не поступили.

Иные лица не явились, извещены.

Заявление рассматривалось по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев ходатайства о прекращении производства по судебной экспертизе и о возобновлении производства по обособленному спору, суд установил.

Определением от 08.07.2021 суд назначил судебную экспертизу, поручив её проведение ФИО7 - стаж работы по специальности 12 лет.

Перед экспертом суд поставил следующий вопрос:

- Восстановить бухгалтерскую документацию ООО «ООО «Вондон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за  2017, 2018, 2019 г.г.,

Приостановил производство по заявлению в связи с назначением судебной экспертизы.

Сроки приостановления производства по делу урегулированы положениями статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

В силу положений статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала по иным основаниям (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), то суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе, в соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено. Такие разъяснения даны в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе". При этом, данные разъяснения о возможности прекращения производства по судебной экспертизе даны в отсутствие в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации соответствующих положений и направлены на ее прекращение при наличии указанных в этом пункте случаев, без сомнения исключающих необходимость в результатах экспертизы.

Как указано выше, предметом спора являетсяпривлечение ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вондон» в сумме 16 084 543,48 руб.

С целью восстановления бухгалтерской документации должника по обособленному спору  назначена судебная экспертиза.

Инициатором назначения экспертизы является ФИО2 (ответчик).

Удовлетворение ходатайства ООО «Кайт Групп» о прекращении производства по судебной экспертизе и о возобновлении производства по делу, приведет к нарушению процессуальных прав ответчика по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений и  имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Кроме того возражения ООО «Кайт Групп» против продления срока проведения экспертизы не подкреплены доказательственной базой, основываются на предположениях представителя общества.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ООО «Кайт Групп»  о прекращении производства по судебной экспертизе и о возобновлении производства по обособленному спору судом отклонено.

Суд считает необходимым сторонам разъяснить, что частью второй статьи 83 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле, присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, без права вмешательства в ход исследований.

Суд, возражения ООО «Кайт Групп»  отклоняет и указывает, что частью второй статьи 83 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле, присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, без права вмешательства в ход исследований.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно ч. 7 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство эксперта, суд указывает, что в связи с тем, что заявитель самостоятельного не может получить истребуемые документы, а они необходимы для проведения по делу судебной экспертизы, основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств являются достаточными.

Рассмотрев материалы дела в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство эксперта и продлить срок производства экспертизы.

В силу предписаний статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 66, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

1. в удовлетворении ходатайства ООО «Кайт Групп» о прекращении производства по судебной экспертизе и о возобновлении производства по обособленному спору отказать.

2.1. Истребовать у УФНС России по Амурской области (адрес: <...>) недостающие для полного восстановления бухгалтерского учета документов общества с ограниченной ответственностью «Вондон» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) документы:

-кассовые книги (приходные и расходные ордера, платежные ведомости) за 2017, 2018, 2019гг.

-банковские выписки за 2017, 2018, 2019гг. (по возможности в электронном виде, в формате txt для 1 С);

-все налоговые декларации, сданные в налоговую инспекцию по налогам, уплачиваемым за 2017, 2018, 2019гг.;

-расчеты по страховым взносам за 2017, 2018, 2019гг.;

-книги доходов и расходов (книги покупок и продаж) за 2017, 2018, 2019гг.

-отчеты по выручке (онлайн касса) за 2017, 2018, 2019гг.

Запрошенную информацию представить в канцелярию суда по описи в течение пяти рабочих дней с даты получения определения.

Доказательства исполнения настоящего определения представить через канцелярию суда в пятидневный срок со дня исполнения настоящего определения, в случае отсутствия истребуемых документов - дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

2.2. Истребовать у конкурсного управляющего ФИО1 (адрес: <...>)недостающие для полного восстановления бухгалтерского учета общества с ограниченной ответственностью «Вондон» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) документы:

-кассовые книги (приходные и расходные ордера, платежные ведомости) за 2017, 2018, 2019гг.

-банковские выписки за 2017, 2018, 2019гг. (по возможности в электронном виде, в формате txt для 1 С);

-все налоговые декларации, сданные в налоговую инспекцию по налогам, уплачиваемым за 2017, 2018, 2019гг.;

-расчеты по страховым взносам за 2017, 2018, 2019гг.;

-книги доходов и расходов (книги покупок и продаж) за 2017, 2018, 2019гг.

-отчеты по выручке (онлайн касса) за 2017, 2018, 2019гг.

Запрошенную информацию представить в канцелярию суда по описи в течение пяти рабочих дней с даты получения определения.

Доказательства исполнения настоящего определения представить через канцелярию суда в пятидневный срок со дня исполнения настоящего определения, в случае отсутствия истребуемых документов - дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

2.3. Истребовать у ФИО2 (адрес: <...>)недостающие для полного восстановления бухгалтерского учета общества с ограниченной ответственностью «Вондон» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) документы:

-кассовые книги (приходные и расходные ордера, платежные ведомости) за 2017, 2018, 2019гг.

-банковские выписки за 2017, 2018, 2019гг. (по возможности в электронном виде, в формате txt для 1 С);

-все налоговые декларации, сданные в налоговую инспекцию по налогам, уплачиваемым за 2017, 2018, 2019гг.;

-расчеты по страховым взносам за 2017, 2018, 2019гг.;

-книги доходов и расходов (книги покупок и продаж) за 2017, 2018, 2019гг.

-отчеты по выручке (онлайн касса) за 2017, 2018, 2019гг.

Запрошенную информацию представить в канцелярию суда по описи в течение пяти рабочих дней с даты получения определения.

Доказательства исполнения настоящего определения представить через канцелярию суда в пятидневный срок со дня исполнения настоящего определения, в случае отсутствия истребуемых документов - дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в части истребования документов и об отказе в возобновлении производства по делу в четырнадцатидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

3. Продлить  срок проведения экспертизы до 09.02.2022 года.

Эксперту представить суду экспертное заключение, оформленное в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее 09.02.2022 года.

Продлить срок приостановления производства по заявлению до окончания экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения.

Назначить судебное заседание по разрешению вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении дела в заседании на 09 февраля 2022 года на 08 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 514, тел./факс: <***>/ 51-83-48 (канцелярия).

Сторонам заблаговременно до судебного заседания ознакомиться с выводами экспертного заключения.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 09-00 до 15-00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08-30 до 17-30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему "Мой арбитр" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59 59 41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам - четвергам с 09.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 09.00 до16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                         А.В. Кравцов