НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Амурской области от 01.04.2009 № 9011/2008

62/2009-5820(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
Тел./Факс (4162) 59-59-00/51-83-48
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск Дело № 9011/2008 “ 01 “ апреля 2009 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего Голубевой С.В. Протокол вел секретарь судебного заседания Казарова Р.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации города

Белогорска

о рассрочке исполнения судебного акта

взыскатель – министерство финансов Амурской области

должник – Администрация города Белогорска

При участии в заседании:

от должника (заявителя): Невзоров Н.В. по дов. от 21.11.2008 № 01-9-2282;

от взыскателя: Братковская А.А. по дов. от 08.08.2008 № 13-10/405

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2009 по делу №

А04-9011/2008 с Администрации г. Белогорска в пользу министерства

финансов Амурской области взыскан основной долг по договору от 26.11.2008

№ 02-т-14/1-02 в сумме 10 000 000 руб., проценты за пользование бюджетным

кредитом в сумме 28 478, 55 руб., пеня за несвоевременный возврат бюджетных

средств в сумме 143 000 руб., а всего 10 171 478, 55 руб.

Администрация г.Белогорска обратилась в арбитражный суд с заявлением

о рассрочке исполнения приведенного решения суда сроком до 31.08.2009 в

связи со снижением в 2009 году поступлений доходов в местный бюджет

г.Белогорска.

Заявитель (должник) ходатайствует о предоставлении рассрочки

исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2009 по

делу №А04-9011/2008 до 31 августа 2009 года в следующем порядке: до 30

марта 2009 года подлежит уплате 1 700 000 руб.; до 31 апреля 2009 года – 1 700

000 руб.; до 31 мая 2009 года – 1 700 000 руб.; до 30 июня 2009 года – 1 700.000


руб.; до 31 июля 2009 года – 1 700 000 руб.; до 31 августа 2009 года – 1 671 478, 55 руб.

В судебном заседании представитель заявителя (должника) на требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель взыскателя в судебном заседании не возражал против предоставления рассрочки.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Положения данной статьи не содержат перечня обстоятельств, которые могут быть основанием для рассрочки исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы взыскателя и должника.

При этом ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает возможности одновременного применения отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта.

Администрацией г. Белогорска в материалы дела представлены следующие документы:

- кассовый план поступлений в бюджет на 2009;

- отчет об исполнении бюджета на 1.02.2009;

- копия ответа Минфина Амурской области;

- справка финансового управления от 26.02.2009, в которой указано, что согласно кассовому плану поступлений за январь 2009 года сумма доходов в бюджет (без учета безвозмездных поступлений) должна была составить 34 470 тыс.руб. Однако в январе 2009 года наблюдается фактическое снижение


доходов от запланированной суммы. Поступление составило 82%. Причинами снижения доходов в 2009 году являются: отмена норматива отчислений в доход местного бюджета от транспортного налога, налога на добычу общераспространенных полезных ископаемых, штрафов от денежных взысканий за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности», и снижение поступления налога на доходы физических лиц, в связи с сокращением рабочих мест на предприятиях города.

Анализ представленных в материалы дела документов позволяет суду сделать вывод о наличии у должника обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с отсутствием денежных средств необходимых для исполнения решения суда в установленный законодательством срок.

Таким образом, принимая во внимание, интерес взыскателя, а в совокупности баланс интересов обоих, суд считает возможным удовлетворить заявление предоставить Администрации г. Белогорска рассрочку по исполнению Решения суда от 26.01.2009 с погашением задолженности в сумме 10 171 478, 55 руб. согласно следующему графику:

- в срок до 30.03.2009 - 1 700 000 руб.;

- в срок до 31.04.2009 – 1 700 000 руб.;

- в срок до 31.05.2009 – 1 700 000 руб.;

- в срок до 30.06.2009 – 1 700.000 руб.;

- в срок до 31.07.2009 – 1 700 000 руб.;

- в срок до 31.08.2009 – 1 671 478, 55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить администрации города Белогорска рассрочку по исполнению Решения Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2009 по делу №А04-9011/2008 с погашением задолженности в сумме 10 171 478, 55 руб. согласно следующему графику:


- в срок до 30.03.2009 - 1 700 000 руб.;

- в срок до 31.04.2009 – 1 700 000 руб.;

- в срок до 31.05.2009 – 1 700 000 руб.;

- в срок до 30.06.2009 – 1 700.000 руб.;

- в срок до 31.07.2009 – 1 700 000 руб.;

- в срок до 31.08.2009 – 1 671 478, 55 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья

С.В. Голубева.



2 А04-9011/2008

3 А04-9011/2008

4 А04-9011/2008