АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании вознаграждения специалиста, привлеченного арбитражным
управляющим
г.Барнаул | Дело №А03-5426/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 11 августа 2014года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола секретарем Удовиченко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ильиной Нины Даниловны, г. Барнаул о взыскании задолженности с ОАО «Комбинат железобетонных изделий № 1», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 2223038080, ОГРН 1022201380112) по текущим расходам в размере 201870,93руб.,
от заявителя – Ильина Н.Д., паспорт,
от должника - Шайдуров И.А., доверенность от 11.01.2014,
третье лицо - Суетин М.В., паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
Ильина Н.Д. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «Комбинат железобетонных изделий № 1», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 2223038080, ОГРН 1022201380112) 201870,93руб. за оказанные бухгалтерские услуги.
В отзывах на заявление конкурсный управляющий и уполномоченный орган просили в удовлетворении заявления отказать, так как акт приемки выполненных работ не содержит расшифровки выполненных заявителем услуг.
К участию в рассмотрении обособленного спора в качестиве третьего лица судом привлечен арбитражный управляющий Суетин М.В.
Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, и не явившиеся в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, арбитражный суд считает возможным на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в их отсутствии.
Рассмотрение заявления откладывалось для представления заявителем доказательств выполнения указанного объема работ с обоснованием цены работ.
В настоящее судебное заседание от заявителя поступило уточненное заявление с указанием недостающих сведений.
Представитель конкурсного управляющего со ссылкой на представленное дополнительно обоснование требований, возражений по удовлетворению заявления не заявил.
Изучив представленные документы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Определением суда от 21.12.2009 в отношении открытого акционерного общества «Комбинат железобетонных изделий №1» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – финансовое оздоровление. Административным управляющим утвержден Суетин М.В.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2011г. открытое акционерное общество «Комбинат железобетонных изделий № 1», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 2223038080, ОГРН 1022201380112) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 29.06.2012 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Комбинат железобетонных изделий № 1», г. Барнаул утвержден Евтодиенко Е.М.
В период финансового оздоровления административным управляющим Суетиным М.В. с Ильиной Н.Д. заключен договор на оказание бухгалтерских услуг от 28.12.2009, в соответствии с которым Ильина Н.Д. обязалась выполнять работу по консультированию в вопросах бухгалтерского учета, проведению экономического анализа хозяйственно- финансовой деятельности предприятия, по выявлению факторов, влияющих на формирование показателей, оказанию помощи в подготовке отчетов арбитражного управляющего, оказанию иных аналогичных услуг.
Стоимость услуг определена сторонами в п.4 договора, который предусматривает оплату 14000руб. ежемесячно без НДФЛ.
Оплата за выполненные услуги должна производиться по окончанию действия договора не позднее последнего дня календарного месяца (п.5 договора).
Договор заключался на срок до окончания финансового оздоровления (п.14 договора).
Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с актами выполненных работ от 01.02.2010, от 01.03.2010, от 02.04.2010, от 03.05.2010, от 01.06.2010, от 02.07.2010, от 04.08.2010. от 01.09.2010, от 04.10.2010, от 01.11.2010, от 02.12.2010, от 11.01.2011, от 01.02.2011, от 11.03.2011, подписанными сторонами без каких-либо замечаний, услуги были оказаны и приняты арбитражным управляющим.
Согласно расчету заявителя за период с 28.12.2009 по 09.03.2011 стоимость оказанных им юридических услуг составила 201870,93руб.
В уточненном заявлении заявитель указала, что ею проверялась правильность начисления амортизации основных средств с 01.01.2010 г по 09.03.2011г., проводилась проверка и анализ документов по незавершенному производству 01.01.2010 г по 09.03.2011г., рассматривались отложенные налоговые активы за период с 01.01.2010 г по 09.03.2011г., проводилась проверка и анализ договоров, первичных бухгалтерских документов по приобретению и выбытию запасов ОАО КЖБИ-1 за период с 01.01.2010 г по 09.03.2011 г., проводилась работа с дебиторской задолженностью, проверка первичных документов, подтверждающих наличие данной задолженности, проверка хода выполнения исполнительного производства с 01.01.2010 г по 09.03.2011г., проводилась проверка и анализ договоров, первичных бухгалтерских документов по краткосрочным финансовым вложениям, прочим оборотным активам,НДС ОАО "КЖБИ-1" за период с 01.01.2010 г по 09.03.2011г., проводился анализ долгосрочных, краткосрочных обязательств за период с 01.01.2010 г по 09.03.2011г., проводилась проверка правильности начисления заработной платы, правильность начисление налогов, проверялось начисление пени за период с 01.01.2010 г по 09.03.2011г., принималось участие в проведении инвентаризации имущества и оформлении результатов инвентаризации, проводилась проверка первичных документов при составлении справок к отчету административному управляющему за период с 01.01.2010 г по 09.03.2011г., оказывалась помощь в подготовке документов для проведения экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия по данным текущего учета, оказывалась помощь в подготовке информации и составлении отчетов для собрания кредиторов, в составлении ежемесячного отчета
административному управляющему о ходе реализации плана финансового оздоровления, в ежемесячном составление справки о финансовом состоянии предприятия за период с 01.01.2010 г по 09.03.2011г., проводилась проверка правильности составления бухгалтерской отчетности (форма №1 - бухгалтерский баланс, форма № 2 - отчет о прибылях и убытках) и налоговой отчетности предприятия (налог на прибыль организаций форма по КНД 1151006; налог на имущество, НДС, налог на воду, земельный налог, налог на охрану окружающей среды, НДФЛ), сдавалась отчетность в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования (форма №4-ФСС) за период с 01.01.2010 г по 09.03.2011г.
Суетин М.В. в судебном заседании подтвердил выполнением Ильиной Н.Д. вышеуказанных работ.
На основании абз. 6 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности.
Согласно п.1 ст. 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
При этом, Пленум ВАС РФ в п.4 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указал, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
Обязанности административного управляющего, установленные п.3 ст.83 Закона о банкротстве, состоят в ведении реестра требований кредиторов, созыве собраний кредиторов в случаях, установленных настоящим Федеральным законом;рассмотрении отчетов о ходе выполнения графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления (при наличии такого плана), представленных должником, и предоставление собранию кредиторов заключения о ходе выполнения графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления; предоставлении собранию кредиторов или комитету кредиторов на рассмотрение информации о ходе выполнения графика погашения задолженности в порядке и в объеме, которые установлены собранием кредиторов или комитетом кредиторов; осуществление контроля за своевременным исполнением должником текущих требований кредиторов; осуществление контроля за ходом выполнения плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; осуществление контроля за своевременностью и полнотой перечисления денежных средств на погашение требований кредиторов; в случае неисполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности предъявлять требования к лицам, предоставившим обеспечение исполнения должником обязательств в
соответствии с графиком погашения задолженности, исполнения обязанностей, вытекающих из предоставленного обеспечения; исполнение иные предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.
При этом, административный управляющий имеет право требовать от руководителя должника информацию о текущей деятельности должника;принимать участие в инвентаризации в случае ее проведения должником; согласовывать сделки и решения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и предоставлять информацию кредиторам об указанных сделках и о решениях; обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника в случаях, установленных настоящим Федеральным законом; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, а также об отмене таких мер; предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований настоящего Федерального закона; осуществлять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия.
Исходя из определенных законом функциональных обязанностей административного управляющего, суд полагает, что обоснованным можно признать привлечение специалиста-бухгалтера только в части проведения инвентаризации.
В остальной части указанные в договоре оказания услуг функции не входят в обязанности административного управляющего, выполняются штатом самого должника в процессе хозяйственной деятельности, либо привлекаемыми в соответствии с корпоративным законодательством аудиторами, соответственно, выполняемые завителем услуги не связаны с ведением арбитражным управляющим процедуры банкротства.
Поскольку оплата на основании гражданско-правового договора должна производиться только за период фактического оказания услуг, суд удовлетворяет требование в размере 14000 руб. за период проведения инвентаризации.
Руководствуясь статьями 20.7, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества "Комбинат железобетонных изделий №1", г.Барнаул в пользу Ильиной Нины Даниловны, г.Барнаул 14 000 руб. в счет оплаты услуг привлеченного специалиста.
В признании остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его принятия в апелляционном порядке.
Судья | Л.А. Симонова |
2
3
4
5
6
7
