НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Алтайского края от 28.06.2011 № А03-8802/10

94/2011-24577(1)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Тюмень

Дело № А03-8802/2010

28 июня 2011 года

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу Новичихина Петра Ефимовича на определение от 06.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8802/2010 по заявлению Новичихина Петра Ефимовича о включении требования в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег» (ИНН 2225056038, ОГРН 1022201761295, адрес: 656000, Алтайский край, город Барнаул, улица Максима Горького, 21, 31).

Суд установил:

Новичихин Петр Ефимович обратился с кассационной жалобой на определение от 06.05.2011 по делу № А03-8802/2010 Арбитражного суда Алтайского края о признании требования Новичихина П.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству


установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку заявителем нарушен порядок подачи кассационной жалобы, то последняя возвращается Новичихину П.Е.

Руководствуясь статьёй 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Новичихина Петра Ефимовича возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей, перечисленную по чеку от 14.06.2011.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах, в том числе чек от 14.06.2011.

Судья

В.А. Лошкомоева



Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru
Судебный акт размещен на сайте 28 июня 2011 года

2 А03-8802/2010