АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу о банкротстве
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника
город Барнаул Дело № А03-12585/2021
Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 04 октября 2022 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул, адрес регистрации: Алтайский край, Павловский <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 385 306 рублей 89 копеек (с учетом уточнения требования).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ФИО3.
В судебном заседании приняли участие:
должник - ФИО2 лично, паспорт;
кредитор (до перерыва) - ФИО4, лично, паспорт;
от иных лиц – без участия (извещены).
УСТАНОВИЛ:
в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 370 631,96 рублей.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2021 заявление, поданное с нарушением пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без движения.
Определением суда от 10.12.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора назначено на 11.01.2022.
Финансовый управляющий имуществом должника ФИО5 представил отзыв по заявленным требованиям, в котором указал, что возражает против включения требования в размере 370 631,96 рублей, поскольку не представлен расчет суммы алиментов, период их начисления, сам судебный акт, на основании которого взыскиваются алименты.
В отзыве на заявление должник указал, что с суммой начисленных алиментов не согласен, на постановление судебного пристава-исполнителя от 22.09.2021 подана жалоба Главному судебном приставу Алтайского края; отсутствует сам расчет начисленных алиментов, что не позволяет определить остаток задолженности по алиментам; представил копии постановления судебного пристава-исполнителя от 22.09.2021, жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя, адресной справки, телефонограммы, заявлений об ознакомлении, постановления о расчете задолженности от 16.04.2021, справки ОАО «Алтайский приборемонтный завод» об удержанных алиментах, исполнительного листа по делу № 2-2389/2014, справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, постановления об исполнительном розыске; заявил ходатайство об истребовании от судебного пристава-исполнителя ФИО3 полный расчет начисленных и уплаченных алиментов по исполнительному производству № 11785/16/22093-ИП от 11.12.2014 за весь период взыскания.
Определениями суда от 11.01.2022, от 10.02.2022, от 10.03.2022 судебное разбирательство отложено на 29.03.2022; у Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Барнаулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю истребованы материалы исполнительно производства № 11785/16/22093-ИП от 11.12.2014 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул, адрес регистрации: Алтайский край, Павловский <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), а также сведения о результатах рассмотрения жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от 22.09.2021.
Отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Барнаулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю поступили документы: заявление, доверенность, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о направлении копи исполнительного производства по месту работы должника, акт совершения исполнительных действий, рапорт, постановления о расчете задолженности по алиментам, справка по исполнительному производству, постановления об обращении взыскания на заработную плату, требование о явке, предупреждение об административном правонарушении, объяснение, трудовой договор, платежные поручения, справка о движении денежных средств по депозитному счету.
В связи с заявленными должником и кредитором возражениями относительно представленных документов определением суда от 29.03.2022 судебное разбирательство отложено на 19.04.2022; истребованы оригиналы исполнительного производства.
Протокольным определением от 19.04.2022 судебное разбирательство отложено на 04.05.2022 по ходатайству должника для предоставления мотивированного отзыва с учетом поступивших документов.
Определением от 04.05.2022 судебное разбирательство отложено на 02.06.2022 в связи с представленным контррачетом по заявленным требованиям, отсутствием доказательств его направления другим участвующим в деле лицам.
Определением суда от 02.06.2022 судебное разбирательство отложено на 30.06.2022 по ходатайству заявителя для истребования дополнительных доказательств и сведений.
Управлением Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации были представлены истребованные документы.
Определением суда от 30.06.2022 судебное разбирательство отложено на 13.07.2022 для повторного истребования документов от службы судебных приставов; а также в связи с ходатайством финансового управляющего об отложении в связи с рассмотрением Индустриальным районным судом города Барнаула заявления должника об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Определением суда от 13.07.2022 судебное разбирательство отложено на 12.08.2022; к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО3; истребованы статистическиесведения Росстата о средней заработной плате в Российской Федерации и в Алтайском крае за 2019-2022 годы, а также за 2019-2022 годы по месяцам.
Должник представил дополнительные документы: копии постановлений о расчете задолженности по алиментам от 28.06.2022, от 30.06.2022, копии постановления об отмене постановления о расчете задолженности от 30.06.2022, копии административного искового заявления, сведения о средней заработной плате в России.
Определениями суда от 12.08.2022, от 07.09.2022 судебное разбирательство отложено на 22.09.2022; у общества с ограниченной ответственностью «Добродел» (ИНН <***>), закрытого акционерного общества «БСВ» (ИНН <***>); общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эдельвейс» (ИНН <***>); общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Терем» (ИНН <***>) истребованы сведения о периодах трудоустройства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с приложением документов, подтверждающих данные периоды (трудового договора, соглашения о расторжении трудовог8о договора, приказов о приеме на работу, об увольнении), документов, подтверждающих доходы ФИО2 за период трудоустройства по форме 2-НДФЛ, а также сведения о начисленных, об удержанных и перечисленных суммах по алиментным обязательствам должника с приложением подтверждающих документов (платежный поручений, ведомостей о начислениях и т.п.).
ФИО1 представила ходатайство об уточнении размера заявленных требований, просила включить в реестр требований кредиторов требование в размере 385 306,89 рублей.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное заявление к своему рассмотрению.
Финансовый управляющий представил дополнения к отзыву, в котором указал, что финансовым управляющим не производились какие-либо перечисления в счет погашения задолженности перед ФИО1 по алиментным обязательствам ФИО2.
В судебном заседании 22.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.09.2022.
Информация о перерыве размещена в сети Интернет не официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в разделе «Картотека арбитражных дел».
Иные лица, участвующие в обособленном споре, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15, 17, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании должник полагал необходимым самостоятельно произвести расчет задолженности по алиментам, поскольку принятые судебным приставом-исполнителем постановления отменены; полагал, что подлежат применению положения статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации и размер задолженности по алиментам надлежит определить исходя из средней заработной платы по Алтайскому краю, ссылаясь на тяжелое имущественное положение.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, изучив доводы заявления, отзывов и пояснений, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Заявление кредитора подано в электронном виде 23.11.2021, то есть в пределах установленного законом двухмесячного срока (сообщение размещено в ЕФРСБ 20.09.2021, опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.09.2021).
Следуя разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд, в том числе кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также арбитражным управляющим. Обязанностью кредитора, чье требование рассматривается судом, в соответствии с процессуальными правилами доказывания (нормы главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является документальное подтверждение правомерности своего требования, вытекающего из неисполнения обязательств должника.
Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению законных прав и интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.
С учетом процессуальных правил доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своего требования.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула Алтайского края от 12.11.2014 по делу № 2-2704/2014, принятого в форме резолютивной части, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2; с ФИО2 ежемесячно взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО6 в пользу ФИО1, начиная с 06.10.2014 и до совершеннолетия ребенка.
Взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС № 057875251 от 03.12.2014.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Барнаулу возбуждено исполнительное производство № 11785/16/22093-ИП от 11.12.2014.
Ссылаясь на наличие задолженности по алиментам в сумме 385 306,89 рублей (с учетом уточнения требования), ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (пункт 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего требования отменены постановления судебного пристава-исполнителя от 23.03.2021, от 16.04.2021,
от 22.09.2021, от 28.03.2021 о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО2 (определение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 02.08.202 по делу № 2а-3036/2022).
ФИО1 06.09.2022 представлен расчет задолженности по алиментам за период с 01.12.2018 по 27.08.2021 на сумму 385 306,89 рублей.
Проверив расчет задолженности, принимая во внимание положения статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также возражения должника, суд полагает его необоснованным.
Заявителем при определении размера задолженности использована средняя заработная плата по России по состоянию на март 2022 года в сумме 66 757 рублей, однако правового обоснования применения именного данного размера средней заработной платы заявителем в ходатайстве не приведено.
Вместе с тем, исходя из положений пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии с данными Росстата на дату принятия судебного акта размер средней заработной платы в Российской Федерации определен по состоянию на июль 2022 года в сумме 62 200 рублей.
С учетом изложенного, определяя размер задолженности по алиментам, суд считает возможным исходить именно из данного показателя размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Должником заявлены возражения относительно размера задолженности по состоянию на 01.12.2018 в сумме 10 892,80 рублей в виду отсутствия его арифметического расчета.
Суд соглашается с указанными возражениями ответчика об отсутствии в материалах исполнительного производства арифметического расчета размера задолженности по состоянию на 01.12.2018 в сумме 10 892,80 рублей.
Согласно материалам исполнительного производства, пояснениям должника и кредитора, должник осуществлял трудовую деятельность в открытом акционерном обществе «Алтайский приборемонтный завод» по 17.10.2018 года включительно.
Письмом от 22.10.2018 открытое акционерное общество «Алтайский приборемонтный завод» уведомило судебного пристава исполнителя о расторжении с ФИО2 договора с 18.10.2018 и прекращении удержаний алиментов на содержание дочери в пользу взыскателя ФИО1.
При этом в соответствии с указанным письмом и справкой о движении денежных средств по депозитному счету, суд приходит к выводу, что открытым акционерным обществом «Алтайский приборемонтный завод» обязательства по удержанию и перечислению алиментов исполнены в полном объеме.
В период с 18.10.2018 по 14.05.2020, с 21.12.2020 по 20.01.2021, с 22.04.2021 по 06.06.2021 должник трудовую деятельность не осуществлял.
За указанные периоды размер задолженности по алиментам подлежит определению исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации и составит 332 770,16 рублей (18 месяцев с 01.11.2018 по 30.04.2020 + 14 дней с 18.10.2018 по 31.10.2018 + 14 дней с 01.05.2020 по 14.05.2020 + 11 дней с 21.12.2020 по 31.12.2020 + 20 дней с 01.01.2021 по 20.01.2021 + 9 дней с 22.04.2021 по 30.04.2021 + 1 месяц май 2021 года + 6 дней с 01.06.2021 по 06.06.2021 * 62200 рублей (279 900 рублей + 7 022,58 рублей + 7 022,58 рублей + 5 517,74 рублей + 10 032,26 рублей + 4 665,00 рублей + 15 550,00 рублей + 3 110 рублей)).
В период с 15.05.2020 по 20.12.2020 должник осуществлял трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Добродел»; доход должника за указанный период согласно справке 2-НДФЛ составил 13 200 рублей; сумма подлежащих удержанию и уплате алиментов – 3 300 рублей (13200/4).
В период с 21.01.2021 по 21.04.2021 должник осуществлял трудовую деятельность в закрытом акционерном обществе «БСВ»; доход должника за указанный период согласно справке 2-НДФЛ составил 35 647,28 рублей; сумма подлежащих удержанию и уплате алиментов – 8 911,82 рублей (35647,28/4).
Общий размер начисленных алиментов составит 350 928,06 рублей.
В период с 07.06.2021 по 26.08.2021 должник осуществлял трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эдельвейс»; доход должника за указанный период согласно справке 2-НДФЛ составил 23 784,33 рублей; сумма подлежащих удержанию и уплате алиментов – 5 946,08 рублей (23 784,33/4).
Общий размер произведенных выплат за 2019-2022 годы составил 9 710,00 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счет и чеками-ордерами.
Принимая во внимание изложенное, суд признает требование ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 341 218,06 рублей (350 928,06 – 9710,00).
Должником заявлено о применении статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
В рассматриваемом случае размер алиментов установлен вступившем в законную силу судебным актом - решением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула Алтайского края от 12.11.2014 по делу № 2-2704/2014, принятого в форме резолютивной части.
В силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Доказательств принятия судебного акта об изменении установленного размера алиментов должником не представлено.
Доводы о необходимости расчета алиментов исходя из размера средней заработной платы по Алтайскому краю противоречат положениям статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Очередность удовлетворения реестровых требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Требования кредиторов о взыскании алиментов удовлетворяются в первую очередь.
Учитывая изложенное, требование ФИО1 в размере 341 218,06 рублей задолженности подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 213.27 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявленные требования удовлетворить частично.
Признать обоснованным требование ФИО1, город Новосибирск, и включить его в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в следующем составе и размере:
341 218 рублей 06 копеек задолженности по уплате алиментов в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок,
не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Ю.М. Лопатина
