АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу
г. Барнаул | Дело № А03-10085/2009 | 03 декабря 2009 года | 07 ста |
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Бийский сахарный завод», г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью АПК «Угренево», с. Мало-Угренево Бийского района Алтайского края, о взыскании 131 460 руб. задолженности по договору № 15/08 от 15.08.2007,
при участии представителей:
от истца – Пицун И.В. – доверенность № 1 от 14.05.2009 № 22, паспорт – 0104 № 669076,
от ответчика – Запорожских А.Н., директор, решение от 27.08.2009, приказ от 27.08.2009, выписка из ЕГРЮЛ от 17.11.09, Самарских З.С. – доверенность от 27.10.2009, паспорт – 0109 № 411864,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Бийский сахарный завод» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АПФ «Угренево» о взыскании 131 460 руб. убытков по договору № 15/08 от 15.08.2007 на выполнение работ по уборке сахарной свеклы.
Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, согласно искового заявления.
Руководитель должника Запорожских А.Н. в судебном заседании заявил о фальсификации доказательств, представленных истцом суду, и о назначении технической экспертизы оттиска печати, поставленной на документах. Об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного показания, за отказ или уклонение от дачи показания, Запорожских А.Н. предупрежден, о чем дал подписку.
В настоящем судебном заседании объявлялся перерыв до 26.11.2009 для предоставления документов, необходимых для назначения технической экспертизы.
После перерыва ответчик представил суду договор аренды нежилого помещения от 01.01.2007, акт приема-передачи от 01.01.2007, расчет на установление предприятию лимита остатка кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в его кассу на 2007 год, расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам.
В судебном заседании у Запорожских А.Н. взяты образцы печати ООО АПФ «Угренево», которой ответчик пользуется в настоящее время.
Ответчик настаивал на проведении технической экспертизы в экспертном учреждении ООО «Эском+», с привлечением в качестве эксперта – Склярова Николая Васильевича.
Истец возражал против назначения технической экспертизы в заявленной ответчиком экспертном учреждении, поскольку оно является негосударственным учреждением и не имеет лицензии, просил назначить ее проведение в Алтайской лаборатории судебной экспертизы, являющейся государственной организацией.
Согласно п. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Арбитражного суда РФ от 20.12 2006 № 66 экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика Запорожских А.Н. о назначении судебной экспертизы. Руководствуясь тем, что в производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело № 10084/2009, по которому вынесено определение о назначении экспертизы в Алтайской лаборатории судебной экспертизы, с участием тех же сторон, суд считает целесообразным, поручить проведение судебной экспертизы в другом экспертном учреждении - ООО «Эском+».
Производство по делу подлежит приостановлению согласно п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 82, 83, 86, ч. 1 ст. 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по делу судебную экспертизу, производство которой поручить экспертному учреждению ООО «Эском+», г. Барнаул, ул. Анатолия,99. Эксперт - Скляров Николай Васильевич, диплом об окончании Высшей следственной школы МВД СССР ИВ № 087260, специальность «правоведение», квалификация «юрист, эксперт-специалист».
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Имеется ли место имитации оттиска круглой ООО АПФ «Угренево»:
на договоре подряда № 15/08 на выполнение работ по уборке сахарной свеклы от 15.08.2007, заключенном между ЗАО «Бийский сахарный завод» и ООО АПФ «Угренево», в п.8 «Адреса, реквизиты и подписи сторон»?
2. Если имеет место имитация оттиска печати ООО АПФ «Угренево», то каким способом она произведена?
Предоставить в распоряжение экспертов подлинник договора подряда № 15/08 на выполнение работ по уборке сахарной свеклы от 15.08.2007, оттиски печати ООО АПФ «Угренево», в качестве свободных образцов договор аренды нежилого помещения от 01.01.2007, акт приема-передачи от 01.01.2007, расчет на установление предприятию лимита остатка кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в его кассу на 2007 год, расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам.
Предупредить эксперта Склярова Н.В. об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Разъяснить экспертам, что денежные суммы, причитающиеся им за проведение экспертизы, выплачиваются после выполнения ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.
Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу.
Судья В.А.Зверева
