НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Алтайского края от 26.02.2024 № А03-19929/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу о банкротстве

г. Барнаул

04 марта 2024 года Дело № А03-19929/2023

Резолютивная часть определения объявлена 26.02.2024 года

Полный текст определения изготовлен 04.03.2024 года

Арбитражный суд Алтайского края, в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Винтер Т.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513), г.Москва о признании общества с ограниченной ответственностью «ДЖОЙ» (ИНН 2208021613), г. г. Новоалтайск, Алтайский край, несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

от заявителя – Немирова А.А., доверенность от 06.06.2023, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л :

07.12.2023 в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ДЖОЙ» (ИНН 2208021613), г. г. Новоалтайск, Алтайский край.

Заявление мотивировано наличием неисполненных перед кредиторами обязательств в размере 446 911 руб. 36 коп.

Заявитель просит о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реализации имущества гражданина, об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СОДРУЖЕСТВО».

Определением от 14.12.2023 заявление было оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).

29.12.2023 в электронном виде через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство во исполнение определения, нарушения устранены.

Определением от 15.01.2024 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о признании должника банкротом принято к производству.

Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в их отсутствие, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настаивает, привел пояснения.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296–ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16).

Как следует из заявления уполномоченного органа, у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей в размере, которая в установленный законом срок не погашена.

Общество с ограниченной ответственностью «ДЖОЙ» - ИНН 2208021613, зарегистрировано с 07.11.2012 по адресу: 658080, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Прудская, д. 5, кв. 24, с 07.11.2012 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю. В ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о юридическом лице не вносилась.

Основным видом деятельности общества является деятельность в области отдыха и развлечений (ОКВЭД – 93.2).

ООО «ДЖОЙ» имеет обособленные подразделения: 656031, Алтайский край, Барнаул г, Красноармейский пркт,79, семейное кафе «Лукошко», 656049, Алтайский край, Барнаул г, Красноармейский пркт,58, пом. Н-6, БАНКЕТНЫЙ ЗАЛ «MOLE EVENT HALL», 656049, Алтайский край, Барнаул г, Красноармейский пркт,58, ПОМ. Н-6.

Количество физических лиц, получивших доход, согласно расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ), за 3 мес. 2023 года – 0 человек.

Руководителем и учредителем ООО «ДЖОЙ» (доля в уставном капитале – 100»%) с 07.11.2012 является Парулина Наталья Анатольевна, ИНН 220801517399 (Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) от 18.05.2023 в части руководители и от 08.11.2023 в части учредителя).

В отношении ООО «ДЖОЙ» процедура банкротства не инициировалась, решение об отложении подачи в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не принималось.

По состоянию на 06.12.2023 ООО «ДЖОЙ» имеет задолженность по обязательным платежам в размере 446 911,36 руб., в том числе: основной долг – 353 522,73 руб., пени – 92 112,80 руб., штрафы – 1 275,83 руб.

Основанием образования задолженности является представленные в налоговый орган декларации и расчеты:

Наименование налога

Сумма

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения)

28221,22

Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы

172576,82

Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации)

20504

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года)

116461,68

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года)

15759,01

Последняя налоговая отчетность – налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год (с начислением – 20 504,00 руб.), представлена в налоговый орган 31.01.2023; расчет по страховым взносам за 3 месяца 2023 года (без начислений), представлен в налоговый орган 05.04.2023.

В адрес ООО «ДЖОЙ» направлено требование № 173 от 27.04.2023.

В соответствии со статьей 46 НК РФ принято решение о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 768 от 24.08.2023.

В соответствии со статьей 47 НК РФ были вынесены постановления о взыскании за счет имущества № 2385 от 11.11.2022, № 419 от 22.09.2023.

Арест имущества в соответствии со ст. 77 НК РФ не производился.

ООО «ДЖОЙ» имеет 6 открытых расчетных счета в банке.

По данным АИС «Налог-3» недвижимое и движимое имущество в собственности ООО «ДЖОЙ» отсутствует.

Последняя упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «ДЖОЙ» в налоговый орган представлена 31.01.2023 за 2022 год.

В соответствии с п. 2 ст. 61.10 Закона о банкротстве статус контролирующих должника лиц (далее – КДЛ) имеет руководитель и учредитель ООО «ДЖОЙ»: Парулина Наталья Анатольевна, ИНН 220801517399.

По данным АИС Налог-3 в собственности Парулиной Н.А. не зарегистрировано имущество.

На момент подачи заявления основания для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности отсутствуют.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "ДЖОЙ" не установлена верифицированная стоимость имущества, за счет которого возможно возместить судебные расходы, должник продолжает ведение деятельности, что подтверждается представлением им налоговой отч?тности (налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год (с начислением – 20 504 руб.), представлена в налоговый орган 31.01.2023; расчет по страховым взносам за 3 месяца 2023 года (без начислений), представлен в налоговый орган 05.04.2023), общество отнесено к категории «Должник с недостаточными активами».

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что заявитель не представил необходимых доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу денежных средств, в размере, достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, иных расходов, а также по исполнению налоговых обязательств.

Документов, подтверждающих наличие в собственности должника транспортных средств, недвижимого имущества, в материалы дела не представлено. Иных документов, свидетельствующих о наличии у должника имущества, в материалах дела также не имеется.

Источников пополнения конкурсной массы за счет привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не установлено.

Таким образом, уполномоченным органом не выполнены требования пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67, в соответствии с которым уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 56, абзацем 8 пункта 1 статьи 57, статьями 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 71, 110, 123, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДЖОЙ» (ИНН 2208021613), г. г. Новоалтайск, Алтайский край, прекратить в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) через арбитражный суд Алтайского края.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края А.А. Мищенко