АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в удовлетворении заявления
г. Барнаул
Дело № А03-9447/2021
25 августа 2022 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи
Беловой Е.И., рассмотрел в судебном заседании в рамах дела № А03-9447/2021
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПрессаИнфо» (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Короленко, дом 51, офис 002/3, ИНН 2225087131, ОГРН 1072225008426)
заявление общества с ограниченной ответственностью «СМГ» (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Короленко, дом 51, офис 201, ИНН 2225201990,
ОГРН 1192225017820) о признании необоснованным привлечение конкурсным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности,
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Федориной О.В. по доверенности от 20.04.2022, паспорт.
Суд определил:
общество с ограниченной ответственностью «СМГ» (далее – общество «СМГ») 01.07.2021 посредством системы «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края
с заявлением (зарегистрировано судом 02.07.2021) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПрессаИнфо» (далее – общество «ПрессаИнфо», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 19.07.2021 заявление общества «СМГ» принято к производству.
Решением суда от 15.11.2021 (резолютивная часть от 08.11.2021) общество «ПрессаИнфо» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пупков Сергей Владимирович (далее – Пупков С.В.).
Определением от 14.04.2022 Пупков С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «ПрессаИнфо», конкурсным управляющим должником утвержден Горин Андрей Владимирович (далее – конкурсный управляющий, Горин А.В.).
Общество «СМГ» 11.05.2022 посредством системы «Мой Арбитр» обратилось
в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании необоснованным привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности бухгалтера
и юриста с установлением им заработной платы в размере 20 000 руб. в месяц каждому.
Заявление мотивировано завышенностью размера оплаты услуг привлеченных специалистов и наличием у конкурсного управляющего в силу его профессиональной подготовки достаточных знаний для самостоятельного выполнения работ юриста
и бухгалтера.
Определением от 17.05.2022 заявление принято к производству.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве на заявление, представил дополнительные документы, подтверждающие объем работ, выполняемых привлеченным юристом.
Общество «СМГ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе, в связи с участием представителя заявителя в предыдущих заседаниях.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.
Поступившие дополнительные документы судом приобщены к материалам дела
в порядке статьи 66 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с общим правилом абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.
Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
В рассматриваемом случае в качестве доказательств обоснованности привлечения специалистов конкурсным управляющим представлены: договор возмездного оказания услуг юриста от 10.12.2021, акты приема-передачи оказанных услуг юриста за период с 31.12.2021 по 31.07.2022, договор возмездного оказаний услуг бухгалтера от 11.11.2021, акты приема передачи выполненных работ бухгалтера за период с 30.11.2021 по 31.07.2022, а также документы, подтверждающие фактическое выполнение услуг (судебные акты, скриншоты
о подаче процессуальных документов).
Исследовав данные документы, суд установил, что для обеспечения своей деятельности по гражданско-правовым договорам управляющим привлечены юрист Федорина О.В. и бухгалтер Копытцова С.В. с оплатой вознаграждения в размере 20 000 руб. в месяц каждому.
Из актов приема-передачи оказанных услуг юриста следует, что привлеченным юристом выполнялись работы по подготовке запросов в государственные органы, анализу поступивших ответов, проверке на правомерность и обоснованность заявлений кредиторов
о включении задолженности в реестр требований, подготовке и проведению собрания работников должника и собрания кредиторов должника, по публикации сообщений
о банкротстве должника, по взысканию дебиторской задолженности, в том числе, в судебном порядке, по анализу сделок должника на предмет их обжалования, по подаче заявлений
о признании сделок недействительными, по подаче заявлений о принятии судом обеспечительных мер, об истребовании документов, по представлению интересов должника в судебных заседаниях.
Проанализировав материалы дела о банкротстве, суд также установил, что всего привлеченным юристом было подготовлено около 96 процессуальных документов, поданных на рассмотрение в суд, обеспечено участие представителя конкурсного управляющего в 34 судебных заседаниях, при этом представитель принимал активное участие как при сборе доказательственной базы, так и при даче пояснений в ходе судебного процесса.
Из актов приема-передачи выполненных работ бухгалтера следует, что привлеченный специалист осуществлял бухгалтерское сопровождение текущей деятельности должника, бухгалтерскую экспертизу документов, переданных конкурсному управляющему от предыдущего руководителя, проведена настройка работы программы «1С. Бухгалтерия», системы по предоставлению отчетности в электронном виде, проведена сверка по налогам, страховым взносам, пеням, формирование регистров бухгалтерского учета, журналов-ордеров по совершенным операциям, книги учета доходов и расходов, начисление заработной платы работникам и привлеченным специалистам, компенсаций и выходного пособия уволенным сотрудникам, проведена инвентаризация денежных средств, основных средств, товарно-материальных ценностей, вложений во внеоборотные активы, финансовых вложений, дебиторской задолженности, подготовке и сдаче отчетности в пенсионный фонд, фонд социального страхования, по подготовке справок по форме 2-НДФЛ.
Оценив объем выполненной привлеченными специалистами работы, приняв во внимание, что по состоянию на 26.04.2022 (дата последнего отчета конкурсного управляющего, предоставленного в суд при рассмотрении вопроса о продлении срока проведения процедуры) за счет взыскания дебиторской задолженности и реализации части имущества должника на основной счет должника поступили денежные средства в размере 128,3 тыс. руб., после указанной даты в результате проведенных торгов осуществлена реализации транспортных средств должника, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения управляющим названных специалистов и о соответствии объема и качества оказанных ими услуг целям процедуры банкротства.
При этом суд исходит из того, что вопреки доводам заявителя, само по себе допущение представителем конкурсного управляющего неточностей при формировании отзывов на требования кредиторов должника или отказ суда в удовлетворении поданных заявлений (отказ в признании сделок недействительными) не свидетельствует
о ненадлежащем качестве оказываемых услуг.
В настоящее время не все заявления конкурсного управляющего рассмотрены судом, следовательно, делать вывод о результативности выполненной работы преждевременно.
При этом суд учитывает значительный объем выполненной привлеченным юристом работы, исключающий самостоятельное его выполнение конкурсным управляющим
с надлежащим качеством, а также необходимость специальных познаний для надлежащего ведения бухгалтерского учета, проверки и начисления налогов и сборов, работы программы «1С. Бухгалтерия», сдачи отчетности должника.
В соответствии с решением Совета некоммерческой организации Адвокатская палата Алтайского края от 24.04.2015 минимальная ставка за оказание юридической помощи субъектам предпринимательской деятельности, в частности юридическим лицам, установлена в размере 70 000 руб. ежемесячно.
Согласно сведениям интерактивного портала по труду и занятости населения Алтайского края заработная плата бухгалтера средней квалификации составляет от 30 000 руб.
Таким образом, суммы, выплаченные привлеченным специалистам, ниже установленных законом лимитов и расценок на аналогичные услуги в месте нахождения должника.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества «СМГ», поскольку считает, что заявителем не доказана противоправность действий конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 188, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения
в Седьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Вейс Е.В.
