АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу о банкротстве
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника
город Барнаул Дело № А03-8906/2020
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 30 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вишняковой Е.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Шепелиной Аллы Рашитовны (656015, Алтайский край, город Барнаул) о включении в реестр требований кредиторов Сухарь (Шишкиной) Татьяны Алексеевны (01.06.1954 года рождения, место рождения: город Барнаул Алтайского края, адрес регистрации: 656058, Алтайский край, город Барнаул, улица Шумакова, дом 32, квартира 200, ИНН 222402971438, СНИЛС 039-449-984-12) требования в размере 330 000 рублей.
при участии в судебном заседании представителей:
от должника: Зениной О.А., по доверенности от 25.05.2020 22 АА № 2756623, удостоверение;
от заявителя, финансового управляющего: без участия, извещены;
установил:
02.07.2020 (нарочно) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Сухарь (Шишкиной) Татьяны Алексеевны (01.06.1954 года рождения, место рождения: город Барнаул Алтайского края, адрес регистрации: 656058, Алтайский край, город Барнаул, улица Шумакова, дом 32, квартира 200, ИНН 222402971438, СНИЛС 039-449-984-12, далее - должник) о признании несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 06.07.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено
на 29.07.2020.
Определением суда от 04.08.2020 (резолютивная часть объявлена 29.07.2020) заявление Сухарь (Шишкиной) Татьяны Алексеевны (01.06.1954 года рождения) признано обоснованным и в отношении нее введена процедура, применяемая в деле
о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Козеев Андрей Николаевич (ИНН 222202551203, регистрационный номер
в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15503, адрес для корреспонденции: 656066, Алтайский край, город Барнаул, а/я 1448, тел. 8 913 265 86 17), из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, Омская область, город Омск, улица 5 Армии, дом 4, офис 1, ИНН 5406240676, ОГРН 1025402478980).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений
о банкротстве 02.08.2020 сообщение № 5284697, в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 141 (6862) от 08.08.2020.
28.10.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте сдано в организацию почтовой связи 22.10.2020) в арбитражный суд поступило заявление Шепелиной Аллы Рашитовны (656015, Алтайский край, город Барнаул) о признании обоснованным
и включении в реестр требований кредиторов должника требования
в размере 330 000 рублей, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением.
Определением суда от 03.11.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора назначено
на 26.11.2020.
Ко дню судебного заседания от должника поступил отзыв на заявление кредитора, в котором он возражений в отношении требования не заявил. Протокольным определением от 26.11.2020 суд приобщил к материалам дела отзыв с приложенными документами: копией решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2015
по делу № А03-210851/2015, копией определения Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2020 по делу № А03-21409/2019, сведений с портала «За честный бизнес», страниц трудовой книжки на основании статьей 41, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
От финансового управляющего поступил отзыв на заявление кредитора,
в котором он возражений в отношении требования не заявил, просил рассмотреть заявление кредитора без его участия, сообщил суду об опубликовании требования кредитора в ЕФРСБ - 29.10.2020. На основании статьи 131 АПК РФ суд приобщил
к материалам дела отзыв финансового управляющего, уведомление от 29.10.2020.
Определением суда от 26.11.2020 судебное заседание было отложено
до 24.12.2020 в целях предоставления заявителем доказательств наличия финансовой возможности кредитора (с учетом его доходов) выдачи займа в размере 350 000 рублей должнику с приложением подтверждающих документов (документов о ежемесячном доходе в 2014 году или о доходе за иные периоды в размере, позволившем выдать сумму займа должнику – например справок о доходах и суммах налога физического лица за 2013, 2014 годы (Форма № 2-НДФЛ), налоговых деклараций о доходах физического лица за 2013, 2014 годы (Форма № 3-НДФЛ), документов по совершенным сделкам купли-продажи имущества, выписок по расчетным счетам (вкладам)
из кредитных учреждений и прочее); мотивированного обоснования ходатайства
о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о включении
в реестр требований кредиторов должника с учетом получения копии определения суда от 04.08.2020 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина 10.08.2020 (номер почтового идентификатора 65699850046237).
От заявителя в арбитражный суд поступило ходатайство о приобщении
к материалам дела: квитанций, копии страниц паспорта, свидетельства
о государственной регистрации права от 13.11.2013, свидетельства о государственной регистрации права от 19.10.2015, справки о доходах физического лица за 2014 год № 5 от 13.10.2020, справки Управления ПФР в г. Барнауле от 16.10.2020, пояснений. Протокольным определением от 24.12.2020 документы, поступившие от заявителя, приобщены арбитражным судом к материалам дела на основании статей 41, 66, 81 АПК РФ.
После отложения заявитель, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15, 17, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление
в отсутствие неявившихся лиц и по имеющимся материалам дела.
В судебном заседании представитель должника против удовлетворения заявленных требований не возражал, подтвердил факт получения суммы займа.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам главы 7 АПК РФ, изучив доводы заявления и отзывов должника и финансового управляющего, заслушав представителя должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу положений статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона
от 26.10.2002 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан
и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона
о банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования
к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего 2 Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Заявитель предъявил требование с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Законом о банкротстве срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления № 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо
от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны,
и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того,
что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены
в суд, в том числе кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также арбитражным управляющим. Обязанностью кредитора,
чье требование рассматривается судом, в соответствии с процессуальными правилами доказывания (нормы главы 7 АПК РФ) является документальное подтверждение правомерности своего требования, вытекающего из неисполнения обязательств должника.
Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит
к нарушению законных прав и интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
С учетом процессуальных правил доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своего требования. При этом не подлежат применению правила части 3 статьи 70 АПК РФ
об освобождении стороны от необходимости доказывания признанных должником или арбитражным управляющим обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 20.11.2014 между Шепелиной Аллой Рашитовной (займодавец) и Сухарь Татьяной Алексеевной (заемщик) был заключен договор займа, посредством подписания расписки, согласно которой займодавец предоставил должнику заем на сумму 350 000 рублей, сроком возврата займа до 20.11.2017.
18.02.2018 займодавцем была вручена претензия заемщику о возврате денежных средств в размере 350 000 рублей, 18.02.2018 Сухарь Т.А. возвратила Шепелиной А.Р. денежные средства в размере 20 000 рублей.
20.12.2019 займодавцем была вручена претензия заемщику о возврате денежных средств в размере 330 000 рублей, однако данное требование должником до настоящего времени не исполнено, денежные средства в размере 330 000 рублей займодавцу не возвращены.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по возврату займа, образовалась задолженность в размере 330 000 рублей.
В обоснование задолженности кредитором в соответствии со статьей 65 АПК РФ представлена расписка от 20.11.2014.
Наличие у должника указанной задолженности послужило основанием
для предъявления требования в суд.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Специфика рассмотрения дел о банкротстве предполагает повышенные стандарты доказывания и более активную роль суда в процессе представления
и исследования доказательств, в том числе возможность критического отношения
к документам, подписанным должником и кредитором, если содержание этих документов не подтверждается иными, не зависящими от названных лиц доказательствами.
В абзаце третьем пункта 26 Постановления № 35 разъяснено, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
Факт предоставления Шепелиной А.Р. денежных средств в сумме 330 000 руб. должнику подтверждается распиской от 20.11.2014, Сухарь Т.А. не оспаривается.
Согласно письменным пояснениям, на момент предоставления займа Шепелина А.Р. осуществляла трудовую деятельность в ГУ МВД России по Алтайскому краю размер заработной платы составлял от 20 000 рублей до 40 000 рублей (в декабре 2014 года – 103 945, 11 рублей), имела постоянный источник дохода в виде страховой пенсии по старости, размер которой составляет –10 564 рубля 25 копеек ежемесячно (справка о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ № 5 от 13.10.2020 за 2014 год, справка Управления ПФР в г. Барнауле от 16.10.2020).
Судом установлено, что финансовая возможность предоставления Шепелиной А.Р. денежных средств по расписке от 20.11.2014 подтверждена представленными в материалы дела, доказательств, подтверждающих безденежность отношений, в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику денежные средства, должник исполнял свои обязательства по возврату займа ненадлежащим образом.
Доказательства, подтверждающие исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности в сумме 330 000 руб., в материалы дела не представлены.
Обязательства должника по договору займа от 20.11.2014 перед кредитором возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (до 06.07.2020), следовательно, не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).
Возражений относительно включения задолженности в реестр требований кредиторов должникав материалы дела не поступило.
Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требование кредитора документально подтверждённым и является обоснованным.
Рассмотрев ходатайство Шепелиной А.Р. о восстановлении пропущенного срока для предъявления требований, суд не нашел оснований для его удовлетворения
по следующим основаниям
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования
к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего 2 Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 24 постановления Пленума ВС РФ № 45).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений
о банкротстве 02.08.2020 сообщение № 5284697, в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 141 (6862) от 08.08.2020.
В ходатайстве о восстановлении срока на установление требований в реестр требований кредиторов должника Шепелина А.Р. указывает, что уведомление о введении в отношении должника процедуры банкротства кредитор не получал, должник информацию о направлении в арбитражный суд заявления о собственном банкротстве кредитору не сообщил, 15.10.2020 Шепелина А.Р. получила от финансового управляющего уведомление, после чего обратилась в арбитражный суд требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.
Исчисляя срок на закрытие реестра требований кредиторов Сухарь Т.А., суд учитывает разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением
в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление №45), изложенные в пункте 25, согласно которому, при определении начала течения срока на предъявление требований в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего опубликования сообщения.
В настоящем деле двухмесячный срок подлежит исчислению с 08.08.2020 - даты опубликования сведений в газете «Коммерсантъ», а реестр требований кредиторов должника закрытию - 08.10.2020.
Действующее законодательство не связывает право кредитора на предъявление требований к должнику с даты получения уведомления арбитражного управляющего
о введении процедуры. Такой срок исчисляется с даты опубликования сведений
о введении процедуры банкротства в установленных источниках.
При наличии уведомления и соответствующих сведений в средствах массовой информации, Шепелина А.Р. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, только лишь 22.10.2020. Обоснований наличия объективных причин неподачи требований в двухмесячный срок со дня получения уведомления
и опубликования сведений о банкротстве должника в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ, кредитор не приводит, в связи с чем суд признает причины пропуска срока
на предъявление требований к должнику не обоснованными, а ходатайство Шепелиной А.Р. о его восстановлении не подлежащим удовлетворению.
При этом предъявление кредитором или уполномоченным органом требования
с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает
на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника (Постановление № 45).
Последствием признания арбитражным судом причин пропуска кредитором установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока неуважительными является указание в резолютивной части определения о включении такого требования
в реестр требований кредиторов должника на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определяется арбитражным судом по правилам статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом положений статей 134, 137 Закона о банкротстве.
В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства
по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Учитывая изложенное, требование кредитора в размере 330 000 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника
в составе третьей очереди реестра требований кредиторов без права участия в первом собрании кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 213.27 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении заявления Шепелиной Аллы Рашитовны (656015, Алтайский край, город Барнаул) о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов отказать.
Признать обоснованным и включить требование Шепелиной Аллы Рашитовны (656015, Алтайский край, город Барнаул) в сумме 330 000 рублей в реестр требований кредиторов Сухарь (Шишкиной) Татьяны Алексеевны (01.06.1954 года рождения, место рождения: город Барнаул Алтайского края, адрес регистрации: 656058, Алтайский край, город Барнаул, улица Шумакова, дом 32, квартира 200, ИНН 222402971438, СНИЛС 039-449-984-12) в составе третьей очереди реестра требований кредиторов без права участия в первом собрании кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок,
не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Е. В. Фаст
