А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении производства судебной экспертизы
и приостановлении производства по делу
г. Барнаул Дело № А03-7372/2018 24 сентября 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Журавлевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ламифор», г. Бийск, Алтайский край (ОГРН 1052200549345) к обществу с ограниченной ответственностью «Инкаст», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 1162225088343) о взыскании денежных средств в сумме 2 143 910 руб. 72 коп. в качестве возмещения убытков в виде упущенной выгоды в результате незаконного использования полезной модели по патенту № 169841 «Стол ученический», а также о взыскании денежных средств в виде издержек по рассмотрению дела в связи с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 руб., при участии в судебном заседании: от ООО «Инкаст» - Порошин Е.А. по доверенности от 24.09.2018, директор Маренин И.В. по паспорту, ООО «Ламифор» - Жданов А.П. по доверенности от 15.02.2018, Козырев А.А. по доверенности от 24.08.2018,
У С Т А Н О В И Л
Общество с ограниченной ответственностью «Ламифор» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инкаст» о взыскании денежных средств в сумме 2 143 910 руб. 72 коп. в качестве возмещения убытков в виде упущенной выгоды в результате незаконного использования полезной модели по патенту № 169841 «Стол ученический», а также о взыскании денежных средств в виде издержек по рассмотрению дела в связи с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 руб.
К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, производство которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «РусЭксперт».
В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований. Просил назначить судебную экспертизу в государственном экспертном учреждении - Федеральном бюджетном учреждении «Алтайская лаборатория судебной экспертизы».
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих
специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указано, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).
Как следует из статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об экспертной деятельности), государственный судебный эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, а также осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта.
С учётом части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также сложившейся правоприменительной практике, наименование экспертного учреждения суд определяет самостоятельно с учётом мнения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные документы, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы и о поручении её проведения экспертам Федерального бюджетного учреждения «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, которое является одним из крупных экспертных учреждений в Западно-Сибирском федеральном округе.
Необходимость назначения экспертизы связана с тем, что в ходе рассмотрения дела возникла неопределенность относительного того - использовалась ли ответчиком полезная модель по патенту № 169841 «Стол ученический».
Руководствуясь статьями 55, 66, 82, 83, 108, 109, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить судебную экспертизу, поручив ее проведение экспертам Федерального бюджетного учреждения «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.
Обязать Федеральное бюджетное учреждение «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ представить экспертное заключение в арбитражный суд до 09.11.2018.
На разрешение экспертов при проведении судебной экспертизы поставить следующий вопрос:
Использовалась ли полезная модель по патенту № 169841 «Стол ученический» при производстве столов ученических, поставленных в рамках заключенного муниципального контракта (в количестве 584 шт.) на объект «Пристройка здания начальной школы к основному зданию муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Родинская средняя общеобразовательная школа № 1» Родинского района Алтайского края ?
Предупредить экспертов, что за дачу заведомо ложного заключения эксперты несут уголовную ответственность (статья 307 Уголовного кодекса РФ) и дают об этом подписку.
Истцу внести на депозитный счет арбитражного суда 30000 руб. за производство судебной экспертизы.
Доказательства внесения денежных средств представить в арбитражный суд до 01.10.2018. При внесении платы за проведение экспертизы в графе «Назначение платежа» указать номер арбитражного дела и то, что плата вносится за проведение экспертизы, а также указать кем – истцом или ответчиком является плательщик.
Сторонам разъясняется, что в случае, если в установленный срок, на депозитный счет арбитражного суда ими не будет внесена денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и дело может быть рассмотрено и решение принято на основании имеющихся в деле документов.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе заявлять отвод экспертам; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Родинская средняя общеобразовательная школа № 1» Родинского района Алтайского края обеспечит экспертам доступ к столам ученическим, поставленным в рамках заключенного муниципального контракта (в количестве 584 шт.) на объект «Пристройка здания начальной школы к основному зданию муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Родинская средняя общеобразовательная школа № 1» Родинского района Алтайского края.
На время проведения судебной экспертизы производство по делу приостановить. Определение в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано через арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.А. Кулик
