АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
http://altai-krai.arbitr.ru/; е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об исправлении описки
г. Барнаул Дело № А03-8901/2014
24 июня 2016 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., рассмотрев заявление ООО «Автомагазин «Ода» об исправлении описок по делу № А03-8901/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомагазин Ода»
(ОГРН 1032202064564, ИНН 2223042488), г.Барнаул,
к индивидуальному предпринимателю Морозову Андрею Николаевичу
(ОГРН 304222128200078), г.Барнаул,
о взыскании 1 206 905 руб. 15 коп. вреда и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Автомагазин Ода» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Морозову Андрею Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании 1 206 905 руб. 15 коп. в счет возмещения вреда, причиненного истцу в результате пожара, и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что при изготовлении текстов определений от 11.03.2016 и 22.04.2016 в абзаце 6 на станица 2 и абзаце 11 на странице 2 соответственно в мотивировочной части были допущены описки, так вместо: «11.03.2016 явились эксперты Ступин С.Л., Кравченко Н.А. которые в порядке статьи 55 АПК РФ ответили на вопросы суда и представителей сторон, пояснили, что Беспалов И.В. находится на больничном с последующим увольнение в связи с выходом на пенсию», было указано: «11.03.2016 явились эксперты Беспалова И.В., Кравченко Н.А. которые в порядке статьи 55 АПК РФ ответили на вопросы суда и представителей сторон, пояснили,
что Ступин С.Л. находится на больничном с последующим увольнение в связи с выходом на пенсию».
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление допущенной описки не приведет к изменению содержания определения суда по существу, суд считает возможным в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенные описки в мотивировочной части определений от 11.03.2016 и 22.04.2016.
Руководствуясь статьями 179, 186-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить описки, допущенные в мотивировочной части определений от 11.03.2016 и 22.04.2016 по делу № А03-8901/2014.
В мотивировочной части определений суда от 11.03.2016 абзац 6 на станица 2 и от 22.04.2016 абзац 11 на странице 2 читать в следующей редакции: «11.03.2016 явились эксперты Ступин С.Л., Кравченко Н.А. которые в порядке статьи 55 АПК РФ ответили на вопросы суда и представителей сторон, пояснили, что Беспалов И.В. находится на больничном с последующим увольнение в связи с выходом на пенсию».
Определение может быть обжаловало в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томск.
Судья Е.И.Фоменко
