АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления
г. Барнаул | Дело №А03-11394/2012 | 24 февраля 2014 года |
Резолютивная часть определения объявлена 19.02.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 24.02.2014.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михальковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Рубцовский тепловой комплекс» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН 1092209001312, ИНН 2209036348), г. Рубцовск, о взыскании с арбитражного управляющего Малошика Максима Витальевича, г.Кемерово, члена Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», убытков в размере 1 751 247 руб. 33 коп., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - ОАО «Страховая группа МСК», г.Москва, открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН1027739362474 ИНН 7705042179), г.Москва, и некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», г.Кемерово, с участием в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – Денисова О.В. по доверенности от 01.12.2013,
без участия иных лиц, участвующих в обособленном споре, в деле и в процессе по делу о банкротству должника,
У С Т А Н О В И Л:
07.11.2013 в арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Рубцовский тепловой комплекс» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН 1092209001312, ИНН 2209036348), г. Рубцовск, о взыскании с арбитражного управляющего Малошика Максима Витальевича, г.Кемерово, члена Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», убытков в размере 1 751 247 руб. 33 коп.
Определением от 14.11.2013 заявление оставлено без движения.
Определением суда от 27.11.2013 заявление принято к производству, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены - ОАО «Страховая группа МСК», г.Москва, Некоммерческое партнерство «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», г.Кемерово.
Определением суда от 19.12.2013 рассмотрение заявления было отложено, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН1027739362474 ИНН 7705042179), 117997, г.Москва, ул.Пятницкая, 12, стр.2.
Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего (заявителя) поступили дополнительные доказательства, при этом, сведений о заблаговременном направлении уточнений и дополнений с приложением документов, не имеющихся у арбитражного управляющего Малошика М.В. – не представлено.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержала в редакции дополнений и уточнений.
ОАО «Страховая группа МСК» представила отзыв, в котором пояснила, что в связи с истечением периода страхования, вменяемые арбитражному управляющему Малошику М.В. действия не охватываются договором страхования, что исключает их признание страховыми случаями.
Третьи лица - Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» и некоммерческое партнерство «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, отзывов повторно не представили.
Малошик М.В. в настоящее судебное заседание не явился, ко дню судебного заседания направил отзыв, в котором доводит до сведения суда то, что доказательства предъявленных убытков в виде договоров и актов к ним, ему не направлены вместе с уточнениями и дополнениями конкурсного управляющего, соответственно, доказательства не раскрыты перед другой стороны и конкурсный управляющий не вправе на них ссылаться в обоснование своего заявления. В целях доказывания своих возражений против необоснованности привлечения специалистов (бухгалтера и юриста) и необоснованности понесенных расходов конкурсный управляющий заявил ходатайство об истребовании от конкурсного управляющего отсутствующих у него копий следующих документов:
на 25.02.2013 или сведения о наличии в штатном расписании должности главного бухгалтера и юрисконсульта.
копию приказа об увольнении главного бухгалтера МУП «Рубцовский тепловой комплекс» Тивитевой Надежды Анатольевны в 2013 году;
копию приказа об увольнении юрисконсульта МУП «Рубцовский тепловой комплекс» Заусаева Глеба Петровича в 2013 году;
копию больничного листа Тивитёвой Н.А. за апрель 2013 года;
сведения о количестве отработанных Тивитёвой Н.А. дней в апреле 2013года;
сведения о приёме должником в 2013 году на работу главного бухгалтера после увольнения Тивитевой Н.А.;
копию путевых листов на автомобиль Opel Antara гос.номер А915АС за период с 25.02.2013 по 25.07.2013;
копию авансовых отчётов Малошика Максима Витальевича.
Суд считает необходимым предоставить сторонам равные права и возможности в представлении доказательств в обоснование своей позиции, поэтому предлагает конкурсному управляющему представить истребуемые документы и обязывает его направить в адрес лиц участвующих в деле копии документов на которые он ссылается в заявлении о взыскании убытков с арбитражного управляющего Малошика М.В., а, также истребованных им документов.
Одновременно суд разъясняет арбитражному управляющему Малошику М.В., что он в порядке ст.41 АПК РФ вправе знакомиться с материалами дела и снимать с них копии, при этом, стороны несут риски наступления негативных для них последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей.
На основании изложенного суд оценивает дело неподготовленным для его рассмотрения по существу и откладывает в порядке п.5 ст.158 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего на 18 марта 2014 года на 14 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина 76, кабинет № 411, тел. помощника судьи, секретаря – 8(3852)24-35-50, факс 8(3852)61-92-54.
Заявителю представить:
на 25.02.2013 или сведения о наличии в штатном расписании должности главного бухгалтера и юрисконсульта.
копию приказа об увольнении главного бухгалтера МУП «Рубцовский тепловой комплекс» Тивитевой Надежды Анатольевны в 2013 году;
копию приказа об увольнении юрисконсульта МУП «Рубцовский тепловой комплекс» Заусаева Глеба Петровича в 2013 году;
копию больничного листа Тивитёвой Н.А. за апрель 2013 года;
сведения о количестве отработанных Тивитёвой Н.А. дней в апреле 2013года;
сведения о приёме должником в 2013 году на работу главного бухгалтера после увольнения Тивитевой Н.А.;
копию путевых листов на автомобиль Opel Antara гос.номер А915АС за период с 25.02.2013 по 25.07.2013;
копию авансовых отчётов Малошика Максима Витальевича.
В случае отсутствия у конкурсного управляющего (заявителя) истребованных заинтересованным лицом (Малошиком М.В.) представить письменные пояснения о причинах, а при наличии сведений о местонахождении этих документов, представить такие сведения.
Обязать конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Рубцовский тепловой комплекс» Туркина А.В. направить в адрес лиц участвующих в деле копии документов на которые он ссылается в заявлении о взыскании убытков с арбитражного управляющего Малошика М.В., а, также истребованных им документов.
Арбитражному управляющему Малошику М.В. представить все имеющиеся у него возражения по заявленному к нему требованию, в случае отсутствия у конкурсного управляющего должника документов, которые истребованы в отзыве, представить пояснения о том, какие обстоятельства по настоящему обособленному спору могут быть доказаны (опровергнуты) истребованными документами и сведениями.
Третьим лицам – предложить представить дополнения (уточнения) при их наличии..
Разъяснить сторонам, что непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 АПК РФ).
Разъяснить сторонам, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и
возражений, раскрыть доказательства до начала судебного заседания. Суд вправе отнести судебные расходы на лицо, допустившее нарушение порядка представления доказательств (ст.65 АПК РФ).
Разъяснить сторонам, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если она его прямо не оспорила или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий (с предоставлением подлинников документов).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле, об их риске наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья | Е.И.Конопелько |
копию штатного расписания МУП «Рубцовский тепловой комплекс» по состоянию
копию штатного расписания МУП «Рубцовский тепловой комплекс» по состоянию
