АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
г. Барнаул
Дело №А03-11640/2023
22 ноября 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузнецовой Ю.Е., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление
Федеральной налоговой службы России, г. Москва
о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов Рожковой Татьяны Владимировны, с. Усть-Пристань Усть-Пристанского района
требования в размере 850 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 27.07.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Рожковой Татьяны Владимировны, с. Усть-Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края (далее – должник).
Определением суда от 23.08.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Кубрак Екатерина Александровна.
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликован в газете «Коммерсантъ» от 16.09.2023.
27.10.2023 в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в суд поступило заявление ФНС России, г. Москва о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов Рожковой Татьяны Владимировны, с. Усть-Пристань Усть-Пристанского района требования в размере 850 руб. 00 коп.
Определением суда от 02.11.2023 заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.123, 156 АПК РФ суд рассматривает заявление без их участия.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. В силу части 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» (в редакции постановления Правительства РФ от 12 августа 2009 года № 663) уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
В абзаце 6 пункта 10 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, разъяснено, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3- 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.
Как следует из материалов дела, задолженность должника возникла в результате неуплаты транспортного налога физических лиц за 2022 год.
Налоговым органом предоставлены все доказательства принудительного взыскания задолженности.
Доказательства погашения задолженности налогам в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 64, 65, 69, 71, 123, 156, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы России, г. Москва и включить его в третью очередь реестра требований Рожковой Татьяны Владимировны, с. Усть-Пристань Усть-Пристанского района в размере:
850 руб. 00 коп. основной задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти рабочих дней со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Е.И. Конопелько
