Определение АС Алтайского края от 21.03.2011 № А03-12225/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76, тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),

http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: ss5@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул, о принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» с иском к закрытому акционерному обществу «Бийскэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 6066 от 01.02.2008 за потребленную в период с января 2008 года по декабрь 2009 года электрическую энергию в сумме 53 683 953 руб. 83 коп.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2010 исковое заявление принято к производству.

Определением от 23.12.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» и открытое акционерное общество «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго».

Определением от 04.02.2011 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в сумме 63 700 720 руб. 51 коп.

18 марта 2011 года от ОАО «Алтайэнергосбыт» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю осуществлять в отношении ЗАО «Бийскэнергосбыт» регистрационные действия, связанные с ликвидацией юридического лица, в том числе вносить в единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении ЗАО «Бийскэнергосбыт» о ликвидации юридического лица; возложения на ликвидационную комиссию ЗАО «Бийскэнергосбыт» обязанности по приостановлению действий по ликвидации ЗАО «Бийскэнергосбыт»; ареста денежных средств, находящихся на расчетных банковских счетах ЗАО «Бийскэнергосбыт» в настоящее время, и поступающих в будущем, до отмены обеспечительных мер, в размере, эквивалентном заявленным требованиям. А в случае отсутствия денежных средств – на иное имущество, принадлежащее ЗАО «Бийскэнергосбыт», и находящиеся у него или у других лиц, до отмены обеспечительных мер.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец ссылается на принятие 16.02.2011 решения о добровольной ликвидации ЗАО «Бийскэнергосбыт», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц и в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликованы соответствующие сведения. Также в адрес истца поступило уведомление председателя ликвидационной комиссии о начале осуществления ликвидационных действий в отношении ЗАО «Бийскэнергосбыт».

В подтверждение осуществления ликвидационных действий в отношении ЗАО «Бийскэнергосбыт» истцом представлены выписка из единого государственного реестра юридических лиц № 4825 от 05.03.2011, уведомление о ликвидации № 201 от 03.03.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, без извещения сторон.

Согласно ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, истец указал на то, что в случае ликвидации ответчика спор по настоящему делу не сможет быть рассмотрен, в виду того, что производство по делу, в соответствии со статьей 150 АПК РФ, будет подлежать прекращению.

Также истец указывает, что ликвидация ответчика в процессе рассмотрения настоящего дела повлечет нарушение существующего состояния отношений сторон (status quo), причинение значительного ущерба истцу и сделает невозможным исполнение принятого по делу судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит, его обоснованным и подлежащим удовлетворению в части принятия обеспечительной меры в виде запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю осуществлять в отношении ЗАО «Бийскэнергосбыт» регистрационные действия, связанные с ликвидацией юридического лица, в том числе вносить в единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении ЗАО «Бийскэнергосбыт» о ликвидации юридического лица. В

остальной части заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Статьей 91 АПК РФ определены виды обеспечительных мер, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из представленных в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, уведомления о ликвидации следует, что ответчиком принято решение о добровольной ликвидации, о чем свидетельствует внесенная в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Бийскэнергосбыт» запись о нахождении ответчика в стадии ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

В случае внесения регистрирующим органом сведений о ликвидации ответчика, последний будет считаться прекратившим свою деятельность, что сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств.

Учитывая требования пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», проверив заявленную истцом обеспечительную меру на соответствие требованиям разумности и обоснованности, вероятности причинения заявителю ущерба непринятием обеспечительной меры, суд считает заявленную обеспечительную меру в виде запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю осуществлять в отношении ЗАО «Бийскэнергосбыт» регистрационные действия, связанные с ликвидацией юридического лица, в том числе вносить в единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении ЗАО «Бийскэнергосбыт» о ликвидации юридического лица обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В остальной части заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом исковых требований заявителя является взыскание с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 63 700 720 руб. 51 коп., тогда как истребуемая обеспечительная мера направлена на возложение на ликвидационную комиссию ЗАО «Бийскэнергосбыт» обязанности по приостановлению ликвидационных действий.

Порядок ликвидации ответчика и очередность платежей при недостаточности средств для погашения долгов перед всеми кредиторами установлены действующим законодательством. Истребуемая обеспечительная мера не связана с предметом иска о взыскании задолженности и является несоразмерной предмету иска.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия, назначенная учредителями (участниками) юридического лица, принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия

осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Сведения об обращении к ликвидатору с требованием об исполнении решения по настоящему делу, заявителем не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обеспечительная мера в виде возложения на ликвидационную комиссию ЗАО «Бийскэнергосбыт» обязанности по приостановлению действий по ликвидации ЗАО «Бийскэнергосбыт» не связана с предметом иска, не соразмерна и не направлена на реализацию цели обеспечительных мер применительно к заявленному требованию.

Также суд не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста денежных средств, находящихся на расчетных банковских счетах ЗАО «Бийскэнергосбыт» в настоящее время, и поступающих в будущем, до отмены обеспечительных мер, в размере, эквивалентном заявленным требованиям, а в случае отсутствия денежных средств – на иное имущество, принадлежащее ЗАО «Бийскэнергосбыт», и находящиеся у него или у других лиц, до отмены обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Отсутствие необходимости при подаче заявления о принятии обеспечительных мер представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, не освобождает ее от обязанности доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия таких мер.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества, а в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Заявление стороны о применении обеспечительных мер может быть признано обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Такие доказательства должны быть представлены заявителем.

Истец, настаивая на обеспечительных мерах в виде наложения ареста денежных средств, находящихся на расчетных банковских счетах ЗАО «Бийскэнергосбыт» в настоящее время, и поступающих в будущем, до отмены обеспечительных мер, в размере, эквивалентном заявленным требованиям, а в случае отсутствия денежных средств – на иное имущество, принадлежащее ЗАО «Бийскэнергосбыт», и находящиеся у него или у других лиц, до отмены обеспечительных мер, ссылается на принятие им действий по добровольной ликвидации, что по мнению истца подтверждает на момент принятия решения о ликвидации ответчика достаточного для удовлетворения требований имущества.

Неисполнение денежного обязательства является основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском, однако такое обращение само по себе не является основанием для принятия обеспечительных мер.

Истцом не представлены достоверные доказательства отсутствия у должника имущества или совершения им действий, направленных на уменьшение объема имущества. Утверждения самого истца о наличии указанных обстоятельств, в силу его заинтересованности, не могут являться таким доказательством.

Меры обеспечения, предлагаемые истцом не обеспечивают сохранение существующего состояния отношений по предмету спора и на это не направлены.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО «Алтайэнергосбыт» о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части.

Запретить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю осуществлять в отношении ЗАО «Бийскэнергосбыт» регистрационные действия, связанные с ликвидацией юридического лица, в том числе вносить в единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении ЗАО «Бийскэнергосбыт» о ликвидации юридического лица.

В остальной части требований о принятии дополнительных обеспечительных мер в удовлетворении заявления ОАО «Алтайэнергосбыт» отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечения иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня вынесения определения.

Подача жалобы на определение об обеспечении исполнения судебного акта не приостанавливает исполнение данного определения.