АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
об удовлетворении заявления в части
г.Барнаул
Дело №А03-5235/2014
27 декабря 2021г.
Резолютивная часть определения вынесена 20.12.2021г.
Полный текст определения изготовлен 27.12.2021г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Барболиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Москва», с. Дегтярка (ИНН 2259006211, ОГРН 1052201374147), Горских Е.В. об истребовании от арбитражного управляющего Попова В.И. в пользу конкурсного управляющего Горских Е.В. бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей ООО «Москва», с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Гурченко Кирилла Алексеевича,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
11 июня 2021 г. конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Москва», с. Дегтярка (ИНН 2259006211, ОГРН 1052201374147), Горских Е.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством об истребовании от арбитражного управляющего Попова Владимира Ивановича в пользу конкурсного управляющего Горских Е.В. следующей документации ООО «Москва» за период с 18.01.2016 г. по 19.04.2021 г.:
Бухгалтерская и иная документация:
учетная политика;
первичные учетные документы (договоры с поставщиками покупателями и прочими контрагентами, акты, накладные и т.п.);
регистры бухгалтерского и налогового учета;
бухгалтерские справки;
бухгалтерская (финансовая) и налоговая отчетность;
отчетность во внебюджетные фонды;
акты сверок с налоговыми органами, акты налоговых органов по проводимым проверкам;
инвентаризационные описи;
кассовые документы, выписки банков и платежные поручения;
кадровые документы, документы, подтверждающие задолженность по заработной плате и налоговые вычеты по НДФЛ;
другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского и налогового учета.
лицензии;
отчеты об оценке рыночной стоимости имущества;
протоколы торгов;
договоры купли-продажи имущества должника;
акты приема передачи к договорам купли-продажи имущества должника;
договоры хранения имущества должника;
документы, подтверждающие начисление и оплату текущих расходов.
Истребовании от арбитражного управляющего Попова В.И. в пользу конкурсного управляющего Горских Е.В. следующего имущества «Москва»:
Недвижимое имущество:
Доильный комплекс Молочной фермы №2 лит.Ж,Ж1,Ж2, площадь 374,1 кв.м, кад.№22:29:120101:756.
Доильный комплекс Молочной фермы №2 лит.3,31,32, площадь 377,8 кв.м, кад.№22:29:120101:752.
Нежилое здание (Телятник Молочной фермы №2) лит. Г, площадь 807,7 кв.м, кад.№22:29:120101:760.
Нежилое здание (Коровник Молочной фермы №2) лит.В, площадь 1 418,0 кв.м, кад.№22:29:120101:747.
Нежилое здание (Коровник Молочной фермы №2) лит.Е,Е1, площадь 1 767,6 кв.м, кад.№22:29:120101:759.
Сооружение (Водонапорная башня Молочной фермы №2) лит.Н, площадь 1,1 кв.м, кад.№22:29:120101:743.
Нежилое здание (Коровник Молочной фермы №2) лит.Б,Б1,Б2 Площадь 2 907,3 кв.м., кад.№22:29:120101:748.
Нежилое здание (Котельная Молочной фермы №2) лиг.Д, площадь 331,3 кв.м, кад.№22:29:120201:50.
Нежилое здание (Коровник Молочной фермы №2) лит.А,А1,А2 Площадь 2 976,9 кв.м, кад.№22:29:120101:745.
Сооружение (Водонапорная башня Молочной фермы №2) лит.1, площадь 1,1 кв.м, кад.№22:29:120101:750.
Нежилое здание (Конюшня Молочной фермы №1) лит.А Площадь 527,2 кв.м, кад.№22:29:120101:749.
Нежилое здание (Коровник Молочной фермы №1) лит.Б Площадь 1 7523 кв.м, кад.№22:29:120201:51.
Нежилое здание (Коровник Молочной фермы №1) лит.В Площадь 2 000,0 кв.м, кад.№22:29:120101:755.
Нежилое здание (Телятник Молочной фермы №1) лит.Г, площадь 694,2 кв м, кад.№22:29:120101:746.
Нежилое здание (Телятник Молочной фермы №1) лит.Д Площадь 670,7 кв.м, кад.№22:29:120101:757.
Нежилое здание (Телятник Молочной фермы №1) лит.Е, площадь 1 240,5 кв.м, кад.№22:29:120101:751.
Нежилое здание (Гусятник Молочной фермы №2) лит.И, площадь 868,3 кв.м, кад.№22:29:120101:758.
Нежилое здание (Гусятник Молочной фермы №2) лит.Л, площадь 573,3 кв.м, кад.№22:29:120101:754.
Нежилое здание (Гусятник Молочной фермы №2) лит.М, площадь 807,6 кв.м, кад.№22:29:120101:744.
Нежилое здание (Инкубатор Молочной фермы №2) лит.К, площадь 446,6 кв.м, кад.№22:29:120101:753.
Движимое имущество:
Комбайн Джон-Дир 1188Н (без двигателя);
Тележка тракторная 1ПТС-9, 1992 г.в., заводской номер: Z01188H 059423;
Плуг ПН-8-35, 1986 г.в.;
Плуг ПН-8-35, 1986 г.в.;
Культиватор КПШ-9;
Волокуша;
Волокуша;
Трансформатор сварочный;
Зернопогрузчик ЗМ-60, 2008 г.в., заводской номер: 1288;
Зернопогрузчик ЗМ-60;
Зернопогрузчик ЗМ-60;
Зернопогрузчик ЗПС-100;
Зернопогрузчик ЗПС-100;
Обдирочный станок;
Станок для проверки гидрооборудования КИ4815, 1978 г.в., заводской номер: 134;
Стенд для ремонта и обкатки топливных насосов КИ22205. 4XJ14.2, 1989 г.в., заводской номер: 18849;
Бойлер электрический;
Сейф железный;
Шкаф жарочный;
Сковорода жарочная;
Плита электрическая;
Сеялка ТС-М 8000, 2008 г.в., заводской номер: 1315;
Посевной комплекс «Конкорд», заводской номер: CKR0011136;
Сцепка СП-16;
Оборудование ПУП;
Оборудование ПУП;
Оборудование ПУП;
Оборудование ПУ11;
Оборудование Г1УП (без барабана);
Глиномешалка;
Вентилятор В06-29;
Редуктор РК-500;
Транспортер ЧШУ-32;
Шнек;
Подающее устройство;
Конвейер;
Вальцы (компл.);
Пресс для изготовления кирпича ;
Теодолит;
Весы для взвешивания животных (с учетом уточнения).
В обоснование заявленного ходатайства указано, что согласно определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5235/2014 от 19.04.2021 г., Попов Владимир Иванович освобожден от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Москва», так же на него возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения нового конкурсного управляющего передать ему документацию, материальные и иные ценности должника. 26.05.2021г. в адрес арбитражного управляющего Попова В.И. направлено требование о передаче бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО «Москва». Данное требование получено Поповым В.И. 28.05.2021 г., согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65603853004620. Поповым В.И. 01.06.2021 г. Горских Е.В. передана печать и учредительные документы ООО «Москва». До настоящего времени своей обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей ООО «Москва» Попов В.И. не исполнил.
Определением суда от 18.06.2021г. заявление принято к производству.
Определением от 29.10.2021г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Гурченко Кирилла Алексеевича, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником до Попова В.И.
Судебное заседание по рассмотрению заявленных требований откладывалось по ходатайству сторон для предоставления дополнительных доказательств.
Конкурсный управляющий, арбитражный управляющий Попов В.И., третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей конкурсного управляющего, заинтересованного лица, третьего лица.
В судебном заседании 15.12.2021г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 20.12.2021г.
Попов В.И. в представленном отзыве указал, что документы бухгалтерского учета не могут быть им представлены по причине их полного отсутствия, производство у должника было прекращено более 10 лет назад, бухгалтерский учет не производился, УК «Изумрудная страна» никаких документов арбитражным управляющим не предоставила. Имущество должника находится по месту его регистрации, арбитражным управляющим Поповым В.И. не удерживается, Горских Е.В. сам не может обеспечить прием-передачу имущества.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением арбитражного суда от 07.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Москва», с. Дегтярка (ИНН 2259006211, ОГРН 1052201374147) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Гурченко Кирилл Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2015г. Гурченко К.А. утвержден конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Москва».
Определением суда от 18.01.2016г. конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Москва" утвержден Попов Владимир Иванович.
Распоряжением № 2-АПК от 02.03.2016г. дело № А03-5235/2014 передано в производство судье Кирилловой Т.Г.
Определением от 19.04.2021г. суд освободил Попова Владимира Ивановича от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Москва». Этим же определением суд обязал Попова Владимира Ивановича в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать документацию, материальные и иные ценности должника новому конкурсному управляющему.
Определением суда от 26.05.2021г. (резолютивная часть вынесена 19.05.2021г.) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Москва», с.Дегтярка (ИНН 2259006211, ОГРН 1052201374147), утвержден Горских Евгений Валерьевич.
Ссылаясь на то, что Попов В.И. не исполнил определение суда от 19.04.2021г. в полном объеме, передал только печать и учредительные документы должника, конкурсный управляющий Горских Е.В. обратился в суд с настоящими требованиями.
Оценив доводы сторон, имеющиеся материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Согласно ч. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
В ходе рассмотрения заявления 01.06.2021 г. Попов В.И. по акту приема-передачи помимо печати и устава ООО "Москва" передал представителю Горских Е.В. Визгину В.А. свидетельство о постановке должника на учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, договор, выписки, справку, заявление, касающиеся банковского обслуживания, положение о продаже сельхозоборудования, отчет об оценке оборудования, копию отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества ООО "Москва", а также 7 папок с документами, касающимися процедуры конкурсного производства, опись которых составлена комиссией конкурсного управляющего Горских Е.В. после получения от Попова В.И.
При этом составленные в ходе процедуры конкурсного производства отчет об оценке движимого имущества, протоколы торгов, договоры купли-продажи имущества должника, акты приема-передачи имущества, документы, подтверждающие начисление и оплату текущих расходов, Поповым В.И. Горских Е.В. не переданы.
В связи с этим, суд полагает доводы заявителя об истребовании указанных материалов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств того, что у Попова В.И. имеются (передавались ему руководством должника, конкурсным управляющим Гурченко К.А.) иные документы, об истребовании которых заявлено заявителем (бухгалтерская и иная документация: учетная политика; первичные учетные документы (договоры с поставщиками покупателями и прочими контрагентами, акты, накладные и т.п.); регистры бухгалтерского и налогового учета; бухгалтерские справки; бухгалтерская (финансовая) и налоговая отчетность; отчетность во внебюджетные фонды; акты сверок с налоговыми органами, акты налоговых органов по проводимым проверкам; инвентаризационные описи; кассовые документы, выписки банков и платежные поручения; кадровые документы, документы, подтверждающие задолженность по заработной плате и налоговые вычеты по НДФЛ; другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского и налогового учета, лицензии), Горских Е.В. в материалы дела не представлено.
Из положений статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе.
Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства.
Заявителем также не представлено в суд доказательств наличия у Попова В.И. спорного движимого и недвижимого имущества должника, неправомерного удержания данного имущества и отказа передать его заявителю, исходя из принципа необходимости вынесения исполнимого судебного акта, суд полагает, что заявитель избрал не верный способ защиты своих прав, не предпринял мер к инвентаризации имеющегося имущества должника, настаивая на его истребовании у Попова В.И.
Допущенные Поповым В.И. нарушения правил передачи новому конкурсному управляющему материальных ценностей должника, обеспечения сохранности имущества должника не свидетельствуют о нахождении у него спорного имущества должника в настоящее время и возможности его истребования в пользу заявителя.
В связи с этим, суд полагает необходимым обязать Попова Владимира Ивановича в течение трех дней с даты вынесения определения с мотивировочной частью передать Горских Евгению Валерьевичу материальные и иные ценности ООО "Москва" по акту приема-передачи.
В остальной части требования заявителя признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь пунктами 5, 8, 9 ст. 10, ст.60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 49, 156, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Истребовать от арбитражного управляющего Попова Владимира Ивановича в пользу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Москва" Горских Евгения Валерьевича бухгалтерские и иные документы, связанные с осуществлением процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Москва", в том числе: отчет об оценке движимого имущества, протоколы торгов, договоры купли-продажи имущества должника, акты приема-передачи имущества, документы, подтверждающие начисление и оплату текущих расходов.
Обязать Попова Владимира Ивановича в течение трех дней с даты вынесения определения с мотивировочной частью передать Горских Евгению Валерьевичу материальные и иные ценности ООО "Москва" по акту приема-передачи.
В удовлетворении остальной части требований заявителя отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;
информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru);
судебные акты по делу, вынесенные в форме электронного документа (подписанные ЭЦП), считаются направленными участвующим в деле лицам при их размещении на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в сети «Интернет», судебные акты на бумажном носителе направляются участвующему в деле лицу только по его ходатайству (статьи 177 и 186 АПК РФ).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск
Судья Т.Г. Кириллова
