АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
о назначении производства судебной экспертизы
и приостановлении производства по делу
г. Барнаул Дело № А03-1458/2009 20 апреля 2009 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Атюниной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комтранс», г. Барнаул,
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Инструмент», г. Барнаул,
о взыскании 14 266 руб. 47 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Жукова С.Н., по доверенности от 19.01.2009 г.,
от ответчика – Дорохин Р.Н., директор по приказу и паспорту,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Комтранс», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Инструмент», г. Барнаул о взыскании 14 266 руб. 47 коп., в том числе 13 230 руб. стоимости некачественного товара и 1 036 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2008 г. по 15.02.2009 г., а также 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы.
Требования мотивированы продажей ответчиком некачественного патрона для токарного станка.
Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, сославшись на отсутствие недостатков у переданного истцу патрона, представил вопросы для эксперта, заявил ходатайства об истребовании от истца доказательств соблюдения инструкции по эксплуатации и обязательного технического обслуживания спорного патрона, доказательств аттестации токаря, работающего на станке, на котором установлен спорный патрон, а также доказательств приобретения спорного патрона у ответчика.
Суд удовлетворил ходатайства ответчика в части истребования от истца доказательств соблюдения инструкции по эксплуатации и обязательного технического обслуживания спорного патрона и доказательств аттестации токаря, работающего на станке, на котором установлен спорный патрон.
В настоящем судебном заседании истец представил копии диплома и трудового договора с токарем, работающем на станке, на котором установлен спорный патрон, инструкции по охране труда при работе на токарных станках, журнала учета противопожарного инструктажа на рабочем месте, журнала регистрации вводного инструктажа, журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, должностной инструкции токаря 6-го разряда, сообщил о невозможности представить доказательства аттестации токаря, работающего на станке, на котором установлен спорный патрон и доказательства соблюдения инструкции по эксплуатации спорного патрона.
В судебном заседании объявлялся перерыв по ходатайству истца.
После перерыва, арбитражный суд для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний назначил судебную техническую экспертизу по ходатайству истца (ч. 1 ст. 82 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы (ч. 2 ст. 82 АПК РФ), а также ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертом учреждении (ч. 3 ст. 82 АПК РФ).
Стороны представили вопросы, по которым должна быть проведена экспертиза.
Истец просил поручить проведение экспертизы Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы.
Ответчик возражал против предложенной истцом экспертной организации, сославшись на то, что экспертиза данной организацией уже проводилась, просил поручить проведение экспертизы эксперту Алтайской Торгово-промышленной палаты Пивоварову Б.А.
Учитывая, что Алтайской краевой общественной организацией специалистов судебно-технической экспертизы проводилась досудебная экспертиза, суд счел возможным поручить проведение судебной экспертизы Алтайской Торгово-промышленной палате.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза определяются арбитражным судом (ч. 2 ст. 82 АПК РФ).
Истцом в соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ, за проведение судебной технической экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края перечислены денежные средства в сумме 4 880 руб.
Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Производство по делу приостанавливается в случае назначения арбитражным судом экспертизы до истечения срока установленного арбитражным судом (п. 4 ст. 145 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 55, 66, 82, 83, 108, 109, 144, 145, 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить судебную техническую экспертизу, поручив ее проведение Алтайской Торгово-промышленной палате (г. Барнаул, пл. Баварина, 2).
На разрешение экспертов при проведении экспертизы поставить следующие вопросы:
1) Имеются ли какие-либо недостатки в работе механизма патрона для токарного станка и его оснастки (кулачков № 1-3)?
2) Является ли комплект кулачков (№ 1-3) заводским, то есть установленным заводом изготовителем спорного патрона?
3) Являются ли недостатки в работе механизма патрона и его оснастки (кулачков № 1-3) следствием ненадлежащего обслуживания и эксплуатации или заводским дефектом?
4) Устранимы ли недостатки в работе патрона и его оснастки без несоразмерных расходов или затрат по времени?
Разъяснить экспертам, что они вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов.
Разъяснить экспертам, что денежные суммы, причитающиеся им за проведение экспертизы, выплачиваются после выполнения ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
Предупредить экспертов о том, что за дачу заведомо ложного заключения они несут уголовную ответственность и дают об этом подписку.
Обязать экспертов Алтайской Торгово-промышленной палаты провести экспертизу и представить заключение в арбитражный суд в срок до 29 мая 2008 г.
Определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе заявлять отвод экспертам; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
Обязать стороны, предоставить экспертам Алтайской Торгово-промышленной палаты документы и предметы, необходимые для проведения экспертных исследований.
Разъяснить сторонам, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств (ч. 8 ст. 66 АПК РФ).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Приостановить производство по делу до 29 мая 2008 г.
Определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.
