АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении специалистов для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей и установлении размера оплаты их услуг
город Барнаул Дело №А03-8338/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2018 года
Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., при ведении протокола секретарем Савушкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (Алтайский край, Шипуновский район, с. Шипуново, ул. Мостовая, 13, ОГРН 1122289000437, ИНН 2289007011) Родионова Ю.А. о привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности и установлении размера оплаты их труда,
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий – Родионов Ю.А., паспорт (до перерыва), Авдеева В.В., паспорт, доверенность от 27.09.2018 (после перерыва),
от уполномоченного органа - Пилюгина А.А., паспорт, доверенность №18-16/24140 от 07.12.2018,
установил:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2016 на основании заявления акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» (далее заявитель кредитор) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 1122289000437, ИНН 2289007011).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (Алтайский край, Шипуновский район, с. Шипуново, ул. Мостовая, 13, ОГРН 1122289000437, ИНН 2289007011) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Родионов Юрий Аркадьевич.
19.10.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» Родионова Ю.А. о привлечении в качестве специалистов для обеспечения своей деятельности бухгалтера и специалиста с функциями делопроизводителя и установлении размера оплаты их труда.
В обоснование заявления указано на необходимость привлечения главного бухгалтера с размером вознаграждения 9 000 руб. ежемесячно и специалиста с функциями делопроизводителя с размером вознаграждения 5 000 руб. ежемесячно. Указанные вознаграждения конкурсный управляющий просит выплачивать привлекаемым специалистам ежемесячно за счет конкурсной массы должника. Конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением, поскольку предусмотренные законом лимиты на привлеченных специалистов заканчиваются.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2018 заявление принято к производству.
Для обеспечения явки сторон, протокольным определением от 21.11.2018 рассмотрение заявления отложено.
В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий уточнил заявление, просит суд привлечь для обеспечения своей деятельности только бухгалтера с размером вознаграждения 9 000 руб. ежемесячно на период с 17.10.2018 по 12.04.2019. Указал на отсутствие необходимости привлечения специалиста для проведения торгов.
Суд, в порядке ст.49 АПК РФ, принял уточнение требований.
Представитель ФНС России с заявлением не согласен.
Для предоставления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявления и возражений на него, в судебном заседании объявлен перерыв до 19.12.2018.
После перерыва конкурсный управляющий представил дополнительное обоснование заявления, в котором указал, что услуги бухгалтера направлены на достижение целей конкурсного производства, невыполнение мероприятий конкурсного производства повлечет неблагоприятные последствия для кредиторов. По мнению конкурсного управляющего, ФНС России не представлено доказательств того, что конкурный управляющий может самостоятельно выполнять такие работы и размер оплаты труда, привлекаемого специалиста завышен. Привлечение бухгалтера будет содействовать работе конкурсного управляющего.
ФНС России представила отзыв на уточненное заявление, в котором полагает, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что участие привлеченного специалиста позволило бы избежать каких-либо неблагоприятных последствий для должника, не указано какие именно работы он будет выполнять. Довод о наличии дебиторской задолженности для оплаты услуг бухгалтера не достаточен для вывода об обоснованности заявления. Представлены сведения о стоимости аналогичных услуг.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает уточненное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конкурсный управляющий полагая, что для выполнения возложенных на него обязанностей ему необходимо привлечение специалистов, обратился в суд с настоящим (уточненным) заявлением.
Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве предоставлено право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. При этом законом установлены лимиты расходов на оплату за счет имущества должника услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и при превышении установленных лимитов оплата таких услуг осуществляется по определению арбитражного суда, вынесенного по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства арбитражного управляющего (п. 1 ст. 20.3, п. 3, 4, 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего суд исходит из того правила, что предусмотренный нормами Закона лимит расходов исчисляется от балансовой стоимости активов должника.
В соответствии с п.8 ст. 20.7 Закон о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Судом установлено, что определениями от 22.09.2017, от 12.02.2018, от 22.05.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего суд привлекал юриста с оплатой 8 000 руб. ежемесячно на период с 15.08.2017 до 16.04.2018, и бухгалтера с оплатой 9 000 руб. ежемесячно и специалиста по проведению торгов с функциями делопроизводителя 5 000 руб. ежемесячно на период с 15.08.2017 до 16.10.2018.
В соответствии с частью 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей составляет не более трёхсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Конкурсный управляющий указывал, что балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату – 01.01.2016 составляет 22 203 000 руб., следовательно, максимальная сумма вознаграждения привлеченных специалистов равна 517 030 руб.
Указанный лимит закончился 15.08.2017.
В связи с тем, что срок конкурсного производства в настоящее время продлен до 12.04.2019 и мероприятия конкурсного производства не выполнены в полном объеме, а установленный определениями от 22.09.2017, от 12.02.2018, от 22.05.2018 лимит на привлеченных специалистов исчерпан, конкурсный управляющий просит привлечь бухгалтера для обеспечения своей деятельности на период продления конкурсного производства.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ данным в п.4 постановления от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
В настоящем заявлении конкурсный управляющий просит привлечь главного бухгалтера, с ежемесячным вознаграждением – 9 000 руб., который будет выполнят следующие задачи:
1. Ведение бухгалтерского учета:
- учет обязательств должника (дебиторы и кредиторы),
- введение расчетного счета.
- ведение спец. счета (задатки), возврат задатков;
- ведение кассовых операций;
- обработка авансовых отчетов (почтовые, канцелярские расходы, объявления и т.д.),
- ведение базы абонентов по коммунальным услугам,
- работа по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации,
- подготовка платежных документов для перечисления денежных средств, отслеживание своевременного совершения банковских операций,
- сверка обязательств с дебиторами.
2. Ведение налогового учета:
- ежемесячная и ежеквартальная отчетность в ФНС (формы 6-НДФЛ, единый расчёт по взносам),
- ежемесячная и ежеквартальная отчетность в ПФР (форма СЗВ-М, РСВ-1, ДСВ-3),
- ежемесячная и ежеквартальная отчетность в ФСС (форме 4-ФСС),
- ежеквартальная отчетность и сдача сведений в органы статистики,
- подготовка ответов на требования и запросы ФНС,
3.Работа предопределенная конкурсным производством.
- учет текущих обязательств должника с учетом очередности,
- регулярная сверка с текущими кредиторами,
- учет текущих налогов и взносов,
- регулярная сверка по текущим налогам и сборам с ФНС,
- контроль за состоянием и правильностью исполнения картотеки к расчетному счету,
- подготовка данных для ежемесячных отчетов о конкурсном производстве
- учет реестровых требований к должнику.
Указанные обязанности бухгалтер выполнял и ранее.
Из отчета конкурсного управляющего следует, что на основной счет должника от взыскания дебиторской задолженности и ошибочно поступивших коммунальных платежей поступили денежные средства в размере 1167,95 тыс. руб.
Из 33 012 505,55 руб., включенных в реестр требований кредиторов удовлетворено 3 141 864,07 руб.
Текущие обязательства должника за период с 18.05.2016 по 30.11.2018 увеличились с 6 267 659,59 руб. до 6 393 197,39 руб., из них не погашено – 20 155,90 руб.
В настоящее время в конкурсной массе имеется дебиторская задолженность Администрации Шипуновского района в размере 814 955,36 руб., но в отношении нее имеется спор, так как решение Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-8442/2018 обжаловано в апелляционном порядке. В случае отказа в удовлетворении жалобы ООО «ТоргИнтер», конкурсный управляющий приступит к продаже указанной дебиторской задолженности. Таким образом, имеется возможность пополнения конкурсной массы. Однако, в случае вынесения судебного акта в пользу ООО «ТоргИнтер» дебиторская задолженность будет передана.
В обоснование невозможности вести бухгалтерский учет самостоятельно конкурсный управляющий ссылается на ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете», это может делать только специалист с высшим бухгалтерским образованием, которого у него нет.
Судом отклоняется данный довод конкурсного управляющего поскольку редакция ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» предусматривает обязательное наличие высшего образования только для субъектов экономической деятельности перечисленных в п.4 статьи, при этом в статье не сказано в какой сфере должно быть получено такое высшее образование.
В настоящем случае к субъектам экономической деятельности, перечисленным в п.4 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете», должник не относится.
Однако, суд как и ранее в определениях от 22.09.2017, от 12.02.2018, от 22.05.2018 соглашается с необходимостью привлечения бухгалтера с учетом специфики выполняемой им деятельности для которой безусловно требуются определенные знания и опты работы.
Определяя размер вознаграждения суд руководствуется следующим.
Ранее устанавливая размер вознаграждения бухгалтера, при вынесении определений от 22.09.2017, от 12.02.2018, от 22.05.2018 суд, исходя из нахождения должника в процедуре банкротства и сокращенного объема сдаваемой отчетности уже снижал размер вознаграждения до 9 000 руб. ежемесячно.
В соответствии с ч.5 ст. 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).
При рассмотрении настоящего заявления и заявленных ФНС РФ возражений судом установлено, что объем работ по сравнению с ранее указанным объемом (определения от 12.02.2018 и 22.05.2018) не уменьшился, следовательно, суд не находит оснований для уменьшения заявленного лимита на бухгалтера.
Представленные же ФНС РФ в обоснование снижения размера оплаты бухгалтера прайс-листы на аналогичные оказываемы услуги, отражают цены только на составление сдачу конкретных документов, при этом в них не учтено, что бухгалтер привлекается также и для учета обязательств должника (дебиторы и кредиторы), введения расчетного счета и спец. счета (задатки), возврата задатков; ведения кассовых операций, обработки авансовых отчетов (почтовые, канцелярские расходы, объявления и т.д.), ведение базы абонентов по коммунальным услугам, работа по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, подготовки платежных документов для перечисления денежных средств, отслеживание своевременного совершения банковских операций, сверка обязательств с дебиторами, подготовки ответов на требования и запросы ФНС, учета текущих обязательств должника с учетом очередности, регулярной сверки с текущими кредиторами, учета текущих налогов и взносов и т.д.
Доводы ФНС РФ о том, что бухгалтер ранее не выполнял, и в будущем не будет выполнять заявленные услуги, судом отклоняется, поскольку могут быть предметом рассмотрения самостоятельного обособленного спора об обоснованности выплаты денежных средств привлеченным специалистам с учетом выполненного (не выполненного) объема услуг, потому как в данном случае рассматривается лишь необходимость привлечения и предполагаемый лимит, который может быть израсходован, при этом оценка уже выполненной (не выполненной) работы (услуг) привлеченного специалиста в предмет рассмотрения настоящего спора не входит.
Из содержания п.4 ст.20.3 Закон о банкротстве следует, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, поэтому оплата привлеченных им специалистов должна производится в пределах установленного судом лимита исходя из объема выполненных работ. В случае если же специалист был привлечен и размер лимита для него был установлен, но необходимости в его услугах не было либо объем оказанных им услуг меньше заявленного, то выплата вознаграждения такому специалисту должны быть соразмерно уменьшена.
Определяя период привлечения специалиста, суд исходит из следующего.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
Судом установлено, что заявление в суд подано 19.10.2018, следовательно, расходы по оплате услуг привлеченного специалиста за период с 14.10.2018 по 18.10.2018 включительно, не могут быть установлены в порядке ст.20.7 Закона о банкротстве, поскольку закон не предусматривает привлечения специалистов на прошедшее время, что не исключает возможность взыскания уже понесенных расходов в порядке ст.59 Закон о банкротстве.
Соответственно период на привлечение специалиста подлежит установлению с 19.10.2018 до даты продления конкурсного производства.
Удовлетворяя заявление частично, суд учитывает то, что привлечение специалиста обосновано необходимостью осуществления текущей деятельности должника в ходе конкурсного производства, соразмерностью расходов по оплате их услуг ожидаемому результату, поскольку в полном объёме расходы на оплату услуг привлечённых специалистов могут быть покрыты за счёт доходов от реализации имущества должника.
В части привлечения специалиста с функциями делопроизводителя с оплатой 5 000 руб. ежемесячно суд отказывает, так как конкурсный управляющий не доказал необходимость его привлечения, а уточняя заявление от требований в указанной части не отказался, что препятствует прекращению производства по заявлению в указанной части по правилам ст.150 АПК РФ.
Руководствуясь ст.20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
привлечь в качестве специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в период с 19.10.2018 до 12.04.2019 бухгалтера с оплатой 9 000 руб. ежемесячно.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья П.В. Сигарев
