АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
г. Барнаул Дело № А03-23199/2013
19 февраля 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно - производственная фирма «Рост – Проект», г. Барнаул (ИНН 2223007765; ОГРН 1022201385645), к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай», с. Шарчино Тюменцевского района Алтайского края (ИНН 2282004237; ОГРН 1102261000203), о взыскании 7 995 руб., без вызова представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Рост-Проект», г. Барнаул (далее – ООО «Рос-Проект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай», с. Шарчино Тюменцевского района (далее – ООО «Алтай», ответчик) о взыскании 7 995 руб. пени за период с 25.07.2013 по 24.11.2013.
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору от 22.03.2013 № 574 на выполнение проектных работ, что привело к начислению договорной ответственности, и обоснованы положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 27.12.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу предложено представить дополнительные документы в обоснование заявленных исковых требований, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование своих возражений по иску.
Истец и ответчик истребованных судом документов не представили.
Направленная по адресу государственной регистрации истца корреспонденция суда возвращена по причине истечения срока хранения, что расценивается судом в силу пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства и позволяет проводить судебное заседание в отсутствии представителя ответчика.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
22.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Алтай» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Рост-Проект» (Подрядчик) был заключен договор № 574 на выполнение проектных работ, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика, а Заказчик принять и оплатить следующую работу: в соответствии с заданием Заказчика (Приложение № 1) проектную документацию на строительство одноэтажного жилого дома с двумя двухкомнатными квартирами в с. Шарчино Тюменцевского района Алтайского края (проектная продукция) (пункт 1.1).
Согласно пункту 1.2 договора срок окончания работ 31 (тридцать один) календарный день со дня получения аванса и исходных данных в полном объеме.
Стоимость проектной продукции составляет 65 000 руб., НДС не облагается на основании УСН, которая остается неизменной на весь период действия договора.
Разделом 3 договора согласованы условия платежа, по которым оплата производится в следующем порядке: авансирование в размере 35 000 руб. в течение 3 (трех) календарных дней после подписания договора; окончательный платеж в размере 30 000 руб. вносится Заказчиком не позднее 3 (трех) календарных дней со дня завершения работ и их приемки по актам, подписанным сторонами.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2013 по делу № А03-12226/2013 с ответчика в пользу истца взыскано 30 000 руб. долга и 4 030 руб. договорной пени за период с 24.05.2013 по 24.07.2013.
Учитывая, что за период с 25.07.2013 по 24.11.2013 ответчик допустил просрочку оплаты, истец начислил неустойку согласно пункту 6.3 договора и обратился в арбитражный суд с настоящим иском, который принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательства по договору подряда на выполнение проектных работ, которые регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 7 договора № 574 сторонами согласован порядок разрешения споров, по условиям которого претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Претензии предъявляются в письменной форме и подписываются уполномоченными представителями сторон. Срок ответа на претензию – 10 дней с момента получения, В случае невозможности разрешения разногласий и споров в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края (пункт 7.2).
Доказательств направления претензии об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ истец суду не представил, о наличии предъявленной ответчику претензии сведения в иске отсутствуют.
В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При отсутствии доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 104, подпунктом 2 пункта 1 статьи 148, статьями 149, 184, 188, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Рост-Проект», г. Барнаул из федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 05.12.2013 № 40 при обращении с иском в арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Мошкина
