АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул Дело №А03-3366/2019 21 декабря 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2021 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г.Краснодар Краснодарского края, о разрешении разногласий между финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО4 и залоговым кредитором ФИО2 и обязании перечислить в адрес ФИО2 денежные средства, поступившие от аренды залогового имущества с 01.10.2020 по 31.08.2021, в размере 440 044 руб., об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 1 246 011 руб. 20 коп., о разрешении разногласий о размере текущих алиментных обязательств: в пользу ФИО5 на содержание ребенка ФИО6 с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 180 018 руб., с 01.10.2020 по 30.09.2021 в размере 90 216 руб., итого 270 234 руб., в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО8 с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 180 018 руб., с 01.10.2020 по 30.09.2021 в размере 90 216 руб., итого 270 234 руб., в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО6 с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 257 922 руб., с 01.10.2020 по 29.07.2021 в размере 142 365 руб. 55 коп., итого 400 287 руб. 55 коп.,
при участии представителей сторон:
от заявителя: ФИО9 по доверенности;
от должника: ФИО3. паспорт;
от ФИО4: ФИО10 по доверенности;
от ФИО7: ФИО11 по доверенности;
от ФИО5: ФИО5, паспорт,
установил:
07.03.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – должник). Заявлению присвоен номер А03-3366/2019 и с использованием автоматизированной информационной системы, позволяющей определить путем случайной выборки состав суда для рассмотрения конкретного дела, заявление передано в производство судьи Пономаренко С.П.
Определением суда от 09.04.2019 заявление ФИО2 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3.
Определением суда от 31.05.2019 (резолютивная часть объявлена 30.05.2019) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 656031, <...>, СНИЛС <***>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №13377, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, <...>), почтовый адрес финансового управляющего: 656038, г.Барнаул, а/я 696.
Информация о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2019 №99.
Определением суда от 14.06.2019 по делу произведена замена судьи, с использованием автоматизированной информационной системы, позволяющей определить путем случайной выборки состав суда для рассмотрения конкретного дела, дело передано на рассмотрение судье Болотиной М.И.
Решением суда от 17.02.2020 (резолютивная часть оглашена 10.02.2020) индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Барнаул Алтайского края, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №13377, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, <...>), почтовый адрес финансового управляющего: 656038, г.Барнаул, а/я 696.
Информация о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2020.
19.10.2021 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 18.10.2021) в суд поступило заявление ФИО2, г.Краснодар Краснодарского края (далее – заявитель), о разрешении разногласий между финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО4 и залоговым кредитором ФИО2 и обязании перечислить в адрес ФИО2 денежные средства, поступившие от аренды залогового имущества с 01.10.2020 по 31.08.2021, в размере 440 044 руб., об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 1 246 011 руб. 20 коп., о разрешении разногласий о размере текущих алиментных обязательств: в пользу ФИО5 на содержание ребенка ФИО6 с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 180 018 руб., с 01.10.2020 по 30.09.2021 в размере 90 216 руб., итого 270 234 руб., в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО8 с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 180 018 руб., с 01.10.2020 по 30.09.2021 в размере 90 216 руб., итого 270 234 руб., в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО6 с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 257 922 руб., с 01.10.2020 по 29.07.2021 в размере 142 365 руб. 55 коп., итого 400 287 руб. 55 коп.
Определением суда от 08.11.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 30.11.2021.
Протокольным определением суда от 30.11.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 10.12.2021 для предоставления дополнительных доказательств.
В судебном заседании от 10.12.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 17.12.2021 до 10 час. 00 мин.
После перерыва в судебном заседании от ФИО5 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированного отзыва на заявление.
Кроме того, после перерыва в судебном заседании от ФИО7 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство о передаче по подсудности заявления ФИО2 о разрешении разногласий в части изменения размера текущих алиментных платежей в соответствии с которым просит передать заявление ФИО2 в части изменения размера ежемесячных (текущих) алиментных выплат в Алтайский краевой суд для направления его в производство к мировому судье, к подсудности которого оно отнесено законом.
В судебном заседании представитель ФИО7 поддержала ходатайство о передаче по подсудности заявления ФИО2 о разрешении разногласий в части изменения размера текущих алиментных платежей, пояснила, что указанное заявление в части изменения размера ежемесячных (текущих) алиментных платежей подано с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд общей юрисдикции по основаниям, изложенным в ходатайстве.
Представитель заявителя возражала против передачи заявления ФИО2 в части изменения размера ежемесячных (текущих) алиментных выплат на рассмотрение суда общей юрисдикции, заявила ходатайство об объединении в одно производство в рамках дела № А03-3366/2019 заявлений финансового управляющего должника о внесении изменений в реестр требований кредиторов ФИО3 и исключении требования ФИО7 из реестра требований кредиторов ФИО3, установленного определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2019 в части в размере 606 060 руб. 06 коп. с рассматриваемым заявлением ФИО2 о разрешении разногласий.
Представитель финансового управляющего возражали против передачи заявления ФИО2 в части изменения размера ежемесячных (текущих) алиментных выплат на рассмотрение суда общей юрисдикции; представил отзыв, в соответствии с которым финансовым управляющим правомерно до 03.09.2021 перечислялось 80% от поступающих арендных платежей в порядке п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве; доводы заявителя о процентах по вознаграждению финансового управляющего, указанные в заявлении о разногласиях, по мнению финансового управляющего, не должны учитываться судом, так как определением от 07.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края размер процентов установлен судом, при этом проценты, исходя из поступавших арендных платежей, не заявлялись. Касательно, порядка начисления алиментов, финансовый управляющий полагает, что до 03.09.2021 в связи с тем, что до этой даты право собственности было зарегистрировано за ФИО12 и арендные платежи в размере 200 020 руб. распределялись в порядке п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, такие алименты должны были начисляться (и правильно начислялись) исходя и размера фактически поступающих арендных платежей, т.е. 200 020 руб. Порядок уплаты же алиментов, предусмотрен тем же самым п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, т.е. исходя из 10% поступающих арендных платежей или выручки от реализации предмета залога. Относительно начисления алиментов после 03.09.2021 возражения отсутствуют.
Суд приобщил отзыв на заявление к материалам дела.
ФИО3 оставил разрешение ходатайства о передаче заявления ФИО2 в части изменения размера ежемесячных (текущих) алиментных выплат на рассмотрение суда общей юрисдикции на усмотрение суда, возражал против объединения в одно производство заявлений финансового управляющего должника о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и исключении требования ФИО7 из реестра требований кредиторов должника, установленного определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2019 в части в размере 606 060 руб. 06 коп. с рассматриваемым заявлением ФИО2 о разрешении разногласий.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что положения параграфа 1 главы Х Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом).
В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, нормы которой в силу статьи 15 Конституции Российской Федерации обладают силой прямого действия, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.01.2009 № 144-О-П, несоблюдение правил подсудности по существу означает рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.
Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность дел арбитражным судам подразделяется на родовую (статья 34), общую территориальную (статья 35), альтернативную (статья 36), договорную (статья 37) и исключительную (статья 38).
Правило общей территориальной подсудности сформулировано в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, состоит в том, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Исключительная подсудность определена положениями статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4 которой, заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
Ходатайство о передаче по подсудности, мотивировано ссылками на нормы Семейного кодекса Российской Федерации, АПК РФ, Закона о банкротстве и на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», Семейный кодекс Российской Федерации. По мнению ФИО7, залоговым кредитором подано заявление об изменении установленного судом размера алиментов, вместе с тем, размер алиментов, в том числе текущих, основан на вступившем в законную силу решении мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула от 17.01.2019 по делу №2-26/19, в связи с чем, рассматриваемое заявление подано с нарушением правил подсудности, направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, в обход предусмотренного порядка.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Предметом рассмотрения по настоящему обособленному спору является, в том числе, заявление ФИО2 о разрешении разногласий между финансовым управляющим должника ФИО4 и залоговым кредитором ФИО2 по порядку начисления алиментов в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО8 с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 180 018 руб., с 01.10.2020 по 30.09.2021 в размере 90 216 руб., итого 270 234 руб., в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО6 с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 257 922 руб., с 01.10.2020 по 29.07.2021 в размере 142 365 руб. 55 коп., итого 400 287 руб. 55 коп., а не об изменении размера алиментов.
В связи с чем, доводы ФИО7 о том, что залоговым кредитором заявлено требование об изменении установленного судом размера алиментов, суд признает необоснованными.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО7 о передаче заявления ФИО2 в части изменения размера ежемесячных (текущих) алиментных выплат на рассмотрение суда общей юрисдикции. Поскольку указанное заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В части ходатайства представителя заявителя об объединении в одно производство в рамках дела № А03-3366/2019 заявлений финансового управляющего должника о внесении изменений в реестр требований кредиторов ФИО3 и исключении требования ФИО7 из реестра требований кредиторов ФИО3, установленного определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2019 в части в размере 606 060 руб. 06 коп. с рассматриваемым заявлением ФИО2 о разрешении разногласий, суд приходит к следующему.
17.08.2021 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 13.08.2021) в суд поступило заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 о внесении изменений в реестр требований кредиторов ФИО3 и исключении требования ФИО7 из реестра требований кредиторов ФИО3, установленного определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2019 в части в размере 606 060 руб. 06 коп.
Определением от 18.11.2021 заявление принято к производству.
В силу частей 2, 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд, с целью процессуальной экономии объединяет в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А03-3366/2019: заявление финансового управляющего должника ФИО4 о внесении изменений в реестр требований кредиторов ФИО3 и исключении требования ФИО7 из реестра требований кредиторов ФИО3, установленного определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2019 в части в размере 606 060 руб. 06 коп.; с заявлением ФИО2 о разрешении разногласий между финансовым управляющим должника ФИО4 и залоговым кредитором ФИО2 и обязании перечислить в адрес ФИО2 денежные средства, поступившие от аренды залогового имущества с 01.10.2020 по 31.08.2021, в размере 440 044 руб., об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 1 246 011 руб. 20 коп., о разрешении разногласий о размере текущих алиментных обязательств: в пользу ФИО5 на содержание ребенка ФИО6 с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 180 018 руб., с 01.10.2020 по 30.09.2021 в размере 90 216 руб., итого 270 234 руб., в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО8 с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 180 018 руб., с 01.10.2020 по 30.09.2021 в размере 90 216 руб., итого 270 234 руб., в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО6 с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 257 922 руб., с 01.10.2020 по 29.07.2021 в размере 142 365 руб. 55 коп., итого 400 287 руб. 55 коп.
Руководствуясь статьями 34, 39, 130, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО7 о передаче заявления ФИО2 в части изменения размера ежемесячных (текущих) алиментных выплат о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции отказать.
Ходатайство ФИО2 об объединении в одно производство удовлетворить.
Объединить в одно производство в рамках дела № А03-3366/2019:
- заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 656031, <...>, СНИЛС <***>, ФИО4 о внесении изменений в реестр требований кредиторов ФИО3 и исключении требования ФИО7 из реестра требований кредиторов ФИО3, установленного определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2019 в части в размере 606 060 руб. 06 коп.;
- с заявлением ФИО2, г. Краснодар Краснодарского края, о разрешении разногласий между финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО4 и залоговым кредитором ФИО2 и обязании перечислить в адрес ФИО2 денежные средства, поступившие от аренды залогового имущества с 01.10.2020 по 31.08.2021, в размере 440 044 руб., об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 1 246 011 руб. 20 коп., о разрешении разногласий о размере текущих алиментных обязательств: в пользу ФИО5 на содержание ребенка ФИО6 с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 180 018 руб., с 01.10.2020 по 30.09.2021 в размере 90 216 руб., итого 270 234 руб., в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО8 с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 180 018 руб., с 01.10.2020 по 30.09.2021 в размере 90 216 руб., итого 270 234 руб., в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО6 с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 257 922 руб., с 01.10.2020 по 29.07.2021 в размере 142 365 руб. 55 коп., итого 400 287 руб. 55 коп.
Определение в части отказа в передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья М.И. Болотина
