Определение АС Алтайского края от 17.07.2012 № А03-6212/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения

Резолютивная часть определения оглашена 17 июля 2012 года

Полный текст определения изготовлен 24 июля 2012 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куклина Александра Николаевича, г. Барнаул, о признании гаражно- строительного кооператива № 32, г. Барнаул, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Кузьмина М.С., доверенность от 11.05.2012г.,

от должника – Твердохлебов К.А., доверенность от 14.06.2012г.,

У С Т А Н О В И Л:

Куклин Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании гаражно-строительного кооператива № 32, г. Барнаул, (ИНН 2222013692 ОГРН 1022201144206 КПП 222201001), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2012г. заявление Куклина Александра Николаевича принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2012г. судебное заседание отложено на 12.07.2012г. для представления гарантийного письма заявителя и уточнения заявленных требований.

Представитель заявителя представил гарантийное письмо, в соответствии с которым Куклин Александр Николаевич гарантирует оплату судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель должника представил часть документов, истребованных определением суда от 05.05.2012г., и отзыв на заявление, в котором просит суд вынести определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве должника. Пояснил, что самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность кооператив осуществляет только на взносы по содержанию общего имущества кооператива, счета в кредитных учреждениях у должника отсутствуют, задолженность перед уполномоченным органом составляет 1 431 руб. 62 коп., иных кредиторов и дебиторов у кооператива нет, штатные сотрудники отсутствуют, бухгалтерский учет в кооперативе не ведется.

Относительно заявления Куклина А.Н о включении его требования в реестр требований кредиторов должника у представителя должника имеются возражения, указал, что денежные средства в кассу кооператива на поступали, в связи с чем в отношении бывшего председателя кооператива подавались заявления о привлечении к уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение им своих обязанностей, в ходе следственных действий выяснено, что бывший председатель деньги не получал, а его заставили выписать корешок кассового ордера физическому лицу. При этом представителем должника не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих вышеуказанные сведения.

В судебном заседании 12.07.2012г. объявлялся перерыв по ходатайству заявителя до 17.07.2012г. для уточнения заявленных требований.

После перерыва представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 384 500 руб., в том числе: 381 000 руб. основного долга и 3 500 руб. судебных расходов.

В подтверждение наличия у заявителя достаточных денежных средств для финансирования процедуры банкротства представил доказательства нахождения на счете заявителя 440 000 руб.

Представитель должника представил ходатайство об отложении судебного заседания для составления и заключения мирового соглашения по заявлению Куклина Александра Николаевича о признании гаражно-строительного кооператива № 32 несостоятельным (банкротом). Пояснил, что собранием пайщиков принято решение о сборе дополнительных взносов для погашения задолженности перед Куклиным А.Н., однако протокол собрания пайщиков в судебное заседание не представил.

Представитель заявителя возражает против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания, настаивает на удовлетворении заявления о признании гаражно-строительного кооператива № 32 несостоятельным (банкротом). Пояснил, что должник не предпринимал каких-либо мер, направленных на погашение задолженности перед заявителем частично или в полном объеме, с предложением заключить мировое соглашение не обращался.

Исходя из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Суд выслушал мнение представителя заявителя, исследовал материалы дел и, с учетом того, что представителем должника не представлено каких-либо доказательств наличия у должника намерения погасить задолженность перед заявителем, отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Согласно материалам дела, между гаражно-строительным кооперативом № 32 (застройщик) и Куклиным Александром Николаевичем (инвестор) заключен инвестиционный договор № г-02/60 долевого участия в строительстве от 11.06.2008г., по условиям которого застройщик за счет собственных либо привлеченных средств и средств инвестора осуществляет строительство гаражных боксов на земельном участке (территория застройщика ГСК №32) по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Шумакова, 20.

По пункту 2.3 договора размер инвестиций инвестора составляет 350 000 руб. за один гаражный бокс.

На основании пункта 2.4.4 договора первоначальный взнос составляет 150 000 руб. и остальная сумма, составляющая 200 000 руб. вносится в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора.

Согласно пункту 3.2 договора ориентировочно срок сдачи гаражных боксов в эксплуатацию стороны определяют третий квартал 2008 года.

Инвестор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 11.06.2008г. на сумму 150 000 руб. и от 23.06.2008г. на сумму 200 000 руб.

Застройщик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем Куклин А.Н. обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу № 32 о взыскании денежных сумм.

Индустриальным районным судом города Барнаула Алтайского края 03.12.2010г. вынесено решение по делу №2-4692/2010 о взыскании с гаражно-строительного кооператива № 32 в пользу Куклина Александра Николаевича 414 000 руб., судебные расходы 3 500 руб., а всего 417 500 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда по делу № 33-791/2011 от 02.02.2011г. отменено решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 03.12.2010г. в части взыскания с гаражно-строительного

кооператива № 32 расходов по аренде гаражного бокса в размере 33 000 руб., принято в данной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскать с гаражно- строительного кооператива № 32 в пользу Куклина Александра Николаевича 381 000 руб., судебные расходы 3 500 руб.

На основании вступившего в законную силу нового решения по делу № 2-4692/2010 выдан исполнительный лист от 14.02.2011г., возбуждено исполнительное производство. Постановлением от 31.10.2011г. исполнительное производство окончено, и исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, задолженность должника перед заявителем составляет 381 000 руб. основного долга и 3 500 руб. судебных расходов.

Просрочка исполнения обязательства по оплате основного долга составляет более трех месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Так как задолженность гаражно-строительного кооператива № 32 превышает 100 000 руб. и требование о ее уплате не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, суд признает заявление Куклина Александра Николаевича, г. Барнаул, о признании гаражно-строительного кооператива № 32, г. Барнаул, несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Пунктом 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вводит в отношении гаражно-строительного кооператива № 32, г.Барнаул, процедуру наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявитель просит утвердить временным управляющим гаражно-строительного кооператива № 32, г.Барнаул, Приходько Людмилу Валерьевну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры Приходько Людмилы Валерьевны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры Приходько Людмилы Валерьевны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает ее временным управляющим гаражно-строительного кооператива № 32.

Размер и порядок выплаты арбитражному управляющему вознаграждения установлен статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов гаражно-строительного кооператива № 32 требование в сумме 384 500 руб., в том числе: 381 000 руб. основного долга и 3 500 руб. судебных расходов.

Задолженность подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу, и признается судом доказанной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов гаражно-строительного кооператива № 32.

С учетом статей 134 и 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование гаражно-строительного кооператива № 32 в сумме 381 000 руб. основного долга и 3 500 руб. судебных расходов подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов гаражно-строительного кооператива № 32, г.Барнаул, по основной сумме задолженности.

Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62-68, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать заявление Куклина Александра Николаевича, г. Барнаул, о признании несостоятельным (банкротом) гаражно-строительного кооператива № 32, г.Барнаул, обоснованным.

Ввести в отношении гаражно-строительного кооператива № 32, г.Барнаул, (ОГРН 1022201144206, ИНН 2222013692) процедуру наблюдения на срок до 06.11.2012г.

Включить в реестр требований кредиторов гаражно-строительного кооператива №32, г.Барнаул, требование Куклина Александра Николаевича, г. Барнаул, в размере 381 000 руб. основного долга и 3 500 руб. судебных расходов в 3 (третью) очередь по основной сумме задолженности.

Утвердить временным управляющим гаражно-строительного кооператива № 32 Приходько Людмилу Валерьевну.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьями 63 и 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать временного управляющего выполнить в установленный законом срок требования статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части опубликования сообщения о введении наблюдения. Представить доказательства публикации в арбитражный суд.

Обязать временного управляющего в соответствии с частью 3 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения признаков отсутствующего должника подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Обязать руководителя должника в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Обязать руководителя должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения уведомить о вынесении арбитражным судом такого определения работников должника, учредителей (участников) должника, обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления и

иных предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» вопросов.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязать органы управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических и юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан уведомлять кредиторов о введении наблюдения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначить на 06 ноября 2012 года на 14 часов 30 минут, заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 76, каб. № 403, факс 61-92-54, телефон помощника судьи 24-67-19.

Временному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Вызвать в судебное заседание заявителя, должника, представителя собрания кредиторов должника, представителя работников должника, учредителей, временного управляющего, кредиторов.

Направить определение должнику, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, регулирующий орган, в суд общей юрисдикции, в службу судебных приставов по месту нахождения должника, в уполномоченный орган, заявителю.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.