http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
о приостановлении производства по делу
г. Барнаул | Дело № АОЗ-10951/2008 | 16 декабря 2009г. |
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов», г. Барнаул, Алтайского края, к Барнаульской городской общественной организации «Водно-моторный клуб «Нептун», г. Барнаул, Алтайского края, о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на здание, о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика, о признании права собственности истца на объект недвижимости, при участии в деле третьих лиц: Главного управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, Главного управления имущественных отношений Алтайского края,
при участии в заседании представителей:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,
от третьих лиц – от УФРС – Лыков А.Ю. (доверенность №04-12/145), от ГУ – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Алтайский завод агрегатов» (далее ОАО) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Барнаульской городской общественной организации «Водно-моторный клуб «Нептун» (далее по тексту БГОО ВМК «Нептун») о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на здание в стадии разоборудования (после пожара), площадью 42 кв. м., расположенное по адресу: г.Барнаул, ул. Дамба берега Оби, 15; о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на указанный объект недвижимости; о признании права собственности истца на спорное здание.
Определением арбитражного суда от 31.07.2009г. по ходатайству ответчика производство по делу было приостановлено для проведения судебной технической и почерковедческой экспертиз.
03.09.2009 г. в Арбитражный суд Алтайского края из экспертного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы поступило ходатайство №№ 1929/7-3 о предоставлении дополнительных материалов. В ходатайстве указано, что на техническую экспертизу предоставлены электрофотографические копии Решений № 46 от 04.03.1986 г., № 50 от 04.03.1968 г., № 62/15 от 18.03.1986 г., № 51 от 04.03.1986 г., предоставленные суду из Центра хранения архивного фонда, а также для решения вопроса о соответствии оттиска печати ОСВОДа оттискам печати, представленным для сравнения (в данном случае в копии трудовой книжки Калмыкова В.П.), свободные образцы подписи Псарева В.И., Булаховой М.С., Сысуева А.В. и Калмыкова В.П. (по 3-4 подписи от каждого лица), тогда как для решения вопросов №№ 3,4 технической экспертизы необходимо представить оригиналы, как исследуемых документов, так и образцов.
Для решения поставленных вопросов эксперт Мухаметдинова И.В. ходатайствовала о представлении следующих документов: оригиналов решений исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов г. Барнаула № 46 от 04.03.1986 г., № 50 от 04.03.1986 г., № 62/15 от 18.03.1986 г., № 51 от 04.03.1986 г.; свободных образцов подписей Псарева В.И., Булаховой М.С., Сысуева А.В. и Калмыкова В.П., выполненных ими в каких-либо документах, не связанных с данным делом, таковыми документами могут быть заявления, объяснения, квитанции на оплату услуг и др., в количестве 8-10 подписей, поскольку исследуемый документ датирован 1986 годом, документы со свободными образцами подписей каждого лица должны быть датированы 1984-1988 годами; свободного образца оттиска печати ОСВОДа, расположенного в оригинале трудовой книжки Калмыкова В.П. с датой заполнения 27.09.1963г., а также о дополнительном уточнении эксперту полного имени и отчества Псарева и Булаховой, поскольку в представленных материалах отсутствует расшифровка их имени и отчества. Производство экспертиз приостановлено до поступления указанных документов.
Определением от 16.09.2009г. суд возобновил производство по делу для истребования дополнительных документов и сведений, указанных в ходатайстве эксперта, одновременно истребовав изУправления Архивного дела Алтайского края необходимые документы.
Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству сторон для истребования необходимых документов из архива администрации Центрального района г.Барнаула.
26.11.2009г. от администрации поступил ответ о том, что Администрация Центрального района не располагает запрошенными арбитражным судом документами 1984-1988г.г., так как была создана в 1991г.
В ходе сбора дополнительных материалов истцом представлена трудовая книжка и вкладыш к ней на имя Сысуева А.В., где имеются подпись и печать, которые с согласия ответчика, судом были приобщены к делу для направления экспертам. Также в материалы дела представлены подлинники решения исполнительного комитета №46 от 04.03.1986г., №50 от 04.03.1986г., №51 от 04.03.1986г.,№62/15 от 18.03.1986г.
В настоящее судебное заседание истец, ответчик, третье лицо – Главное управление имущественных отношений Алтайского края, не явились, заявив ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии их представителей.
Исследовав документы, выслушав представителя УФРС, суд считает необходимым производство по делу приостановить, дополнительные документы направить экспертам, которым провести экспертизу по имеющимся в деле документам.
Руководствуясь п. 4 ст. 145, ст.ст. 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А03-10951/2008 приостановить до завершения экспертизы и поступления соответствующего экспертного заключения в суд до 01 февраля 2010г.
2. Для решения поставленных перед экспертами вопросов направить Государственному учреждению Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (Алтайский край, г. Барнаул, ул. Беляева, 3) дополнительные документы: подлинники решений исполнительного комитета №46 от 04.03.1986г., №50 от 04.03.1986г., №51 от 04.03.1986г.,№62/15 от 18.03.1986г.; трудовую книжку и вкладыш к ней на имя Сысуева А.В., материалы дела № А03-10951/2008 том 4 на _______листах.
3. Провести экспертизу по имеющимся в деле документам.
Судья С.В. Лихторович
