НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Алтайского края от 16.08.2010 № А03-13487/08

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа

 «02» сентября 2010 г.                                                                              Дело № А03-13487/2008

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола лично судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Липпы Николая Андреевича, г.Барнаул и Липпы Максима Николаевича, г. Барнаул, о наложении судебного штрафа в порядке ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Юрова В.И. как на должностное лицо в размере 5 000 руб. по делу № А03-13487/2008 по иску Липпы Николая Андреевича, Липпы Максима Николаевича, г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Союзспецмаш», г.Барнаул к Юрову Виктору Ивановичу, Юровой Оксане Анатольевне, г.Барнаул с участием третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, г.Барнаул о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Союзспецмаш» от 17.10.08г.,

            при участии в судебном заседании:

            от заинтересованных лиц – Юрова В.И.

УСТАНОВИЛ:

            В Арбитражный суд Алтайского края обратились Липпа Николай Андреевич, г.Барнаул и Липпа Максим Николаевич, г. Барнаул с заявлением о наложении судебного штрафа на Юрова В.И. как на должностное лицо, не исполняющее требования определения суда от 09.12.2008г. по обеспечению иска, в размере 5 000 руб.

            Заявление мотивировано тем, что Юров В.И. в нарушение обеспечительной меры о приостановлении исполнения полномочий директора, принятой определением суда от 09.12.2008г., продолжал исполнять полномочия директора ООО «Союзспецмаш». Так, 06.03.2009г. он направил заявление руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю – Главному судебному приставу Алтайского края  Пархоменко А.М. о принятии мер к судебному приставу Тищенко Е.В. за недобросовестное исполнение обязанностей, подписав заявление в качестве директора общества. В апреле 2009 года, действуя от имени директора ООО  «Союзспецмаш», Юров В.И. подписал договор об уступке патента РФ (свидетельства) № 2185471 на изобретение, являющееся собственностью ООО «Союзспецмаш». В приложенном к договору заявлении от 20.11.08г. о регистрации договора он сослался на договор и документ об уплате госпошлины, который был составлен только 27.02.09г. Также, 20.08.2009г. Юров В.И. повторно совместно с женой Юровой О.А. составили протокол о проведении собрании участников общества об избрании директором общества Юрова В.И. В период действия обеспечительных мер 27.08.2009г. Юров В.И. от имени директора общества подал для заверения нотариусу города Барнаула Шишкиной О.А. пакет документов для последующей подачи в налоговый орган, где повторно были внесены изменения в сведения о единоличном исполнительном органе. 20.08.2009г. Юров В.И., действуя от имени директора общества, подписал три приказа о назначении себя директором общества, об увольнении Липпы Н.А. с должности директора, об отзыве доверенностей на имя Липпы Н.А., Липпы М.Н., Калугина В.И., Бучневу Е.В. Неисполнение Юровым В.И. требований определения суда нарушает  законные права заявителей, а также  причиняет ущерб обществу.

            Заявители в судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, не явились, извещены надлежащим образом.

            Участвующий в судебном заседании Юров В.И. с заявлением о наложении штрафа не согласен, поскольку ранее истцы обращались с подобным заявлением по тем же доводам, которым дана оценка в определении суда от 21.09.2009г. Полагает, что оснований для наложения судебного штрафа не имеется.

            Рассмотрение заявления откладывалось, производство по заявлению приостанавливалось.

            В судебном заседании установлено, что в Арбитражном суде Алтайского края рассмотрено дело № А03-13487/2008 по иску Липпы Николая Андреевича, Липпы Максима Николаевича, г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Союзспецмаш», г.Барнаул кЮрову Виктору Ивановичу, г.Барнаул, к Юровой Оксане Анатольевне, г.Барнаул с участием третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Союзспецмаш» от 17.10.08г.

            В ходе судебного разбирательства по заявлению истцов арбитражный суд 09.12.2008г. вынес определение об обеспечении иска, в соответствии с которым приняты следующие обеспечительные меры:

- приостановить полномочия директора ООО «Союзспецмаш» Юрова Виктора Ивановича;

- запретить ООО «Союзспецмаш» совершать действия, направленные на отчуждение любого имущества общества;

- обязать ООО «Союзспецмаш» приостановить действия решений, принятых общим собранием ООО «Союзспецмаш» от 17.10.08г.

Во исполнение обеспечительных мер выдан исполнительный лист № 125260, на основании которого 17.12.2008г. судебный пристав-исполнитель МОСП г.Барнаула возбудил исполнительное производство.

14.07.2009г. Липпа Николай Андреевич, г.Барнаул и Липпа Максим Николаевич, г. Барнаул обратились в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на Юрова В.И. как на должностное лицо, не исполняющее требования определения суда от 09.12.2008г. по обеспечению иска.

Определением суда от 21.09.2009г. суд отказал в удовлетворении заявления о наложении штрафа.

17.05.2010г. истцы повторно обратились в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на Юрова В.И. как на должностное лицо, не исполняющее требования определения суда от 09.12.2008г. по обеспечению иска, в размере 5 000 руб.

Исследовав представленные документы, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что доводам заявителей дана оценка в определении суда от 21.09.2009г., при этом суд установил следующее.

Из заявления от 06.03.09г. усматривается, что Юров В.И. обратился к Главному судебному приставу Алтайского края о принятии мер за предоставление недостоверной информации при рассмотрении искового заявления Липпы Н.А. и Липпы М.Н. Заявление подписано им в качестве директора ООО «Союзспецмаш».

Кроме того, заявителями представлен договор об уступке патента от 20.11.08г., подписанный со стороны ООО «Союзспецмаш» - Юровым В.И. в качестве директора, а также платежное поручение № 237 от 27.02.09г. об уплате госпошлины за регистрацию патента.

По заявлениям Липпы Н.А. отделом судебных приставов Индустриального района г.Барнаула в отношении Юрова В.И. дважды проводились проверки по фактам совершения им преступления, предусмотренного ст. 315 Уголовного кодекса российской Федерации (за неисполнение судебного определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер), однако, в обоих случаях в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия состава преступления.

Обращение Юрова В.И. 06.03.09г. в качестве директора ООО «Союзспецмаш» к Главному судебному приставу Алтайского края о принятии мер к судебному приставу-исполнителю Тищенко Е.В. формально свидетельствует о несоответствии принятой судом обеспечительной мере – о приостановлении полномочий директора, однако, суд принимает во внимание, что это обращение не связано с деятельностью общества, не повлекло причинение вреда обществу и его участникам.

Подписание Юровым В.И. в качестве директора ООО «Союзспецмаш» патента имело место 20.11.08г. – до принятия судебного акта об обеспечении иска, а поэтому не может быть предметом рассмотрения заявления о наложении штрафа.

Довод заявителя о перечислении Юровым В.И. госпошлины за регистрацию договора об уступке патента суд не может принять во внимание, так как госпошлина поступила от Горновского завода спецжелезобетона, все  уведомления о зачислении госпошлины поступили от руководителя Горновского завода спецжелезобетона.

Оснований для переоценки данных доводов суд не находит.

Ссылку заявителей на проведение 20.08.2009г. Юровым В.И.  и Юровой О.А. собрания участников общества, на котором принято решение об избрании директором общества Юрова В.И., суд не может принять во внимание, поскольку Юров В.И. участвовал во внеочередном собрании участников ООО «Союзспецмаш» от 20.08.2009г. в качестве участника общества, а не генерального директора, в связи с чем оснований для применения к нему ответственности суд не усматривает. Кроме того, заявители не лишены возможности оспорить решения собрания, оформленные протоколом от 20.08.2009г., в установленном законом порядке.

Согласно п. 2 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 90, 96, 120, 184  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Липпы Николая Андреевича и Липпы Максима Николаевича о наложении штрафа на Юрова Виктора Ивановича за неисполнение судебного акта отказать.

Судья                                                                                      С.Н. Зеленина