АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
город Барнаул
Дело № А03-1592/2014
16 марта 2022 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции секретарем судебного заседания Горягиной А.С., проведя судебное заседание делу
№ А03-1592/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ» (659321, Алтайский край, город Бийск, улица Советская, дом 199, 1, 20, ОГРН 1060408004612, ИНН 0408016222)
по рассмотрению заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (119034, город Москва, переулок Гагаринский, дом 3,
ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о разрешении разногласий между ним
и конкурсным управляющим по распределению денежных средств от реализации залогового имущества
и заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ» о разрешении разногласий между ним
и Федеральной налоговой службой (127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Максима Горького, дом 36, ИНН 2225066879, ОГРН 1042202283551) по поводу распределения денежных средств от реализации предмета залога,
при участии в судебном заседании:
от акционерного общества «Россельхозбанк» – Языкова М.Ю. по доверенности от 01.09.2020 № 018-38-21/1235 паспорт,
от акционерного общества «Россельхозбанк» – Скрылева Л.В. по доверенности от 26.11.2018 № 018-38-21/987 паспорт (09.03.2022),
от уполномоченного органа – Залюбовский А.Н. по доверенности от 18.01.2022 №19-23/00770, удостоверение,
с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) конкурсный управляющий Чуй А.Н.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная нефтехимическая компания» (далее – общество «МНХК») 19.01.2014 посредством Почты России обратилось
в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (зарегистрированным судом 31.01.2014)
о признании общества с ограниченной ответственностью «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ» (далее – общество «АМК «Угриничъ», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2014 заявление принято
к производству судьи Кирилловой Т.Г.
Определением от 16.04.2014 (резолютивная часть от 09.04.2014) в отношении общества «АМК «Угриничъ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чуй Анатолий Николаевич (далее – Чуй А.Н.).
Решением суда от 01.12.2015 (резолютивная часть от 30.11.2015) в отношении общества «АМК «Угриничъ» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чуй А.Н (далее – конкурсный управляющий).
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании газеты «Коммерсантъ» от 12.12.2015 №230 (5740), объявление № 77031707017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 08.12.2015, сообщение № 847767.
Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – банк) 30.06.2021 посредством Почты России обратилось с заявлением (зарегистрировано судом 02.07.2021) о разрешении разногласий между банком и конкурсным управляющим по распределению денежных средств от реализации залогового имущества.
Определением суда от 09.07.2021 заявление принято к производству судьи Кирилловой Т.Г.
Конкурсный управляющий 09.11.2021 посредством системы «Мой Арбитр» обратился с заявлением (зарегистрировано судом 09.11.2021) о разрешении разногласий между ним
и уполномоченным органом по поводу распределения денежных средств от реализации предмета залога, а именно по вопросу оплаты налогов на имущество, землю и транспорт
в размере 8 628 135 руб. 63 коп. до расходования средств в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением суда от 16.11.2021 заявление принято к производству судьи Кирилловой Т.Г., этим же определением суд объединил в одно производство заявление банка и конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2022 в связи с уходом судьи Кирилловой Т.Г. в отставку по делу № А03-1592/2014 произведена замена судьи.
В результате автоматизированного перераспределения дело № А03-1592/2014 со всеми обособленными спорами передано на рассмотрение судье Вейс Е.В.
В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение обособленного спора начато
с самого начала.
Определением суда от 10.02.2022 рассмотрение заявлений отложено на 16.03.2022.
В судебном заседании представитель банка настаивала на удовлетворении своих требований, поддержала заявление конкурсного управляющего по доводам представленного уточненного отзыва, который просила приобщить к материалам дела.
Конкурсный управляющий поддержал свое заявление по вопросу о возмещении начисленных налогов.
Представитель уполномоченного органа полагает необходимым направить часть денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, на погашение налогов, начисленных на это имущество, считает, что расходы по публикации сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и услуги электронной торговой площадки не могут быть определены в пропорции от первоначальной цены продажи лотов.
В судебном заседании 09.03.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ, пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» судом объявлялся перерыв до 16.03.2022
до 12 часов 00 минут.
О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующей информации в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей банка, уполномоченного органа и конкурсного управляющего (лично), позиция которых по существу спора не изменилась.
Банк представил дополнения к уточненному отзыву и заявлению о разрешении разногласий.
Поступившие в суд документы (до и после перерыва) приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев письменные материалы дела, учитывая поступление документов непосредственно в судебном заседании, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления для ознакомления с поступившими документами.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное заседание на 15 апреля 2022 годана 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Барнаул, проспект. Ленина 76, кабинет № 210, тел.29-88-38 (помощник, секретарь).
Лицам, участвующим в обособленном споре, представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований и возражений.
Конкурсному управляющему и банку принять меры к урегулированию спора, в связи с чем банку уточнить требования; представить возражения по начисленным уполномоченным органом суммам налога и пеней (при наличии).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Информация о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, расположена
на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края http://www.altai-krai.arbitr.ru.
Судья Е.В. Вейс