АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер
город Барнаул Дело № А03-9267/2020
14 апреля 2021 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лопатиной Ю.М., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распоряжения о взаимозаменяемости судей судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, от 20.10.2020 № 29-АПК с судьей Камневым А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «ВТБ Лизинг» (109147, город Москва, улица Воронцовская, 43, стр. 1, ИНН 7709378229, ОГРН 1037700259244) об отмене обеспечительных мер по делу № А03-9267/2020 принятых определением суда от 25.03.2021,
без участия представителей.
УСТАНОВИЛ:
08.07.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Черемнова Константина Валерьевича, (05.02.1975 года рождения, место рождения: п. Павловск, Алтайского края, место регистрации: Алтайский край, город Барнаул, улица Театральная, дом 28, ОГРНИП 310222311000022, ИНН 222331289160, СНИЛС 159-161-51573) о признании его несостоятельным (банкротом).
Распоряжением № 25-АПК о взаимозаменяемости судей судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений от 23.06.2020, установлена взаимозаменяемость судьи Сигарева П.В. за судью Камнева А.С.
Определением от 13.07.2020 заявление индивидуального предпринимателя Черемнова Константина Валерьевича оставлено без движения.
Определением суда от 28.07.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 19.08.2020.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2020 (резолютивная часть объявлена 19.08.2020) заявление Черемнова Константина Валерьевича признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Цыкунов Максим Андреевич.
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 29.08.2020.
24.03.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Цыкунова Максима Андреевича к акционерному обществу «ВТБ Лизинг»о признании недействительной сделкой односторонний отказ от договора финансовой аренды (лизинга) № АЛ109179/01-18БРЛ от 14.05.2018, применении последствий недействительности сделки в виде признания договора действующим.
Определением суда от 25.03.2021 заявление финансового управляющего принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23.04.2021.
Одновременно финансовый управляющий имуществом должника заявил о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 25.03.2021 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено; запрещено акционерному обществу «ВТБ Лизинг» производить действия, связанные с изъятием предмета лизинга Транспортное средство SP-345PR, тип ТС полуприцеп, борт платформа с тентом, Категория ТС прицеп, 2018 г.в. Страна Россия, Серия и номер ПТС 53 ОТ 363860, Дата выдачи ПТС Кем выдан ПТС 28.03.2018 ЗАО «НОВТРАК», Модель, № двигателя отсутствует, Номер шасси X4TSP338PJ6170645, Номер кузова отсутствует, Цвет черный, Мощность двигателя, лс (кВт) отсутствует, Рабочий объем двигателя, куб см отсутствует, Тип двигателя отсутствует, Разрешенная максимальная масса, кг 38 000,00, Масса без нагрузки, кг 7900 у индивидуального предпринимателя Черемнова Константина Валерьевича (ОГРНИП 310222311000022, ИНН 222331289160, г. Барнаул); запрещено Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю производить любые регистрационные действия в отношении Транспортного средства SP-345PR, тип ТС полуприцеп, борт платформа с тентом, Категория ТС прицеп, 2018 г.в. Страна Россия, Серия и номер ПТС 53 ОТ 363860, Дата выдачи ПТС Кем выдан ПТС 28.03.2018 ЗАО «НОВТРАК», Модель, № двигателя отсутствует, Номер шасси X4TSP338PJ6170645, Номер кузова отсутствует, Цвет черный, Мощность двигателя, лс (кВт) отсутствует, Рабочий объем двигателя, куб см отсутствует, Тип двигателя отсутствует, Разрешенная максимальная масса, кг 38 000,00, Масса без нагрузки, кг 7900 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего имуществом должника индивидуального предпринимателя Черемнова Константина Валерьевича к акционерному обществу «ВТБ Лизинг»о признании недействительной сделкой односторонний отказ от договора финансовой аренды (лизинга) № АЛ109179/01-18БРЛ от 14.05.2018 и применении последствий недействительности сделки в виде признания договора действующим.
07.04.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «ВТБ Лизинг» об отмене обеспечительных мер по делу № А03-9267/2020, принятых определением суда от 25.03.2021.
В обоснование заявленного требования акционерное общество «ВТБ Лизинг» указало, что принятые обеспечительные меры нарушают права и законные интересы заявителя и противоречат действующему гражданскому законодательству, поскольку право собственности на имущество принадлежит акционерному обществу «ВТБ Лизинг», право собственности индивидуальному предпринимателю Черемнову Константину Валерьевичу на имущество по договору лизинга не передавалось; в связи с расторжением договора лизинга право собственности на имущество у лизингополучателя не возникло и не может возникнуть в будущем. В силу пункта 1 статьи 23 Закона о лизинге на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован за лизингополучателем. Право собственности на предмет лизинга, в соответствии с Правилами лизинга, может перейти лизингополучателю исключительно в случае оплаты всех платежей, предусмотренных Договором лизинга. Доказательств оплаты всех платежей в материалы дела не представлено. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящегося у него или у других лиц, однако, в рассматриваемом деле акционерное общество «ВТБ Лизинг» не является должником, а является собственником имущества.
Судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества «ВТБ Лизинг» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 25.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9267/2020назначено к рассмотрению в судебном заседании 14.04.2021, 11 час. 30 мин. по местному времени.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании
в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представители лиц, участвующих в деле по обособленному спору, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, доводы заявления и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер, при этом исходит из следующих норм права и установленных обстоятельств по делу.
Согласно требованиям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Приведенная норма права не содержит конкретного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55
«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения
на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того,
что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса
в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 9 Постановления № 55).
В рассматриваемом случае, обоснованность принятия обеспечительных мер была обусловлена необходимостью сохранения существующего положения до разрешения спора по существу (status quo) и предотвращения нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, связана с оспариванием сделки, направлена на обеспечение исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований финансового управляющего и обеспечение баланса интересов должника и его кредиторов, позволяют сохранить возможность применения последствий недействительности совершенной сделки.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, заявление финансового управляющего имуществом должника Цыкунова Максима Андреевича к акционерному обществу «ВТБ Лизинг»о признании недействительной сделкой односторонний отказ от договора финансовой аренды (лизинга) № АЛ109179/01-18БРЛ от 14.05.2018, применении последствий недействительности сделки в виде признания договора действующим, судом не рассмотрено (судебное заседание назначено на 23.04.2021).
Соответственно на дату рассмотрения настоящего заявления, обстоятельства, связанные с необходимостью применения обеспечительных мер, не отпали.
Доводы акционерного общества «ВТБ Лизинг» о том, что обеспечительные меры затрагивают его права и законные интересы, судом отклоняются, учитывая, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) обеспечительные меры могут быть направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, и арест или иные меры могут быть установлены не только в отношении непосредственно имущества должника, но и в отношении имущества, которое отчуждено им в пользу третьих лиц и на которое у данных лиц возникло право собственности, в отношении прав должника. Такая возможность обусловлена спецификой института банкротства.
В данном случае, суд, изучив и оценив в совокупности все существенные обстоятельства дела и доводы сторон, приходит к выводу, что принятые определением от 25.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9267/2020 обеспечительные меры направлены на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
Вопреки утверждению заявителя, запрет производить действия по изъятию предмета лизинга, осуществлять регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства не приводит к негативным последствиям для лица, в отношении которого приняты данные обеспечительные меры, не нарушает баланс интересов сторон, направлен на сохранение существующего состояния.
При этом, отчуждение имущества в процессе рассмотрения спора по существу, обременение его правами третьих лиц, совершение иных действий, направленных на изменение состояния имущества и, соответственно, отношений сторон, может повлечь за собой необходимость предъявления новых требований.
Учитывая, что отчуждение и установление обременений в отношении транспортных средств в отсутствие обеспечительных мер возможно в любой момент в силу предоставленных собственнику полномочий, заявленная обеспечительная мера является разумной и не нарушает баланс интересов сторон, направлена на реализацию прав по защите интересов должника и кредиторов.
Проанализировав представленные доказательства и, исходя из фактических обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу, что обеспечительные меры преследуют цель сохранения существующего состояния отношений, принятые обеспечительные меры отвечают таким целям, заявленные меры необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта, не нарушат баланс интересов сторон.
Обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, акционерное общество «ВТБ Лизинг» не представило доказательств, безусловно свидетельствующих, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления акционерного общества «ВТБ Лизинг» об отмене обеспечительных мер по делу № А03-9267/2020 принятых определением суда от 25.03.2021.
Руководствуясь статьями 90-93, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявления акционерного общества «ВТБ лизинг» (ИНН 7709378229, ОГРН 1037700259244, г. Москва) об отмене обеспечительных мер по делу № А03-9267/2020 принятых определением суда от 25.03.2021 в виде запрета акционерному обществу «ВТБ Лизинг» (ИНН 7709378229, ОГРН 1037700259244, г. Москва) производить действия, связанные с изъятием предмета лизинга Транспортное средство SP-345PR, тип ТС полуприцеп, борт платформа с тентом, Категория ТС прицеп, 2018 г.в. Страна Россия, Серия и номер ПТС 53 ОТ 363860, Дата выдачи ПТС Кем выдан ПТС 28.03.2018 ЗАО "НОВТРАК, Модель, № двигателя отсутствует, Номер шасси X4TSP338PJ6170645, Номер кузова отсутствует, Цвет черный, Мощность двигателя, лс (кВт) отсутствует, Рабочий объем двигателя, куб см отсутствует, Тип двигателя отсутствует, Разрешенная максимальная масса, кг 38 000,00, Масса без нагрузки, кг 7900 у индивидуального предпринимателя Черемнова Константина Валерьевича (ОГРНИП 310222311000022, ИНН 222331289160, г. Барнаул); запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю производить любые регистрационные действия в отношении Транспортного средства SP-345PR, тип ТС полуприцеп, борт платформа с тентом, Категория ТС прицеп, 2018 г.в. Страна Россия, Серия и номер ПТС 53 ОТ 363860, Дата выдачи ПТС Кем выдан ПТС 28.03.2018 ЗАО "НОВТРАК, Модель, № двигателя отсутствует, Номер шасси X4TSP338PJ6170645, Номер кузова отсутствует, Цвет черный, Мощность двигателя, лс (кВт) отсутствует, Рабочий объем двигателя, куб см отсутствует, Тип двигателя отсутствует, Разрешенная максимальная масса, кг 38 000,00, Масса без нагрузки, кг 7900 отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в течение десяти рабочих дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Ю.М. Лопатина
