АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Барнаул Дело № А03-15436/2023 16 ноября 2023 года
Резолютивная часть определения оглашена 13 ноября 2023 года
Мотивированное определение изготовлено 16 ноября 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, Москва о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИССТРОЙ», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – ФИО1, по доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
27.09.2023 через сервис подачи документов «Мой арбитр» Федеральная налоговая служба, Москва (далее – заявитель, ФНС России, г. Москва) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИССТРОЙ», г.Барнаул (далее – ООО «МЕГАПОЛИССТРОЙ») несостоятельным (банкротом).
Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств перед уполномоченным органом на сумму 484 109,16 руб.
Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов
Союза арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>, комн. 8,9,10).
Определением суда от 02.10.2023 заявителю предложено в срок до 23.10.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Определением суда от 20.10.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 13.11.2023.
09.11.2023 от саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.
В настоящем судебном заседании представитель ФНС России, г. Москва заявленные требования поддержал, представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника, уведомление об отсутствии в ЕГРН, сведения о доходах руководителя, а также бухгалтерский отчет.
Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в его отсутствие, по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2022 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91) указано, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 отмечено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.
При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 № 631-О, положения абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, рассматриваемые с учетом разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 направлены, в том числе, на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в частности, перед арбитражным управляющим.
При отсутствии у должника средств для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, заявитель, в данном случае уполномоченный орган, обязан будет их погасить, в силу статьи 59 Закона о банкротстве, за счет средств федерального бюджета, то есть за счет государства, несмотря на указание в заявлении о невозможности осуществления мероприятий конкурсного производства за счет названного источника финансирования, поскольку пункт 1 статьи 20.6 названного Закона гарантирует арбитражному управляющему право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ ФНС России в материалы дела не представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.
Как следует из заявления уполномоченного органа, у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей в размере 484 109, 16 руб., которая в установленный законом срок не погашена.
ООО «МЕГАПОЛИССТРОЙ» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> - 19.08.2019. Основным видом деятельности общества является строительные специализированные прочие работы, не включенные в другие группировки (код по ОКВЭД – 43.99). В соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах ООО «МЕГАПОЛИССТРОЙ» является плательщиком установленных налогов и сборов, состоит на налоговом учете в МИФНС № 1 по Алтайскому краю.
Директором является ФИО3.
Учредителем ООО «МЕГАПОЛИССТРОЙ» с 19.08.2019 (вклад в уставный капитал – 100%) является ФИО4, ИНН <***>. Сведения недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем) от 06.07.2022.
По состоянию на 26.09.2023 общая сумма задолженности ООО «МЕГАПОЛИССТРОЙ» по обязательным платежам составила 484 109, 16 руб., в том числе 414 438, 46 руб. основной долг, 72 670, 70 руб. пени. Заявитель просит признать ООО «МЕГАПОЛИССТРОЙ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника (статья 230 Закона о банкротстве).
Через систему межведомственного взаимодействия ФНС России направлен запрос в Росреестр и ГИБДД. В настоящее время ответ не получен.
Последняя бухгалтерская отчетность ООО «МЕГАПОЛИССТРОЙ» в налоговый орган представлена 07.03.2022 за 2021 год по ТКС.
По данным бухгалтерской отчетности ООО «МЕГАПОЛИССТРОЙ» оборотные активы составляют 2 143 000 руб., в том числе: денежные средства и денежные эквиваленты – 1 000 руб.; дебиторская задолженность – 1 281 000 руб.; запасы – 861 000 руб.
В тоже время обязательства организации составили 2 143 000 руб., в том числе: уставный капитал – 10 000 руб.; нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – 2 133 000 руб. Выручка по данным бухгалтерской отчетности составила 11 511 000 руб. 4 Последняя налоговая отчетность - расчет по страховым взносам за 3 месяца 2022 года (с начислением – 10 598,75 руб.), представлен в налоговый орган 06.04.2022 по ТКС.
Последняя операция по счетам за период 01.01.2019 по 31.12.2022 – 27.05.2022 на сумму 366, 50 руб. (списание по решению о взыскании на основании ст. 46 НК).
Таким образом, в материалах дела отсутствует информация о правах должника на какое-либо имущество в размере, достаточном для погашения судебных расходов, а также доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника или оспариванию сделок.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника при проведении процедур банкротства.
Возбуждение процедуры банкротства при наличии финансирования процедур банкротства должника только за счет бюджетных средств, в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления № 67, если установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 230 Закона о банкротстве заявителем также не доказано.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что заявитель не представил необходимых доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу денежных средств, в размере, достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, иных расходов, а также по исполнению налоговых обязательств.
Документов, подтверждающих наличие в собственности должника транспортных средств, недвижимого имущества, в материалы дела не представлено. Иных документов, свидетельствующих о наличии у должника имущества, в материалах дела также не имеется.
Источников пополнения конкурсной массы за счет привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы, г.Барнаул о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИССТРОЙ», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), прекратить в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения.
Судья А.Ю. Донцова
