АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отстранении арбитражного управляющего и
утверждении конкурсного управляющего
г. Барнаул Дело № А03?3123/2013
Резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об отстранении арбитражного управляющего Приходько Людмилы Валерьевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтайские зори 7", и утверждении арбитражного управляющего должника,
без участия представителей сторон в судебном заседании,
У С Т А Н О В И Л:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством, в котором просит:
- отстранить Приходько Людмилу Валерьевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Алтайские зори 7";
- утвердить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Заявление со ссылками на статьи 12, 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее, - Закон о банкротстве) мотивировано тем, что конкурсный управляющий Приходько Л.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.
Определением суда от 15.08.2014 ходатайство ФНС России принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением суда от 22.09.2014 судебное заседание отложено на 13.10.2014 для извещения саморегулируемых организаций о времени и месте судебного заседания, а также для исполнения сторонами определения суда от 15.08.2014.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без их участия.
В день судебного заседания 13.10.2014 от конкурсного управляющего Приходько Л.В. поступило заявление об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Алтайские зори 7".
Вышеуказанное заявление в настоящем судебном заседании не рассматривалось, поскольку было подано в день рассмотрения заявления об отстранении конкурсного управляющего.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29 августа 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Алтайские зори 7" (ОГРН 1102224002462, ИНН 2224140495), г. Барнаул (далее - ООО "Алтайские зори 7") признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Приходько Людмила Валерьевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно пункту 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).
Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.
В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
В тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2013 по делу №А03-3123/2013 признано ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтайские зори 7» Приходько Людмилой Валерьевной, выразившееся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника и ненадлежащим проведении анализа наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2014 по делу №А03-3123/2013 признано ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражного управляющего "Алтайские зори 7" Приходько Людмилы Валерьевны, выразившееся в:
Не закрытии расчётных счетов, кроме основного (в нарушение п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве);
длительном проведении инвентаризации имущества должника, что, по мнению заявителя, ведёт к затягиванию процедуры конкурсного производства;
не включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника в течение трёх рабочих дней с даты ее окончания (в нарушение абз. 3 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве);
не предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании (в нарушение абз. 8 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве);
представлении отчёта конкурсного управляющего, не соответствующего требованиям п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве;
не представлении в ходе собрания кредиторов документов, подтверждающих сведения, отражённые в отчёте конкурсного управляющего.
Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия арбитражного управляющего определением от 14.11.2013 суд обязал конкурсного управляющего Приходько Л.В. представить пакет документов, на основании которых производился анализ финансового состояния должника. Во исполнение указанного определения конкурсным управляющим представлен перечень документов, переданных руководителем должника, на основании которых проводился финансовый анализ. Указанный перечень не содержит кассовых документов. В ходе судебного заседания 12.12.2013 конкурсным управляющим подтверждено отсутствие иных документов, переданных руководителем должника.
В ходе судебного заседания по рассмотрению заявления уполномоченного органа о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, состоявшегося 07.07.2014, арбитражным управляющим Приходько Л.В. приобщены к материалам дела акт приема-передачи кассовых документов от 23.09.2013 и кассовые документы за 2010-2013 годы.
В связи с тем, что у кредитора и у суда возникли сомнения в давности изготовления вышеуказанных документов, судом назначена технико-криминалистическая экспертиза.
Таким образом, в отношении арбитражного управляющего Приходько Л.В. имеются существенные и обоснованные сомнения в ее добросовестности, независимости и компетентности.
Кроме того, в рамках дела о банкротстве ИП Жабина Ю.А. (дело №А03-4180/2013) Приходько Л.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей.
Нарушения арбитражного управляющего Приходько Л.В. носят систематический характер, что подтверждается определениями суда от 04.08.2014 по делу №А03-17989/2010, от 23.07.2014 по делу №А03-14610/2012, от 06.06.2014 по делу №А03-4116/2010.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 основанием для рассмотрения арбитражным судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего может быть поступивший в суд протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве в случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.
По пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Сумма задолженности ООО "Алтайские зори 7" по обязательным платежам и по денежным обязательствам перед Российской Федерацией составляет 4 609,69 тыс. рублей, то есть 100% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
С учетом вышеизложенного, суд считает заявление ФНС России обоснованным и отстраняет арбитражного управляющего Приходько Людмилу Валерьевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтайские зори 7".
В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Исходя из положения вышеназванной нормы права, суд назначает нового арбитражного управляющего из числа кандидатур саморегулируемой организации, членом которой являлся освобожденный арбитражный управляющий, в том случае, если собрание кредиторов не представит суду иной кандидатуры арбитражного управляющего иной саморегулируемой организации.
Поскольку ФНС России, являющаяся единственным кредитором должника, ходатайствует об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", а также в материалы дела представлены сведения от саморегулируемой организации о соответствии арбитражного управляющего Косиловой Ольги Павловны требованиям Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает указанную кандидатуру в качестве конкурсного управляющего ООО "Алтайские зори 7".
Руководствуясь статьями 20.4, 45, 60, 61, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отстранить арбитражного управляющего Приходько Людмилу Валерьевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтайские зори 7" (656023, г. Барнаул, ул. 4-я Западная, 80, ИНН 2224140495, ОГРН 1102224002462).
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Алтайские зори 7" Косилову Ольгу Павловну, ИНН 222301647932, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2530, члена некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, Москва, Бережковская набережная, 10, офис 200, представительство в Алтайском крае – 656015, г. Барнаул, ул. Деповская, 31, тел/факс (3852) 624-033), почтовый адрес арбитражного управляющего: 656015, г. Барнаул-56, а/я 69.
Обязать арбитражного управляющего Приходько Людмилу Валерьевну в течение трех рабочих дней с даты настоящего определения передать конкурсному управляющему Косиловой Ольге Павловне бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья А.В. Назаров
