А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении производства судебной экспертизы
и приостановлении производства по делу
г. Барнаул Дело № А03-12810/2018 11 февраля 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Журавлевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЛИГЛЬСИБИРЬ», с. Поспелиха, Поспелихинский район, Алтайский край (ОГРН 1082289000595), ФЛИГЛЬ АГРАРТЕХНИК ГМБХ, г. Мюльдорф, Федеративная Республика Германия, Йозефа Флигля, г. Мюльдорф, Федеративная Республика Германия к обществу с ограниченной ответственностью «РУФ-2», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 1022201127772), Кильтау Артуру Викторовичу, г.Барнаул, Алтайский край с исковыми требованиями о защите интеллектуальной собственности,
при участии в судебном заседании: от ФЛИГЛЬ АГРАРТЕХНИК, Йозефа Флигля – представитель Коваленко О.С. по доверенности от 26.07.2018,
У С Т А Н О В И Л
Общество с ограниченной ответственностью «ФЛИГЛЬСИБИРЬ», ФЛИГЛЬ АГРАРТЕХНИК ГМБХ, Йозеф Флигль обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУФ-2», Кильтау Артуру Викторовичу.
К дате судебного заседания от истцов поступило ходатайство о замене экспертного учреждения.
В судебном заседании представитель истцов просил произвести замену экспертного учреждения на ФГБУ «Московский политехнический университет», поскольку указанная первоначальной экспертной организацией стоимость услуг является слишком высокой для истцов. Представитель истца также назвал ещё одно экспертное учреждение - АНО «Судебный эксперт», однако не настаивал на его утверждении, пояснив, что экспертизу следует назначить в федеральном государственном бюджетном учреждении «Московский политехнический институт» (кафедра «Наземные транспортные средства»).
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.
Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указано, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).
При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.
С учётом части 3 статьи 82 АПК РФ, а также сложившейся правоприменительной практике, наименование экспертного учреждения суд определяет самостоятельно с учётом мнения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 65 АПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах.
Согласно части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом
В соответствии со статьей 144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы арбитражным судом. Производство по делу приостанавливается в случае назначения арбитражным судом экспертизы до истечения срока установленного арбитражным судом (п. 4 ст. 145 АПК РФ).
Изучив представленные документы, в том числе сведения о квалификации экспертов, суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя истцов, прекратить производство экспертизы в автономной некоммерческой организации исследовательский центр «Независимая экспертиза» и назначить экспертизу в ином экспертном учреждении.
Руководствуясь статьями 55, 66, 82, 83, 108, 109, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возобновить производство по делу.
Прекратить проведение экспертизы в автономной некоммерческой организации Исследовательский центр «Независимая экспертиза» при ТПП г.Москвы, г.Москва (ОГРН 1147799015000).
Назначить судебную экспертизу в иной экспертной организации, поручив её проведение экспертам федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский политехнический университет», г.Москва Емельянинову Анатолию Евгеньевичу и Бернацкому Владиславу Витольдовичу.
Обязать экспертов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский политехнический университет», г.Москва представить экспертное заключение в арбитражный суд до 15.04.2019.
На разрешение экспертов при проведении судебной экспертизы поставить следующие вопросы:
- идентичны ли прицепы, производимые компанией ООО «РУФ-2», в том числе прицепы модели АСВ 381 GIGANT и АСВ 391 GIGANT, прицепам производства Fliegl, в том числе прицепам модели ASW 381 GIGANT и ASW 391 GIGANT;
- какова степень идентичность прицепов, производимых компанией ООО «РУФ-2», в том числе прицепов модели АСВ 381 GIGANT и АСВ 391 GIGANT, прицепам производства Fliegl, в том числе прицепам модели ASW 381 GIGANT и ASW 391 GIGANT;
- использованы ли при производстве прицепов компании ООО «РУФ-2», в том числе прицепов модели АСВ 381 GIGANT и АСВ 391 GIGANT следующие изобретения/патенты:
а) опрокидывающее устройство и самосвальный прицеп с опрокидывающим устройством (патент № WO2017207120A1 (международный патент).
Предупредить экспертов, что за дачу заведомо ложного заключения эксперты несут уголовную ответственность (статья 307 Уголовного кодекса РФ) и дают об этом подписку.
Истцам обеспечить поступление на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в общей сумме 150000 руб. за производство судебной экспертизы.
Доказательства внесения денежных средств представить в арбитражный суд до 25.02.2019. При внесении платы за проведение экспертизы в графе «Назначение платежа» указать номер арбитражного дела и то, что плата вносится за проведение экспертизы, а также указать кем – истцом или ответчиком является плательщик.
Сторонам разъясняется, что в случае, если в установленный срок, на депозитный счет арбитражного суда ими не будет внесена денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и дело может быть рассмотрено и решение принято на основании имеющихся в деле документов.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе заявлять отвод экспертам; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ти эйч Рус» (адрес: Московская область, г. Волоколамск, Северное шоссе, д. 8) обеспечить экспертам доступ к сельскохозяйственным прицепам модели АСВ 381 GIGANT Tridem и АСВ 391 GIGANT Tridem с территории общества с ограниченной ответственностью «Ти эйч Рус».
Обязать автономную некоммерческую организацию исследовательский центр «Независимая экспертиза» при ТПП г.Москвы, г.Москва (ОГРН 1147799015000) передать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский политехнический университет», г.Москва все материалы арбитражного дела № А03-12810/2018, которые ранее были получены автономной некоммерческой организацией исследовательский центр «Независимая экспертиза» при ТПП г.Москвы, г.Москва (ОГРН 1147799015000) на основании определения суда от 07.12.2018.
На время проведения судебной экспертизы производство по делу приостановить. Определение в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано через арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой Арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.А. Кулик
