АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Барнаул
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания Ярошенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шебалина Юрия Николаевича (ИНН 223450461615, ОГРНИП 307223425400041), п. Заря Бийского района, к открытому акционерному обществу «Промышленный» (ИНН 2234013150, ОГРН 1112204001436), п. Заря Бийского района, о взыскании 185 873 руб. 88 коп. задолженности по договору подряда от 03.06.2013, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бийскстройком», общества с ограниченной ответственностью «Стройдом»,
при участии в заседании:
от истца: Тепляшин Д.Е. по доверенности;
от ответчика: Ефимова Т.Ю. по доверенности; Черных В.В. по доверенности;
от третьих лиц: не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску индивидуального предпринимателя Шебалина Юрия Николаевича к открытому акционерному обществу «Промышленный» о взыскании 185 873 руб. 88 коп. задолженности по договору подряда от 03.06.2013, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бийскстройком», общества с ограниченной ответственностью «Стройдом».
Определением от 12.02.2015 производство по делу приостанавливалось до определения правопреемников Шебалина Юрия Николаевича.
От Колесниковой О.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Шебалиной Софьи Юрьевны и Шебалиной Златы Юрьевны, поступило заявление о возобновлении производства по делу № А03-22685/2013. К заявлению приложено свидетельство о праве на наследство по закону от 05.08.2015.
Определением от 17.08.2015 производство по делу возобновлено.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.
Представитель ФИО1 представил свидетельства о рождении ФИО2 и ФИО3. Просил произвести процессуальное правопреемство истца.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Права личного характера, которые в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами не могут переходить по наследству, не являлись предметом рассмотрения по данному спору.
Заявленное в рамках настоящего дела требование о взыскании задолженности по договору подряда от 03.06.2013 не исключает переход в порядке наследования прав и обязанностей по всем сделкам, совершенным гражданином-предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о праве на наследство по закону от 05.08.2015 наследниками ФИО4 являются (в ½ доле каждая) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
В силу пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя
гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
В силу частей 1, 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве истца по делу № А03-22685/2013 и производит замену индивидуального предпринимателя ФИО4 на ФИО1, как законного представителя ФИО2 и ФИО3.
Ответчик просил вызвать в судебное заседание экспертов, проводивших экспертизу.
Истец не возражал против вызова экспертов в судебное заседание.
Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Суд вызывает в судебное заседание экспертов общества с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «РосЭксперТ» Бедарева В.В. и Шипилову Е.А., проводивших экспертизу.
В связи с вызовом экспертов суд, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, откладывает судебное разбирательство.
На основании изложенного, и руководствуясь 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Разъяснить экспертам ФИО5 и ФИО6, что согласно части 2 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.
Вызвать в судебное заседание представителей сторон и третьих лиц.
Определение в части процессуальной замены может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья Е.А. Сосин
