АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
об оставлении заявления об обеспечительных мерах без движения
г. Барнаул | Дело № А03-12110/2010 | 06 октября 2010 года |
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Быт-Сервис» о принятии обеспечительных мер и приложенными к заявлению документами,
У С Т А Н О В И Л:
10.09.2010 года общество с ограниченной ответственностью Группа компании «Шквал», г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Быт-Сервис», г. Барнаул, (ОГРН 1062224068983, ИНН 2224106617).
Определением арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2010 года заявление ООО компании «Шквал» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 07.10.2010 года на 11 час. 15 мин.
05.10.2010 года ОАО «Быт-Сервис», г. Барнаул, (ОГРН 1062224068983, ИНН 2224106617) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов, назначенных обществом с ограниченной ответственностью «Агротех» (г.Новосибирск, ул.Коммунистическая, 50, офис 501) на 25.10.2010 года по продаже недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ОАО «Быт-Сервис», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул. Северо-Западная, 48 а (нежилое помещение здание котельной, литер Б, общей площадью 169,5 кв.м.; здание бани, литер АА1, общей площадью 626,6 кв.м); г.Барнаул, ул.Аванесова, 103 (здание банно-прачечного комбината, литер АА1А2, общей площадью 1 147,4 кв.м.); г.Барнаул, раб.пос.Южный, ул.Герцена,12 (здание бани-прачечной, литер А, общей площадью 797,9 кв.м.); г.Барнаул, ул.Союза Республик, 11 (здание прачечной, литер Б, общей площадью 939,4 кв.м; административное здание, литер Г, общей площадью 900,6 кв.м; здание банно-прачечного комбината №6 с котельной, общей площадью 1 570,8 кв.м); г.Барнаул, ул.Попова, 11 (нежилое помещение в здании, литер АА1А2, общей площадью 3665,4 кв.м); г.Барнаул, ул.Чайковского,3 (здание бани, литер АА1, общей площадью 924,5 кв.м.), - до вынесения арбитражным судом Алтайского края решения по делу № А03-12110/2010 и его вступления в законную силу.
Заявление обосновано статьями 90-92 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Заявление подписано генеральным директором ОАО «Быт-Сервис» А.А.Васюковым.
Согласно раздела 10 приложенного к заявлению Устава ОАО «Быт-Сервис» руководство текущей деятельностью осуществляется генеральным директором, избираемым Советом директоров сроком на пять лет. Согласно приложенной к заявлению копии трудового договора от 10.07.2010 года, - с Васюковым А.А. заключён срочный трудовой договор на период ежегодного отпуска (согласно п.2.2. – начало отпуска указано с 07.05.2010 года) генерального директора ОАО «Быт-Сервис» на период 10.07.2010 года до его выхода на работу. Трудовой договор заключен председателем внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Быт-Сервис» от 07.05.2010 года Корчагиным А.И.
Суд отмечает, что ранее, к заявлению о принятии обеспечительных мер, поданному ОАО «Быт-Сервис» 29.09.2010 года, прилагалась копия трудового договора с Васюковым А.А., согласно которой срочный трудовой договор был заключён с ним 07.05.2020 года, при этом, датой начала работы было установлено 29.07.2010 года. Согласно ранее прилагаемой копии трудового договора с Васюковым А.А., трудовой договор был также заключен председателем внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Быт-Сервис» от 07.05.2010 года Корчагиным А.И.
На этом основании суд приходит к выводу об имеющихся противоречиях в документах, подтверждающих полномочия заявителя обеспечительных мер, не позволяющих сделать вывод о соответствии поданного заявления части 3 статьи 92 АПК РФ. В целях подтверждения полномочий лица, выдавшего доверенность представителю, который подписал заявление о применении обеспечительных мер, суд считает необходимым предложить заявителю представить протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Быт-Сервис» от 07.05.2010 года, доказательства проведения внеочередного общего собрания акционеров от 07.05.2020 года с соблюдением требований ст.ст.52, 55, 58, 63 Федерального Закона «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995 года, пунктов 5.1, 5.7 и 5.8 Постановления ФКЦБ от 31.05.2002 N 17/пс, сведения о реестродержателе ОАО «Быт-Сервис».
Кроме того, изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд находит в нём несоответствие требованиям пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, так как к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе, постановления службы судебных приставов-исполнителей о передаче имущества должника на реализацию, доказательства проведения торгов в отношении объектов, позволяющих их идентифицировать, как принадлежащие заявителю, а также несоответствие
приложенных к заявлению документов части 8 статьи 75 и пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку к заявлению приложены копии документов, заверенные неуполномоченным лицом С.А.Никитиной с постановкой печати иного образца, а также заверенные неустановленным лицом, которые не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства.
Заверение соответствия копии документа подлиннику должно соответствовать требованиям Государственного стандарта Российской Федерации 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (п. 3.26).
В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления о принятии обеспечительных мер) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления (заявления) без движения.
Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление от 05.10.2010 года открытого акционерного общества «Быт-Сервис» о принятии обеспечительных мер - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 20 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
При направлении документов во исполнение определения об оставлении заявления без движения ссылаться на номер дела № А03-12110/2010 (тел. 61-86-98 помощник, 24-35-50 секретарь, факс 61-92-93).
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.И. Конопелько
