АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу о банкротстве
о разрешении разногласий
город Барнаул Дело № А03-1588/2021
Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 12 октября 2021 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вишняковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве Толстяковой (Куличенко) Людмилы Владимировны (12.10.1984 года рождения, место рождения: село Назаровка Щербактинского района Павлодарской области, адрес регистрации: 658820, Алтайский край, город Славгород, улица Карла Маркса, дом 261, ИНН 221001669059, СНИЛС 101-523-936 06) заявление должника о разрешении разногласий с финансовым управляющим,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,установил:
09.02.2021 (сдано в организацию почтовой связи 03.02.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Толстяковой (Куличенко) Людмилы Владимировны (12.10.1984 года рождения, место рождения: село Назаровка Щербактинского района Павлодарской области, адрес регистрации: 658820, Алтайский край, город Славгород, улица Карла Маркса, дом 261, ИНН 221001669059, СНИЛС 101-523-936 06, далее - должник) о признании несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 10.02.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 11.03.2021 (резолютивная часть объявлена 03.03.2021) заявление Толстяковой (Куличенко) Л.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Мишанов Аркадий Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (город Новосибирск).
Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.03.2021 (сообщение №6300485), в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 43 (7005) от 13.03.2021 (объявление № 54230197573).
Решением суда от 02.08.2021 (полный текст изготовлен 29.07.2021) Толстякова (Куличенко) Л.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Мишанов А.А.
31.08.2021 (сдано в организацию почтовой связи 27.08.2021) в арбитражный суд поступило ходатайство должника о разрешении разногласий с финансовым управляющим и исключении из конкурсной массы 32 710,00 руб. ежемесячно, начиная с 29.07.2021.
Определением суда от 14.09.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 05.10.2021.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором указано, что вопрос об исключении из конкурсной массы имущества должника может быть разрешен только в судебном порядке, считает неправомерным выделение должнику полного минимального прожиточного минимума, установленного в Алтайском крае, для детей, указывает, что в отношении выделения прожиточного минимума должника спор отсутствует. На основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела отзыв финансового управляющего.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы заявления, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.Должник обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим в части величины прожиточного минимума для самого должника и лиц, находящихся на его иждивении. Толстякова Л.В. поясняет, что обратилась к финансовому управляющему с заявлением от 26.08.2021 о выделении денежных средств на содержание должника и двоих несовершеннолетних детей должника в размере минимального прожиточного минимума для одного взрослого трудоспособного гражданина и двух минимальных прожиточных минимумов для несовершеннолетних детей, что составляет 32 710,00 руб. (11 488,00 руб. + 10611,00 руб. +10611 руб.), начиная с 29.07.2021 в течение всей процедуры реализации имущества.От финансового управляющего получен ответ на обращение исх. № 436 от 26.108.2021 в котором сообщено, что на содержание должника и членов его семьи в течение всей процедуры реализации имущества, планируется выделять денежные средства в размере минимального прожиточного минимума, предусмотренного для одного взрослого трудоспособного гражданина и двух половин минимального прожиточного минимума, предусмотренного для несовершеннолетних детей, постановлением Правительства Алтайского края от 10.02.2021 № 35 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2021 год», которым установлена величина прожиточного минимума по Алтайскому краю для трудоспособного населения в размере 11 488, 00 руб., для детей - 10 611, 00 руб., в соответствии с семейным законодательством РФ оба родителя должны нести расходы на содержание детей в равной степени, по имеющимся сведениям у детей имеется отец, должник не является "одинокой матерью".Толстякова Л.В. направила в суд ходатайство, в котором содержатся следующие пояснения: с заявлением об установлении алиментов в отношении отца детей не обращалась, отец несовершеннолетних детей находится в тяжелом материальном положении, на иждивении у отца детей находится больная мать, которая является инвалидом (перенесла инсульт).Финансовый управляющий в отзыве на заявление указывает на отсутствие правовых оснований для выделения должнику двух минимальных прожиточных минимумов для несовершеннолетних детей, поскольку должник "одинокой матерью" не является, имеется возможность обратиться к отцу детей с требованием о несении им бремени содержания общих детей, полагает выделение денежных средств на содержание детей в заявленном размере неправомерным.Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляется только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться лично гражданином.Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2008 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").Из материалов дела следует, что у должника имеется двое детей, не достигших совершеннолетия: Куличенко Владислав Денисович (2005 года рождения), Куличенко Михаил Денисович (03.04.2012 года рождения).Должник на момент рассмотрения настоящего заявления проходит службу на должности старшего дознавателя отделения дознания муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский», что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 06.04.2017.
Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица от 23.11.2020, от 30.11.2020, доход должника составил за 2017 год – 648 877, 93 рублей, за 2018 год –686 180, 51 рублей, за 2019 год –795 122, 33 рублей, за 11 месяцев 2020 года – 708 620, 60 рублей.
Из пояснений финансового управляющего следует, что в конкурсную массу поступает заработная плата должника, из которой финансовый управляющий определил выдавать должнику на проживание и содержание самого должника и ее несовершеннолетних детей денежные средства в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения на должника и по половине прожиточного минимума для несовершеннолетних детей на каждого ребенка.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.Установленное в абзаце 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со статьей 4 указанного Закона, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. (Определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О и от 22.03.2011 № 350-О-О)Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.Федеральный закон Российской Федерации от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ.Согласно пункту 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Нетрудоспособными гражданами признаются дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (пункт 2 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").Поскольку родители в равной степени отвечают за соблюдение прав и интересов ребенка, суд полагает необходимым установить размер денежных средств на содержание детей в размере половины прожиточного минимума для детей на каждого ребенка.Обстоятельства, на которые ссылается должник (с заявлением об установлении алиментов в отношении отца детей не обращалась, отец несовершеннолетних детей находится в тяжелом материальном положении, на иждивении у отца детей находится мать-инвалид), не могут быть учтены судом, поскольку не являются основаниями для установления выплат на содержание несовершеннолетних детей должника в суммах, превышающих установленные законом размеры, при этом должник документально не подтвердил заявленные доводы, в том числе статус "одинокой матери", в том же время должник находится в зарегистрированном браке с Бабух К.Э. (с 2019 года), который по смыслу семейного законодательства Российской Федерации должен материально поддерживать второго супруга (пункт 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации).
С учетом установленных обстоятельств суд считает, что в данном случае баланс интересов должника и его кредиторов при исключении из конкурсной массы должника денежных средств в сумме половины величины прожиточного минимума, установленного в Алтайском крае для детей, ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей должника на каждого ребенка, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина, будет достигнут.
Вопрос об исключении из конкурсной массы имущества в части выплат на содержание должника решен финансовым управляющим самостоятельно в соответствии с нормами статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Разногласий в части установления размера выплаты на содержание должника в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Алтайском крае, между финансовым управляющим и должником не имеется. При таких обстоятельствах, суд разрешает разногласия и устанавливает размер содержания несовершеннолетних детей Толстяковой Л.В. в размере половины от установленного размера прожиточного минимума для несовершеннолетних детей, установленного в Алтайском крае, на каждого ребенка; для должника - в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Алтайском крае, в соответствующий период за счет конкурсной массы ежемесячно в течение всей процедуры банкротства - реализация имущества, с учетом изменений размера прожиточного минимума в Алтайском крае, но не более ежемесячного дохода должника.Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судопределил:Разрешить разногласия между должником и финансовым управляющим.Установить возможность исключения из конкурсной массы Толстяковой (Куличенко) Людмилы Владимировны (12.10.1984 года рождения, Алтайский край, город Славгород) прожиточного минимума для трудоспособного населения для должника и половины от установленного размера прожиточного минимума для детей на каждого ребенка в соответствующий период за счет конкурсной массы ежемесячно в течение всей процедуры банкротства с учетом изменений размера прожиточного минимума в Алтайском крае, но не более ежемесячного дохода должника.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок,
не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Е.В. Фаст