НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Алтайского края от 05.04.2022 № А03-15798/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу о банкротстве

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника

город Барнаул Дело № А03-15798/2021

Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вишняковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (127381, Москва, улица Неглинная, дом 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Максима Горького, дом 36, ИНН 2225066879, ОГРН 1042202283551)овключении в реестр требований кредиторов Вельбой Татьяны Алексеевны (21.02.1969 года рождения, место рождения: село Мартовка Хабаровского района Алтайского края, адрес регистрации: 658014, Алтайский край, Тальменский район, село Шадринцево, улица Садовая, дом 20, ИНН 227713814500, СНИЛС 073-720-587 66) требования в размере 1 760,66 рублей.

В судебном заседании участвуют представители – без участия, извещены.

установил:

определением суда от 09.12.2021 (резолютивная часть объявлена 02.12.2021) заявление Вельбой Татьяны Алексеевны (21.02.1969 года рождения, место рождения: село Мартовка Хабаровского района Алтайского края, адрес регистрации: 658014, Алтайский край, Тальменский район, село Шадринцево, улица Садовая, дом 20, ИНН 227713814500, СНИЛС 073-720-587 66, далее - должник) признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Иванова Наталья Константиновна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» в печатной версии
226(7188) от 11.12.2021 (объявление № 77211097563), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.12.2021 (сообщение № 7815751).

11.02.2022 (сдано в организацию почтовой связи 08.02.2022) в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 760,66 рублей.

В связи с устранением обстоятельств, поступивших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 09.10.2022 заявление принято к рассмотрению в рамках обособленного спора, судебное заседание назначено на 05.04.2022.

От финансового управляющего поступил отзыв на заявление кредитора, в котором возражений против удовлетворения заявленных требований не заявлено, просит рассмотреть требование в отсутствие финансового управляющего. На основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела отзыв финансового управляющего.

Лица, участвующие в обособленном споре и в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения обособленного спора извещены надлежащим образом, в том числе публично посредство размещения в сети интернет в сервисе "Картотека арбитражных дел", явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15, 17, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, изучив доводы заявления, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Закона о банкротстве.

Заявитель предъявил требование в установленный Законом о банкротстве срок.

Решением суда от 25.03.2022 (резолютивная часть объявлена 24.03.2022) Вельбой Татьяны Алексеевны признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Иванова Наталья Константиновна.

В соответствие со с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
В порядке, установленном пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве, сведения о требованиях кредитора включены финансовым управляющим должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 14.02.2022).
В абзаце 1 пункта 26 Постановления № 35 разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 (далее - Обзор судебной практики от 20.12.2016) разъяснено, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. В обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований.

Как следует из заявления уполномоченного органа, у Вельбой Татьяны Алексеевны (ИНН 227713814500) образовалась задолженность по уплате обязательных платежей, возникших из личных обязательств,в размере 1 760,66 руб., в том числе:

- по земельному налогу с физических лиц: за 2018 год - 0,80 рублей пени; за 2019 год - 743,00 рублей по объекту налогообложения – земельный участок, расположенный по адресу: Тальменский район, село Щадринцево, улица Садовая, дом 20, кадастровый номер 22:47:170107:10, доля в праве – 1, налоговая база – 247 717,00 рублей, налоговая ставка –0,30 %, количество месяцев владения в 2019 году - 12 месяцев, 50,52 рублей пени; за 2020 год - 743,00 рублей по объекту налогообложения – земельный участок, расположенный по адресу: Тальменский район, село Щадринцево, улица Садовая, дом 20, кадастровый номер 22:47:170107:10, доля в праве – 1, налоговая база – 247 717,00 рублей, налоговая ставка –0,30 %, количество месяцев владения в 2020 году - 12 месяцев, 1,30 рублей пени;

- по налогу на имущество физических лиц: за 2018 год - 0,19 рублей пени; за 2019 год - 177,00 рублей по объекту налогообложения – жилой дом, расположенный по адресу: Тальменский район, село Щадринцево, улица Садовая, дом 20, кадастровый номер 22:47:170107:123 доля в праве – 1, налоговая база – 176 634,00 рублей, налоговая ставка – 0,10 %, количество месяцев владения в 2019 году - 12 месяцев; 12,04 рублей пени за несвоевременную уплату налога;

- по транспортному налогу с физических лиц: за 2016 год - 32,81 рублей пени.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В соответствии со статьёй 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе пеней.

Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Обязанность налогоплательщика - физического лица уплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц предусмотрен статьями 356, 357, 399, 400 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом
он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации
или день окончания срока уплаты налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога, пени направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченным органом в подтверждение задолженности по обязательным платежам представлены: налоговые уведомления № 9902181 от 03.08.2020, № 33637522 от 01.09.2021, требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 21675 по состоянию на 14.02.2018, № 145717 по состоянию на 24.12.2020, № 93337 по состоянию на 15.12.2021

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности
по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Доказательства оплаты задолженности по обязательным платежам в материалы дела не представлены.

Порядок принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам налоговым органом соблюден, возможность взыскания - не утрачена.

Возражений по расчету задолженности от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного, арбитражный суд признает заявленное ФНС России требование подлежащим удовлетворению.

Очередность удовлетворения требований уполномоченного органа определяется судом по правилам статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом положений статей 134, 137 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа по обязательным платежам подлежат включению в составе кредиторов третьей очереди реестра.

Требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: пени подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, требование уполномоченного органа в размере 1 663,00 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 97,66 рублей пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности кредиторов третьей очереди.

Требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени в общей сумме 97,66 рублей отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей и подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

На основании статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в сети «Интернет», в связи с чем копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, по их ходатайству.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы (127381, Москва, улица Неглинная, дом 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) и включить его в реестр требований кредиторов Вельбой Татьяны Алексеевны (21.02.1969 года рождения, место рождения: село Мартовка Хабаровского района Алтайского края, адрес регистрации: 658014, Алтайский край, Тальменский район, село Шадринцево, улица Садовая, дом 20, ИНН 227713814500, СНИЛС 073-720-587 66) в следующем составе и размере:

1 663 рубля 00 копеек задолженности по обязательным платежам в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности,

97 рублей 66 копеек пени для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.В. Фаст