А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении производства судебной экспертизы
и приостановлении производства по делу
г. Барнаул Дело № А03-12810/2018 07 декабря 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 04.12.2018. Определение
изготовлено в полном объёме 07.12.2018.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Журавлевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЛИГЛЬСИБИРЬ», с. Поспелиха, Поспелихинский район, Алтайский край (ОГРН 1082289000595), ФЛИГЛЬ АГРАРТЕХНИК ГМБХ, г. Мюльдорф, Федеративная Республика Германия, Йозефа Флигля, г. Мюльдорф, Федеративная Республика Германия к обществу с ограниченной ответственностью «РУФ-2», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 1022201127772), Кильтау Артуру Викторовичу, г. Барнаул, Алтайский край,
полуприцепов-самосвалов, полуприцепов-самосвалов мульдов, полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT»; навесного оборудования для полуприцепа ASW «GIGANT», навозоразбрасывателей «PROFI» для полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT», перегружающих шнеков для полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT», навозоразбрасывателей ADS; крюковых мультилифтов HKL, полуприцепов– платформ, полуприцепов накопителей-перегрузчиков ULW, полуприцепов-цистерн для внесения удобрений, навесного оборудования для цистерн для внесения удобрений, АСВ 110 GIGANT Tandem, АСВ 140 GIGANT Tandem, АСВ 160 GIGANT Tandem, АСВ 256 GIGANT Tandem, АСВ 261 GIGANT Tandem, АСВ 271 GIGANT Tandem, АСВ 381 GIGANT Tridem, АСВ 391 GIGANT Tridem, АСВ 3101 GIGANT Tridem, АСВ 491 GIGANT Quattro, АСВ 4101 GIGANT Quattro (далее – «продукция») товарного знака «FLIEGL» по свидетельству № 1118383 приоритет 14.03.2012 г. или сходное с ним до степени смешения обозначение в отношении товаров и услуг, однородных товарам товарного знака, а также обязать ООО «РУФ- 2» удалить с веб-сайта «http://ruf-2.ru/» всю информацию, связанную с использованием обозначения «ФЛИГЛЬ» и/или «FLIEGL» («Флигль» и/или
«Fliegl»).
полуприцепов-самосвалов, полуприцепов-самосвалов мульдов, полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT»; навесного оборудования для полуприцепа ASW «GIGANT», навозоразбрасывателей «PROFI» для полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT», перегружающих шнеков для полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT», навозоразбрасывателей ADS; крюковых мультилифтов HKL, полуприцепов– платформ, полуприцепов накопителей-перегрузчиков ULW, полуприцепов-цистерн для внесения удобрений, навесного оборудования для цистерн для внесения удобрений, АСВ 110 GIGANT Tandem, АСВ 140 GIGANT Tandem, АСВ 160 GIGANT Tandem, АСВ 256 GIGANT Tandem, АСВ 261 GIGANT Tandem, АСВ 271 GIGANT Tandem, АСВ 381 GIGANT Tridem, АСВ 391 GIGANT Tridem, АСВ 3101 GIGANT Tridem, АСВ 491 GIGANT Quattro, АСВ 4101 GIGANT Quattro (далее – «ПРОДУКЦИЯ») товарного знака «FLIEGL» по свидетельству № 1118383или сходное с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров и услуг, а также обязать Кильтау Артура Викторовича удалить с веб-сайта «http://ruf-2.ru/» всю информацию, связанную с использованием обозначения «ФЛИГЛЬ» и/или «FLIEGL» («Флигль» и/или «Fliegl»).
полуприцепов-самосвалов, полуприцепов-самосвалов мульдов, полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT»; навесного оборудования для полуприцепа ASW «GIGANT», навозоразбрасывателей «PROFI» для полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT», перегружающих шнеков для полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT», навозоразбрасывателей ADS; крюковых мультилифтов HKL, полуприцепов– платформ, полуприцепов накопителей-перегрузчиков ULW, полуприцепов-цистерн для внесения удобрений, навесного оборудования для цистерн для внесения удобрений, АСВ 110 GIGANT Tandem, АСВ 140 GIGANT Tandem, АСВ 160 GIGANT Tandem, АСВ 256 GIGANT Tandem, АСВ 261 GIGANT Tandem, АСВ 271 GIGANT Tandem, АСВ 381 GIGANT Tridem, АСВ 391 GIGANT Tridem, АСВ 3101 GIGANT Tridem, АСВ 491 GIGANT Quattro, АСВ 4101 GIGANT Quattro (далее – «ПРОДУКЦИЯ») фирменного наименования или наименования, сходного до степени смешения с фирменными наименованиями ООО «ФЛИГЛЬСИБИРЬ» и/или ФЛИГЛЬАГРАРТЕХНИК ГМбХ, в том числе, обязать ООО «РУФ-2» удалить с веб-сайта «http://ruf-2.ru/» всю информацию, связанную с использованием обозначения «ФЛИГЛЬ» и/или «FLIEGL» («Флигль» и/или «Fliegl»).
полуприцепов-самосвалов, полуприцепов-самосвалов мульдов,
полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT»; навесного оборудования для полуприцепа ASW «GIGANT», навозоразбрасывателей «PROFI» для полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT», перегружающих шнеков для полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT»", навозоразбрасывателей ADS; крюковых мультилифтов HKL, полуприцепов– платформ, полуприцепов накопителей-перегрузчиков ULW, полуприцепов-цистерн для внесения удобрений, навесного оборудования для цистерн для внесения удобрений, АСВ 110 GIGANT Tandem, АСВ 140 GIGANT Tandem, АСВ 160 GIGANT Tandem, АСВ 256 GIGANT Tandem, АСВ 261 GIGANT Tandem, АСВ 271 GIGANT Tandem, АСВ 381 GIGANT Tridem, АСВ 391 GIGANT Tridem, АСВ 3101 GIGANT Tridem, АСВ 491 GIGANT Quattro, АСВ 4101 GIGANT Quattro (далее – «ПРОДУКЦИЯ») фирменного наименования или наименования, сходного до степени смешения с фирменными наименованиями ООО «ФЛИГЛЬСИБИРЬ» и/или ФЛИГЛЬАГРАРТЕХНИК ГМбХ, в том числе, обязать Кильтау Артура Викторовича удалить с веб-сайта «http://ruf-2.ru/» всю информацию, связанную с использованием обозначения «ФЛИГЛЬ» и/или «FLIEGL» («Флигль» и/или «Fliegl»).
полуприцепов-самосвалов, полуприцепов-самосвалов мульдов, полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT»; навесного оборудования для полуприцепа ASW «GIGANT», навозоразбрасывателей «PROFI» для полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT», перегружающих шнеков для полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT», навозоразбрасывателей ADS; крюковых мультилифтов HKL, полуприцепов– платформ, полуприцепов накопителей-перегрузчиков ULW, полуприцепов-цистерн для внесения удобрений, навесного оборудования для цистерн для внесения удобрений, АСВ 110 GIGANT Tandem, АСВ 140 GIGANT Tandem, АСВ 160 GIGANT Tandem, АСВ 256 GIGANT Tandem, АСВ 261 GIGANT Tandem, АСВ 271 GIGANT Tandem, АСВ 381 GIGANT Tridem, АСВ 391 GIGANT Tridem, АСВ 3101 GIGANT Tridem, АСВ 491 GIGANT Quattro, АСВ 4101 GIGANT Quattro (далее – «ПРОДУКЦИЯ»), предложение ее к продаже, в т. ч. используя в наименованиях наименование моделей продукции Истцов, в т.ч. в сертификатах соответствия.
3.3. об обязании в пользу Йозефа Флигля - общества с ограниченной ответственностью «РУФ-2» прекратить копирование и/или имитацию внешнего вида, полуприцепов-самосвалов, полуприцепов-самосвалов мульдов, полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT»; навесного оборудования для полуприцепа ASW «GIGANT», навозоразбрасывателей «PROFI» для полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT», перегружающих шнеков для полуприцепов с выдвигающей системой ASW "GIGANT", навозоразбрасывателей ADS; крюковых мультилифтов HKL, полуприцепов–платформ, полуприцепов накопителей-перегрузчиков ULW, полуприцепов-цистерн для внесения удобрений, навесного оборудования для цистерн для внесения удобрений, АСВ 110 GIGANT Tandem, АСВ 140 GIGANT Tandem, АСВ 160 GIGANT Tandem, АСВ 256 GIGANT Tandem, АСВ 261 GIGANT Tandem, АСВ 271 GIGANT Tandem, АСВ 381 GIGANT Tridem, АСВ 391 GIGANT Tridem, АСВ 3101 GIGANT Tridem, АСВ 491 GIGANT Quattro, АСВ 4101 GIGANT Quattro (далее – «ПРОДУКЦИЯ»), предложение их к продаже, используя в наименованиях наименование моделей продукции Истцов, в т.ч. в сертификатах соответствия.
полуприцепов-самосвалов, полуприцепов-самосвалов мульдов, полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT»; навесного оборудования для полуприцепа ASW «GIGANT», навозоразбрасывателей «PROFI» для полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT», перегружающих шнеков для полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT», навозоразбрасывателей ADS; крюковых мультилифтов HKL, полуприцепов– платформ, полуприцепов накопителей-перегрузчиков ULW, полуприцепов-цистерн для внесения удобрений, навесного оборудования для цистерн для внесения удобрений, АСВ 110 GIGANT Tandem, АСВ 140 GIGANT Tandem, АСВ 160 GIGANT Tandem, АСВ 256 GIGANT Tandem, АСВ 261 GIGANT Tandem, АСВ 271 GIGANT Tandem, АСВ 381 GIGANT Tridem, АСВ 391 GIGANT Tridem, АСВ 3101 GIGANT Tridem, АСВ 491 GIGANT Quattro, АСВ 4101 GIGANT Quattro (далее – «ПРОДУКЦИЯ»), предложение их к продаже, используя в наименованиях наименование моделей продукции Истцов, в т.ч. в сертификатах соответствия.
полуприцепов-самосвалов, полуприцепов-самосвалов мульдов, полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT»; навесного оборудования для полуприцепа ASW «GIGANT», навозоразбрасывателей «PROFI» для полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT», перегружающих шнеков для полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT», навозоразбрасывателей ADS; крюковых мультилифтов HKL, полуприцепов– платформ, полуприцепов накопителей-перегрузчиков ULW, полуприцепов-цистерн для внесения удобрений, навесного оборудования для цистерн для внесения удобрений, АСВ 110 GIGANT Tandem, АСВ 140 GIGANT Tandem, АСВ 160 GIGANT Tandem, АСВ 256 GIGANT Tandem, АСВ 261 GIGANT Tandem, АСВ 271 GIGANT Tandem, АСВ 381 GIGANT Tridem, АСВ 391 GIGANT Tridem, АСВ 3101 GIGANT Tridem, АСВ 491 GIGANT Quattro, АСВ 4101 GIGANT Quattro (далее – «ПРОДУКЦИЯ»), предложение их к продаже, используя в наименованиях наименование моделей продукции Истца, в т.ч. в сертификатах соответствия.
полуприцепов-самосвалов, полуприцепов-самосвалов мульдов, полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT»; навесного оборудования для полуприцепа ASW «GIGANT», навозоразбрасывателей «PROFI» для полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT» перегружающих шнеков для полуприцепов с выдвигающей системой ASW «GIGANT», навозоразбрасывателей ADS; крюковых мультилифтов HKL, полуприцепов– платформ, полуприцепов накопителей-перегрузчиков ULW, полуприцепов-цистерн для внесения удобрений, навесного оборудования для цистерн для внесения удобрений, АСВ 110 GIGANT Tandem, АСВ 140 GIGANT Tandem, АСВ 160 GIGANT Tandem, АСВ 256 GIGANT Tandem, АСВ 261 GIGANT Tandem, АСВ 271 GIGANT Tandem, АСВ 381 GIGANT Tridem, АСВ 391 GIGANT Tridem, АСВ 3101 GIGANT Tridem, АСВ 491 GIGANT Quattro, АСВ 4101 GIGANT Quattro (далее – «ПРОДУКЦИЯ»), предложение их к продаже, используя в наименованиях наименование моделей продукции Истца, в т.ч. в сертификатах соответствия.
при участии в судебном заседании: от ФЛИГЛЬ АГРАРТЕХНИК, Йозефа Флигля – представитель Коваленко О.С. по доверенности от 15.04.2018, представитель Штефан Гайстхард по доверенности от 15.04.2018; от ответчика Кильтау Артура Викторовича - Жемарчуков А.П. по нотариально заверенной доверенности от 22.08.2018, от ответчика ООО «РУФ-2» - Жемарчуков А.П. по доверенности от 11.09.2017, от ООО «Флигльсибирь» - Жемарчуков А.П. по доверенности от 23.04.2018.
У С Т А Н О В И Л
Общество с ограниченной ответственностью «ФЛИГЛЬСИБИРЬ», ФЛИГЛЬ АГРАРТЕХНИК ГМБХ и Йозеф Флигль обратились в Арбитражный суд Алтайского края с указанным выше исковым заявлением с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «РУФ-2», Кильтау Артуру Викторовичу.
К дате судебного заседания от истцов поступило ходатайство о назначении экспертизы в некоммерческой организации Исследовательский центр «Независимая экспертиза».
В судебном заседании заслушивались свидетель Бедарев Вадим Михайлович и специалист Козырев Алексей Анатольевич.
Представить истцов просил удовлетворить ходатайство и назначить судебную экспертизу, ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств.
Представитель ответчиков возражал относительно удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, просил отложить судебное заседание с целью ознакомления с материалами дела, а также ходатайствовал об истребовании доказательств.
Рассмотрев ходатайства представителей истцов и ответчиков об истребовании доказательств, суд на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) их отклоняет в виду того, что стороны должны самостоятельно предпринять попытки получения необходимых доказательств, а сведений о том, что истцу и ответчику отказано в предоставлении запрашиваемой информации, в материалы дела не представлено.
Также суд отклоняет ходатайство представителя ответчиков об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела, поскольку ходатайство о назначении экспертизы поступило в арбитражный суд 27.11.2018. Судебное заседание было отложено на 04.12.2018. Таким образом, у представителя имелась возможность ознакомиться с материалами дела до даты судебного заседания.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указано, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).
Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.
При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.
С учётом части 3 статьи 82 АПК РФ, а также сложившейся правоприменительной практике, наименование экспертного учреждения суд определяет самостоятельно с учётом мнения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 65 АПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах. При таких обстоятельствах суд находит возможным назначить судебную экспертизу.
Согласно части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом
В соответствии со статьей 144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы арбитражным судом. Производство по делу приостанавливается в случае назначения арбитражным судом экспертизы до истечения срока установленного арбитражным судом (п. 4 ст. 145 АПК РФ).
Изучив представленные документы, в том числе сведения о квалификации эксперта, суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя истцов о назначении экспертизы, поручив ее проведение эксперту автономной некоммерческой организации Исследовательский центр «Независимая экспертиза» Разговорову Константину Игоревичу.
Руководствуясь статьями 55, 66, 82, 83, 108, 109, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ответчиков об отложении судебного заседания отклонить.
Назначить судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту автономной некоммерческой организации Исследовательский центр «Независимая экспертиза» Разговорову Константину Игоревичу.
Обязать эксперта Разговорова Константина Игоревича представить экспертное заключение в арбитражный суд до 15.02.2019.
На разрешение эксперта при проведении судебной экспертизы поставить следующие вопросы:
- идентичны ли прицепы, производимые компанией ООО «РУФ-2», в том числе прицепы модели АСВ 381 GIGANT и АСВ 391 GIGANT, прицепам производства Fliegl, в том числе прицепам модели ASW 381 GIGANT и ASW 391 GIGANT;
- какова степень идентичность прицепов, производимых компанией ООО «РУФ-2», в том числе прицепов модели АСВ 381 GIGANT и АСВ 391 GIGANT, прицепам производства Fliegl, в том числе прицепам модели ASW 381 GIGANT и ASW 391 GIGANT;
- использованы ли при производстве прицепов компании ООО «РУФ-2», в том числе прицепов модели АСВ 381 GIGANT и АСВ 391 GIGANT следующие изобретения/патенты:
а) опрокидывающее устройство и самосвальный прицеп с опрокидывающим устройством (патент № WO2017207120A1 (международный патент).
Предупредить эксперта, что за дачу заведомо ложного заключения эксперты несут уголовную ответственность (статья 307 Уголовного кодекса РФ) и дают об этом подписку.
Истцам внести на депозитный счет арбитражного суда 74000 руб. за производство судебной экспертизы.
Доказательства внесения денежных средств представить в арбитражный суд до 12.12.2018. При внесении платы за проведение экспертизы в графе «Назначение платежа» указать номер арбитражного дела и то, что плата вносится за проведение экспертизы, а также указать кем – истцом или ответчиком является плательщик.
Сторонам разъясняется, что в случае, если в установленный срок, на депозитный счет арбитражного суда ими не будет внесена денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и дело может быть рассмотрено и решение принято на основании имеющихся в деле документов.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе заявлять отвод экспертам; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ти эйч Рус» (адрес: Московская область, г. Волоколамск, Северное шоссе, д. 8) обеспечить экспертам доступ к сельскохозяйственным прицепам модели АСВ 381 GIGANT Tridem и АСВ 391 GIGANT Tridem с территории общества с ограниченной ответственностью «Ти эйч Рус».
На время проведения судебной экспертизы производство по делу приостановить. Определение в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано через арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой Арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.А. Кулик
