АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отсрочке уплаты госпошлины и возвращении заявления
г. Барнаул | 4 июня 2015 года | Дело №А03-10760/2015 |
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Здесь и сейчас» (ИНН 2221174030, ОГРН 1092221005360), г. Барнаул Алтайского края, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда - Басманный районный третейский суд города Москвы при Обществе с ограниченной ответственностью «Европа» от 09.02.2015 по делу № 001/2015 и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Здесь и сейчас» (ИНН 2221174030, ОГРН 1092221005360), г. Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда - Басманный районный третейский суд города Москвы при Обществе с ограниченной ответственностью «Европа» от 09.02.2015 по делу № 001/2015.
Обращаясь с заявлением о выдаче исполнительного листа, заявитель просит отсрочить оплату государственной пошлины по делу.
В качестве доказательств отсутствия средств к заявлению приложены сведения из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справка о кассовых оборотах за день и остатках ценностей от 29.05.2015.
Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины, суд отказывает в его удовлетворении, руководствуясь следующим.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом.
В соответствии со статьёй 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации «О государственной пошлине», в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Обществом с ограниченной ответственностью «Здесь и сейчас» к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложена справка о кассовых оборотах за день и остатках ценностей от 29.05.2015. При этом из указанной справки не следует, что имущественное положение заявителя не позволяет ему оплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
Кроме этого, документ не отвечает установленным законодательством требованиям. Согласно п. 7 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в частности, подписи лиц, совершивших сделку, операцию и/или ответственных за ее оформление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Согласно п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, первичные учетные документы обязательно должны содержать расшифровки подписей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления. Также согласно п. 3.22 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, в состав реквизита «Подпись» входят наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих сложное имущественное положение, в связи с чем отсутствуют основания для предоставления отсрочки уплаты госпошлины. Каких-либо иных доказательств невозможности уплаты госпошлины в установленном законом размере заявителем не представлено.
Согласно положениям пункта 4 части 3 статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства.
В нарушение изложенных требований к заявлению приложена копия квитанции.
Кроме этого, заявителем не указано нормативно-правовое обоснование обращения с данным заявлением. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2015 по делу № А03-10951/2014 индивидуальный предприниматель Масюк Ольга Николаевна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура конкурсного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 237 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины отказать.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда - Басманный районный третейский суд города Москвы при Обществе с ограниченной ответственностью «Европа» от 09.02.2015 по делу № 001/2015 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Заявителю разъясняется, что в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А.Ю. Кайгородов
