НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край) от 22.12.2020 № 33А-548/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции № 33а-548/2020

2-й Восточный окружной военный суд в составе:

председательствующего Гордиенко Ю.А.,

судей Конфеты В.Л. и Гордеевой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Балдановой Д.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-227/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000<...> Пастернака П.А. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии терапевтического профиля федерального государственного казенного учреждения «<№> военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ (далее – Госпиталь) и действий военно-врачебной комиссии отдела (военно-врачебной экспертизы г. Чита) филиала № 4 федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ (далее – Отдел), связанных с утверждением данного заключения, по апелляционной жалобе административного истца на решение Читинского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гордеевой Е.О., выслушав выступления административного истца Пастернака П.А. и его представителя Непианиди И.И., заявивших об отказе от апелляционной жалобы, а также мнения представителя Госпиталя Михиной И.С. и начальника Отдела Булгарова А.А., полагавших возможным принять отказ от апелляционной жалобы, окружной военный суд

установил:

согласно заключению военно-врачебной комиссии (далее – ВВК) терапевтического профиля Госпиталя от 5 августа 2020 года № 2/497, утвержденному ВВК Отдела 13 августа 2020 года, военнослужащий Пастернак П.А. признан <...>

Пастернак П.А. обратился в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконными указанное заключение ВВК терапевтического профиля Госпиталя, а также действия ВВК Филиала, утвердившей это заключение, возложить обязанности: на ВВК терапевтического профиля Госпиталя – отменить данное заключение, а на председателя ВВК Филиала – утвердить это решение.

Решением Читинского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его требований, а также о возложении обязанности на ВВК терапевтического профиля Госпиталя повторно рассмотреть вопрос об установлении категории годности к военной службе с учетом заключения независимой военно-врачебной экспертизы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административным истцом заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что Пастернак П.А. представил суду апелляционной инстанции письменное заявление об отказе от своей апелляционной жалобы, окружной военный суд приходит к выводу о том, что данный отказ от жалобы надлежит принять и в соответствии с ч. 3 ст. 303 КАС РФ производство по апелляционной жалобе по данному административному делу прекратить.

Иными лицами решение суда в апелляционном порядке не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

принять отказ Пастернака П.А. от апелляционной жалобы на решение Читинского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2020 года по административному делу по административному иску Пастернака П.А..

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 35 КАС РФ.

Кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Кассационный военный суд, а затем – непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Ю.А. Гордиенко

Судьи: В.Л. Конфета

Е.О. Гордеева