СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№17АП-16886/20155-ГК
г. Пермь
16 февраля 2014 года Дело №А60-39437/15
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года
В полном объеме постановление изготовлено 16 февраля 2016 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Жуковой Т.М., Паньковой Г.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой Н.В.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания, назначенного для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления
по апелляционной жалобе истца, индивидуального предпринимателя Регульской Елены Константиновны ,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 октября 2015 года
по делу №А60-30437/2015
по иску индивидуального предпринимателя Регульской Елены Константиновны (ОГРНИП 313665820000011, ИНН 66590764026)
к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (ОГРН 1027739301050, ИНН 7715228310); открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052),
третье лицо: Антипова Эльвира Назфатовна,
о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Индивидуальный предприниматель Регульская Елена Константиновна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», Открытому акционерному обществу «СКБ-БАНК» о взыскании с ОАО «СКБ-БАНК» суммы незаконных комиссий в размере 2 000 руб.; взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 29 725 рублей 20 коп. в счет возврата страховой премии, неустойки в размере 29 725 рублей 20 копеек; взыскании солидарно с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОАО «СКБ-БАНК» 4 697 рублей 32 коп. в возмещение убытков, настаивая также на присуждении с ответчиков в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму с момента вступления в силу вынесенного решения до полной уплаты взысканной суммы и возмещения расходов на представительство в суде.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Антипова Эльвира Назфатовна.
До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков указанные суммы в качестве неосновательного обогащения, кроме того предприниматель увеличила сумму расходов по оплате юридических услуг до суммы 24 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2015 года в удовлетворении иска отказано.
Истец, индивидуальный предприниматель Регульская Елена Константиновна, обжаловала решение в апелляционном порядке, просила судебный акт отменить, иск удовлетворить, также просила взыскать с ответчиков 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в связи с необходимостью подготовки документов в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба указанного лица была принята к производству арбитражного апелляционного суда.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2015 года по делу №А60-30437/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
При принятии постановления от 28 декабря 2015 года апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку решение суда первой инстанции, которым отказано в иске, оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения, оснований относить на ответчика расходы истца на представительство в суде не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 178, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу индивидуального предпринимателя Регульской Елены Константиновны расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей отказать.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий | Т.В.Макаров | |
Судьи | Т.М.Жукова | |
Г.Л.Панькова |
