арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар Дело № А15-1799/05 10 января 2007 г.
Вх. Ф08-3869/06
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Епифанова В.Е. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца – муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» и ответчика – открытого акционерного общества «Концерн “Кизлярский электромеханический завод”», извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Концерн “Кизлярский электромеханический завод”» о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины при подаче кассационной жалобы по делу № А15-1799/05, установил следующее.
МУП «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Концерн “Кизлярский электромеханический завод”» (далее – завод) о взыскании 2 259 004 рублей долга за принятые сточные воды и 95 069 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 23.03.06, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 15.05.06, исковые требования удовлетворены.
Завод обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Постановлением кассационной инстанции от 19.09.06 решение от 23.03.06 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.06 оставлены без изменения, а жалоба завода – без удовлетворения.
Завод обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о возврате излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины, поскольку суд кассационной инстанции не разрешил этот вопрос при вынесении постановления от 19.09.06.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что заявление завода подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, при подаче кассационной жалобы завод платежным поручением от 03.04.06 № 191 уплатил государственную пошлину в сумме 23 368 рублей 50 копеек (т. 2, л. д. 167).
В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 1 тыс. рублей.
Постановлением кассационной инстанции от 19.09.06 заводу отказано в удовлетворении жалобы, однако вопрос о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины судом не разрешен.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Данное правило применяется и при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
При изложенных обстоятельствах заявителю следует вернуть 22 368 рублей 50 копеек излишне уплаченной пошлины.
Руководствуясь статьями 178, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить открытому акционерному обществу «Концерн “Кизлярский электромеханический завод”» 22 368 рублей 50 копеек госпошлины, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы по делу № А15-1799/05.
Выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Ф. Кухарь
Судьи В.Е. Епифанов
Л.А. Трифонова
