Московские суды поддержали налоговиков в споре с физическим лицом, который пытался избежать налогообложения доходов, полученных при ликвидации контролируемой офшорной иностранной компании.
Налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию за 2017 год, в которой заявил доход, полученный при ликвидации иностранной компании, а также выплату дивидендов. При этом налогоплательщик оказался не только единственным участником ликвидированной организации и ее контролирующим лицом, но и ее заемщиком. При ликвидации иностранная компания уступила право требования займа своему же заемщику. Также налогоплательщик представил заявление об освобождении таких доходов от налогообложения в порядке, предусмотренном пунктом 60 статьи
217 НК РФ.
Инспекция посчитала, что в отношении доходов от долевого участия в иностранной организации пункт 60 статьи
217 НК РФ не применяется, поскольку обязательным условием освобождения дохода от налогообложения является предоставление сведений о стоимости имущества (имущественных прав) по данным учета ликвидируемой иностранной организации на дату получения от нее имущества. Вместе с тем в представленном налогоплательщиком ликвидационном балансе сведения о полученных от ликвидированной иностранной организации дивидендах отсутствуют.
Кроме того, суд установил, что в результате переуступки прав требования займа кредитор и должник совпали в лице налогоплательщика, соответственно, налогоплательщик получил не имущество в натуральной форме, а материальную выгоду в виде не подлежащего возврату долга (самому себе). Такая материальная выгода не предусмотрена положениями пункта 60 статьи
217 НК РФ и подлежит налогообложению.
Таким образом, суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требований, согласились с доводом налогового органа о несоблюдении налогоплательщиком условий освобождения от налогообложения доходов, полученных при ликвидации контролируемой иностранной компании.
