1. Если в деле участвует третье лицо с самостоятельными требованиями, то оно вправе стать субъектом мирового соглашения, поскольку в силу ч. 2 ст. 50 АПК пользуется правами истца и является участником спорного материального правоотношения. Полномочия представителя на заключение мирового соглашения должны быть зафиксированы в доверенности, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 62 АПК, или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 4 ст. 61 АПК).
2. Содержание мирового соглашения должно излагаться ясно и определенно. Сведения, указанные в абз. 1 ч. 2 комментируемой статьи, должны быть включены в мировое соглашение в обязательном порядке, ибо без них невозможно установить предмет договоренности его участников. При этом недопустимо, чтобы мировое соглашение содержало признаки сделки под условием (ст. 157 ГК), так как неизвестно, наступят ли соответствующие условия, и, следовательно, ставится под сомнение исполнимость мирового соглашения.
В мировое соглашение стороны могут включить и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Поскольку в абз. 2 ч. 2 комментируемой статьи сказано и о возможности включения в мировое соглашение условия о полном или частичном прощении долга, то в этой связи следует учесть, что сомнительно включение подобного условия в мировое соглашение, заключаемое между коммерческими организациями, так как это противоречит ст. 475 ГК, запрещающей дарение в отношениях между указанными организациями. Следовательно, мировое соглашение между коммерческими организациями, содержащее подобное условие, противоречит закону и не может быть утверждено арбитражным судом. Что касается других лиц, то для них включение в мировое соглашение условия о прощении долга будет вполне законным.
3. Отсутствие в мировом соглашении условия о распределении судебных расходов не может являться препятствием для его утверждения. В этом случае арбитражный суд самостоятельно разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения.
